Добавлен: 11.12.2023
Просмотров: 1625
Скачиваний: 68
основательное значение существа вопроса, обладание практическим материалом.
Официально - деловой стиль имеет свою специфику. Одно из основных условий к стилю служебных документов - достоверность, конкретность выражения. И хотя обычно повторение одного и того же слова в пределах небольшого текста считается стилистической ошибкой, но это допустимо, если речь идет о повторении терминов. Специальная лексика обладает рядом особенностей, которые необходимо учитывать. Значение термина специфично, он чаще всего не имеет абсолютных синонимов и не может быть заменен другим словом без изменения сути высказывания. Поэтому не редко приходится делать исключения для текстов, насыщенных терминологией, и сохранять словесные повторы ради точности смысла.
Важные принципы правки текста:
-
Содержание документа неизменно; -
Возможность доказать, что вмешательство в текст необходимо; -
Целостность и последовательность; -
Точность и аккуратность.
-
Правка-вычитка; -
Правка-обработка; -
Правка переделка.
-
Не содержать ошибок и опечаток; -
Быть грамотным с точки зрения орфографии и пунктуации; -
Иметь оптимальный объём; -
Строится по законам логики.
Примеры синтаксических ошибок:
| Вид ошибок | Характеристика | Пример |
| Ошибки, связанные с неправильным порядком слов в предложении | В текстах служебных писем встречаются ошибки, свидетельствующие о том, что их составители не соблюдают порядок слов в русской письменной речи. | «ОАО «Прогресс » выполнило заказ к 20 декабря». «К 20 декабря ОАО «Прогресс» выполнило заказ». «К 20 декабря выполнило заказ ОАО «Прогресс» В первом предложении содержится указание, к какому сроку ОАО выполнило заказ. Во втором предложении констатируется, что ОАО заказ выполнило. В третьем предложении указывается, какое ОАО выполнило заказ |
| Нарушение специфики употребления деепричастных оборотов | Деепричастный оборот служит средством передачи действия, происходящего одновременно или в связи с другим действием. Используя это обстоятельство, через деепричастный оборот можно передать различные этические моменты. | Неправильно: «Изучая проблемы городского транспорта, учеными были получены интересные результаты». Правильно: «При изучении проблем городского транспорта ученые получили интересные результаты» |
| Неправильное использование предлогов | В служебной письменной речи получили большое распространение словосочетание с предлогом и с зависимыми существительными в предложном падеже. | Неправильно: «Директор завода отметил о важности поставленной проблемы». Правильно: «Директор отметил важность поставленной проблемы». |
| Неправильное согласование в падеже | Составители служебных документов часто допускают неправильное соглашение в падеже. Наиболее частым является неверное употребление существительного в родительном падеже вместо дательного | Неправильно: «Согласно Вашей просьбы…» Правильно: «Согласно Вашей просьбе…» |
Примеры морфологических ошибок:
| Неправильно: | Правильно: |
| «Выводы комиссии обоснованные и справедливые» | «Выводы комиссии обоснованы и справедливы» |
| «Решение об увольнении мастера Иванова незаконное» | «Решение об увольнение мастера Иванова незаконно» |
| «Изменение графика отпусков работников отдела нежелательное» | «Изменение графика отпусков работников отдела нежелательно» |
Во-вторых, составление документов - это трудный и сложный процесс, который занимает много рабочего времени. Зная правила современного русского языка и отличительные черты официально-делового стиля документов, можно значительно уменьшить время на их подготовку.Отличительными чертами современного делового стиля являются:
-
Грамотное использование терминов - слов или словосочетания, называющие специальное понятие из какой-либо области человеческой деятельности. -
Знание основных правил грамматики, такие как использование пассива и безличных предложений, употребление деепричастных оборотов и другие. -
Умение располагать, преподносить материал так, чтобы сделать его максимально доступным адресату.
-
ГОСТ Р 7.0.8.-2013 “Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения”. -
Арутюнова Е.В. , Стиль официальных документов: требования к языку и распространенные ошибки /журнал «Справочник секретаря и офис-менеджера» №8, 2010 КрасивоваА.Н., -
Деловой русский язык: Учебно-практическое пособие. – М.: Из-во МФА, 2001. С. 80. Ю.И. -
Богоутдинова Ю.И., Об особенностях официально-делового стиля документов/журнал "Секретарское дело" №3, 2000. с.19. -
Кузнецов С.Л. Делопроизводство на компьютере. - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999, 208 с. -
Кузнецова Т.В. Делопроизводство (Документационное обеспечение управления). - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999, 818 с. -
Словарь сочетаемости слов русского языка. / Под. Ред. П.Н. Денисова, В.В. Морковкина. М., 1983 -
Составление и оформление служебных документов: Практическое пособие для коммерческих фирм/ Т.В. Кузнецова: ЗАО «Бизнес-школа», 1997. -
Михалкина И.В. Соблюдение норм русского языка в официально-деловой переписке и служебных документах// Справочник секретаря и офис-менеджера 2012. - №4. - С. 61-67. -
И.Н. Кузнецов. Делопроизводство: Учебно-справочное пособие. - М.: «Дашков и Ко», 2007. - 520 с. -
Н. Кушнаренко. Документоведение: Учебник. - Киев: Знания, 2008. - 459с. -
Н.С. Ларьков. Документоведение: Учебное пособие. - М.: АСТ: Восток - Запад, 2006. - 427, [5] с. -
М.Ю. Рогожин. Делопроизводство. Курс лекций: учебное пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 240 с. -
К.Б. Гельман-Виноградов. Трудности научной трактовки понятия "документ" и пути их преодоления // Отечественные архивы. 2005. № 6. -
А.С. Демушкин. Распознание подделок документов // Секретарь-референт. 2003. №4 -
Л.Н. Мазур. Бюрократические циклы российской государственности в XVIII-XX вв. и эволюция системы делопроизводства // 16.Делопроизводство. 2011. № 2. -
В.Ф. Янковая. Подлинник, копия, дубликат // Секретарь-референт. 2005. № 11 -
Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи. — 3-е изд., испр. и доп. — СПб.: «Златоуст», 1999. — С. 21
Приложение 1Приложение 2Приложение 3Приложение 4Приложение 5Приложение 6Приложение 7
1 Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи. — 3-е изд., испр. и доп. — СПб.: «Златоуст», 1999. — С. 21.