Файл: История и методология юридической науки в. А. Томсинов.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.12.2023
Просмотров: 314
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
самый цитируемый правовед – это безусловно.
И это понятно. Дело в том, что он автор очень многих парадоксальных высказываний.
Он прежде всего посмотрел на все правовые явления с точки зрения здравого смысла. Этот взгляд и называют «прагматизмом», хотя на самом деле это здравый смысл. Он постарался этот прагматический взгляд распространить на все отрасли права. Он не пытался создать некую новую науку, но все же методология прагматизма оказалась настолько популярной, что повлияла на мировоззрение многих правоведов.
В.А. полагает, что настоящая книга Р. Познера это «Law, PragmatismandDemocracy». Именно в это работе он показывает тот стиль мышления, который и называется прагмазмом.
В.А. полагает, что его труды назвали неверно. На самом деле, он говорит о «методике разрешения экономических споров в суде». То, что мы называем методикой деятельности арбитражного суда.
Экономический анализ права — это часть более широкого направления, которое он разрабатывал, которое и получило название юридический прагматизм:
Он пишет, что юристы чаще пишут юридическими конструкциями и пытаются под них подвести конкретные жизненные ситуации. Этот стиль мышления более свойственен позитивизму.
А юридический прагматизм требует в первую очередь разобраться что же такое Конституция США, которой все и должны быть подчинены? Разве она все время пребывает в неизменном виде? Разве это просто текст? На самом деле, это все время развивающийся организм.
Он полагает, что те юридические конструкции применяются к конкретной ситуации без каких-либо размышлений. А между тем над ними следует задуматься.
Смысл прагматизма по мнению Познера в том, что любая конструкция права не должна браться в качестве аксиомы. Так как не существует таких конструкций, которые не нуждались бы в осмыслении и переосмыслении. Во-вторых, нет аналогичных жизненных ситуаций. Каждая ситуация индивидуальна.
Наибольшее значение в правовой материи он придает ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ.
Он полагает, что человек не может быть субъектом правоотношения, так как каждый раз он выступает в определённой роли.
Прагматизм это методика оценки правовых явлений. Сущность права потому нужно искать именно в экономике. Он показывает, что политика это та сфера, где прагматизма очень мало. Настоящий прагматизм он более в экономике.
Прагматизм в судебной деятельности проявляется в том, что судья не смотрит на стороны, он видит лишь суть дела.
А в чем же тогда заключается его методика разрешения экономических споров?
Фермер однажды обнаружил, что по его участку прокладывается железная дорога. Он подал иск на Ж/Д компанию. Он посчитал, что поезда наносят вред его угодьям, так как на пространстве 100м. практически ничего нельзя сеять.
Данное дело рассматривал как раз Познер. Ричард посчитал, что оба субъекта экономических отношений и решать спор в угоду лишь одному было бы с точки зрения прагматизма неверно. Экспертиза установил, что для компенсации потерь фермера Ж/Д компании должна выплачивать ему по 100 долларов каждый месяц. Познер присудил 60.
Он посчитал, что это КОМПРОМИСС. Все стороны получают некоторую выгоду. В этом деле нет проигравших.
Конфликты между экономическими субъектами не должны приводить к гибели какого-то из них. Он подходит к решению данных вопросов не с точки зрения правовых норм, а с точки зрения прагматизма.
1 Прецедентное право предполагает: 1) запись всех судебных решений и знаний судьями этих судебных решение; 2) предполагается, что судебные решения безошибочны.
2 При жизни Ульяма этот трактат был издан 8 раз.
И это понятно. Дело в том, что он автор очень многих парадоксальных высказываний.
Он прежде всего посмотрел на все правовые явления с точки зрения здравого смысла. Этот взгляд и называют «прагматизмом», хотя на самом деле это здравый смысл. Он постарался этот прагматический взгляд распространить на все отрасли права. Он не пытался создать некую новую науку, но все же методология прагматизма оказалась настолько популярной, что повлияла на мировоззрение многих правоведов.
В.А. полагает, что настоящая книга Р. Познера это «Law, PragmatismandDemocracy». Именно в это работе он показывает тот стиль мышления, который и называется прагмазмом.
В.А. полагает, что его труды назвали неверно. На самом деле, он говорит о «методике разрешения экономических споров в суде». То, что мы называем методикой деятельности арбитражного суда.
Экономический анализ права — это часть более широкого направления, которое он разрабатывал, которое и получило название юридический прагматизм:
Он пишет, что юристы чаще пишут юридическими конструкциями и пытаются под них подвести конкретные жизненные ситуации. Этот стиль мышления более свойственен позитивизму.
А юридический прагматизм требует в первую очередь разобраться что же такое Конституция США, которой все и должны быть подчинены? Разве она все время пребывает в неизменном виде? Разве это просто текст? На самом деле, это все время развивающийся организм.
Он полагает, что те юридические конструкции применяются к конкретной ситуации без каких-либо размышлений. А между тем над ними следует задуматься.
Смысл прагматизма по мнению Познера в том, что любая конструкция права не должна браться в качестве аксиомы. Так как не существует таких конструкций, которые не нуждались бы в осмыслении и переосмыслении. Во-вторых, нет аналогичных жизненных ситуаций. Каждая ситуация индивидуальна.
Наибольшее значение в правовой материи он придает ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ.
Он полагает, что человек не может быть субъектом правоотношения, так как каждый раз он выступает в определённой роли.
Прагматизм это методика оценки правовых явлений. Сущность права потому нужно искать именно в экономике. Он показывает, что политика это та сфера, где прагматизма очень мало. Настоящий прагматизм он более в экономике.
Прагматизм в судебной деятельности проявляется в том, что судья не смотрит на стороны, он видит лишь суть дела.
А в чем же тогда заключается его методика разрешения экономических споров?
Фермер однажды обнаружил, что по его участку прокладывается железная дорога. Он подал иск на Ж/Д компанию. Он посчитал, что поезда наносят вред его угодьям, так как на пространстве 100м. практически ничего нельзя сеять.
Данное дело рассматривал как раз Познер. Ричард посчитал, что оба субъекта экономических отношений и решать спор в угоду лишь одному было бы с точки зрения прагматизма неверно. Экспертиза установил, что для компенсации потерь фермера Ж/Д компании должна выплачивать ему по 100 долларов каждый месяц. Познер присудил 60.
Он посчитал, что это КОМПРОМИСС. Все стороны получают некоторую выгоду. В этом деле нет проигравших.
Конфликты между экономическими субъектами не должны приводить к гибели какого-то из них. Он подходит к решению данных вопросов не с точки зрения правовых норм, а с точки зрения прагматизма.
1 Прецедентное право предполагает: 1) запись всех судебных решений и знаний судьями этих судебных решение; 2) предполагается, что судебные решения безошибочны.
2 При жизни Ульяма этот трактат был издан 8 раз.