Файл: Программное обеспечение управления проектами (Теоретические основы программного обеспечения управления проектами).pdf
Добавлен: 28.03.2023
Просмотров: 498
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретические основы программного обеспечения управления проектами
1.1. Понятие и цели управления проектами
1.2. Обзор программных пакетов для управления проектами
1.3. Сравнительный анализ программных пакетов для управления проектами
2. Программное обеспечение управления проектами в ООО «ПП «ТехВент»
2.1. Общая характеристика ООО «ПП «ТехВент»
2.2. Анализ проектной деятельности на предприятии ООО «ПП «ТехВент»
2.3. Внедрение системы управления проектами на предприятии ООО «ПП «ТехВент»
Чтобы принять правильное решение и сделать выбор системы управления, необходимо учитывать следующие факторы [16, с. 25]:
- система должна быть удобной для использования, а так же быстро и оперативно отвечать на команды;
- использование новых информационных технологий;
- сохранение и накопление изменения истории действий в проекте, чтобы всегда была возможность вернуться к исходному состоянию;
- возможность составления отчетов для оценки проделанной работы;
- возможность построения диаграммы Ганта по проекту, т.к. визуальное предоставление проекта помогает легче ориентироваться в нем, особенно, при большом количестве задач.
Рассмотрим краткий обзор наиболее известных в России и мире многофункциональных систем управления. Версии ПО со временем развиваются производителями.
Microsoft Office Project. Это простая, гибкая программа календарного планирования и управления проектами. Имеет функциональную простоту и широкий круг возможностей по организации совместной работы.
Программа встроена в Microsoft Office, что облегчает её координацию с другими компонентами. Набор предлагаемых ею функций не столь широк, как в наиболее мощных программах подобного назначения, что вполне компенсируется [11, с. 35]:
- Способностью выполнения различных операций другими утилитами, внедренными в семейства Microsoft Office;
- общим языком программирования VBA для всех программных средств семейства, использующие средства различных программ из одного и того же VBA-модуля;
- простота освоения программы в сжатые сроки среднестатистическим менеджером;
- расширенными возможностями коллективного управления проектами;
- мощными и различными средствами управления интерфейсом пользователя;
- приемлемой ценой;
- присутствием службы поддержки.
При помощи этого программного обеспечения несложно большой проект представить в виде связанного параллельно-последовательного комплекса работ и операций. Данный комплекс работ и операций можно согласовать как в виде ленточного графика Ганта или сетевого графика, после чего есть возможность оперативно получать показатели сетевого и ленточного графиков в виде проекта работ.
В связи с этим Microsoft Project является наиболее распространённой программой в области управления проектами [11, с. 37].
TimeLine 6.5, производитель − TimeLine Solutions Corporation. Программа TimeLine 6.5 имеет перечисленные ниже преимущества:
- осуществление идеи планирования одновременно нескольких вариантов, что дает возможность устанавливать зависимости между работами проектов;
- накопление и сохранение проектных сведений в единой базе данных;
- довольно сильные последовательности задач работы с ресурсами, содержащие их перераспределение и выравнивание между проектами, представление графиков ресурсов.
Spider Project, производитель − Spider Technologies Group.
Spider Project является отечественной программой. При этом она имеет некоторые характерных особенностей, дающие ему шанс соревноваться с западными разработками.
Основные возможности:
- использования автоматического назначения ресурсов, которые могут заменять друг друга(пулы ресурсов);
- ухода от жесткого назначения исполнителей работ;
- использования нормативно-справочной информации;
- создания разнообразных баз данных;
- одновременной работы с множеством версий проекта.
Обгоняя немало западных разработок по скорости и гибкости определенных функций, Spider Project, все же уступает в области программного обеспечения (пользовательский интерфейс и т. д.).
Open Plan, производитель − WST Corporation.
Опережает Microsoft Project в уровне автоматизации управления ресурсами и в способах анализа рисков. В отличие от Microsoft Project, обладает возможностями [11, с. 97]:
- учитывает уровень качества ресурсов, что дает возможность программе при надобности находить замену ресурсами аналогичными или с более высоким уровнем качества, если таковые есть в избытке;
- совершенствование использования ресурсов;
- рациональное использование ресурсов в проекта на протяжение всей работы;
- взаимодействие с различными системами предприятия.
Primavera. Семейство продуктов Primavera включает ПО, позволяющее автоматизировать процессы управления как на уровне отдельных проектов, так и на уровне всей компании. В рамках ПО созданы некоторые важные преимущества:
- отображение действительной картины происходящего в проекте в реальном времени, что позволяет всем отслеживать текущее положение дел;
- жесткое регулирование действий внутри проекта, позволяющее предотвратить отклонение от намеченных задач;
- понимание общности поставленных целей проекта;
- появление средств анализа чувствительности и поддержки принятия решений, которые помогают выбрать наиболее выгодный проект, способный принести наибольшую прибыль на инвестированный капитал.
ПО Primavera создает среду коммуникаций для всех участников проектов. Работая в ней, участники имеют доступ к информации по тем из них, в которых они задействованы независимо от выполняемой роли: исполнителя, ответственного или руководителя.
1.3. Сравнительный анализ программных пакетов для управления проектами
Рассмотрим основные программные системы управления проектами. Сначала обратим внимание на основные программные продукты в целом, а затем сравним их, чтобы понять, чего же не хватает данным продуктам и в каком направлении необходимо вести исследование и разработку новых продуктов с целью создания универсальной и удобной системы управления проектами.
Спектр современного программного обеспечения в области управления проектами достаточно широк.
Для сравнения рассмотрим следующие программные пакеты:
- MS Project;
- Suretrack;
- Spider Project Lite;
- Primavera Project Planner;
- Primavera Enterprise;
- Open Plan Professional ;
- Spider Project Professional.
Данные программы различаются по своему функциональному назначению и возможностям. Они могут использоваться для управления небольшими, средними и крупными проектами. Диапазон их стоимости очень широк (от нескольких сотен до нескольких тысяч долларов).
Рассматриваемые средства автоматизации проектирования обычно включают следующие основные функциональные компоненты:
- средства проектирования структуры работ проекта;
- средства ресурсного планирования;
- средства для проведения стоимостного анализа;
- средства контроля за ходом выполнения проекта;
- средства создания отчетов (в том числе графиков).
Отметим, что указанные выше программные системы в разной мере используют экономико-математическое моделирование, а некоторые и вовсе обходятся без него [10, с. 43].
Проведенный сравнительный анализ возможностей программных средств по управлению проектами позволил сделать некоторые обобщения (табл. 2).
Таблица 2
Сравнительный анализ возможностей программных систем управления проектами
|
Параметр |
MS Project |
Suretrack |
Spider Project Lite |
Primavera Project Planner |
Primavera Enterprise |
Open Plan Professional |
Spider Project Professional |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Представление исходных данных по проекту |
|||||||
|
Структура работ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Календарь операций |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Характеристики работ |
|||||||
|
Длительность |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Продолжение таблицы 2
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
||||||||
|
Трудоемкость |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||
|
Объем |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
||||||||
|
Контрольное событие |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||
|
Связи |
|||||||||||||||
|
Стандартные типы связей |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||
|
Временные задержки |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||
|
Объемные задержки |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
||||||||
|
Жесткие связи |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
||||||||
|
Календари связей |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
||||||||
|
Управление ресурсами и стоимостями |
|||||||||||||||
|
Структура ресурсов |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
||||||||
|
Календарь ресурсов |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||
|
Структура затрат |
- |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
||||||||
|
Типы ресурсов |
|||||||||||||||
|
Возобновляемые |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||
|
Невозобновляемые |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||
|
Производство |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
||||||||
|
Роли |
+ |
- |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
||||||||
|
Мультиресурсы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
||||||||
|
Управление материалами |
|||||||||||||||
|
Расход материалов |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||
|
Производство материалов |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
||||||||
|
Расход материалов ресурсами |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
||||||||
|
Учет стоимостей |
|||||||||||||||
|
Составляющие стоимости |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
||||||||
|
Стоимости операций |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||
|
Стоимость 1 ч работы ресурса |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||
|
Стоимость единицы материала |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||
|
Стоимость сверхурочной работы |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||
|
Стоимость назначенного ресурса |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
||||||||
|
Моделирование доходов |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
||||||||
|
Мультивалютность |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
||||||||
|
Планирование и распределение ресурсов |
|||||||||||||||
|
Стандартный алгоритм (метод календарного планирования) |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||
|
Обеспечение устойчивости расписания |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
||||||||
|
Учет поставок |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
||||||||
|
Учет финансирования |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
||||||||
|
Обратное планирование |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||
|
Учет приоритетов |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||
Окончание таблицы 2
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|||||||
|
Контроль и оценка фактического исполнения |
||||||||||||||
|
Архивы проекта |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
|||||||
|
Отчеты по факту за период |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
|||||||
|
Анализ освоенных объемов |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||||||
|
Тренды показателей |
+ |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
|||||||
|
Моделирование рисков |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
|||||||
|
Определение надежности исполнения сроков и стоимости проекта |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
|||||||
|
Определение необходимых резервов |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
|||||||
|
Анализ трендов |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
|||||||
|
Мониторинг |
||||||||||||||
|
Отклонения от базового плана |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||||||
|
Отклонения за период |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
|||||||
|
Учет длительности |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||||||
|
Учет ресурсов |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||||||
|
Учет объемов |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
|||||||
|
Учет затрат |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
|||||||