Файл: Предъявление для опознания понятие,основания,порядок производства.doc

Глава 2. Классификация предъявления для опознания

По уголовно-процессуальному законодательству объектами, предъявленными для опознания, могут быть живые лица, трупы, предметы. В тех случаях, когда не представляется возможным предъявить для опознания самого человека или предмет, законом допускается его опознания по фотоснимку.

Видами предъявления для опознания являются:

1) в зависимости от объекта:

опознание живых лиц;

опознание трупов;

опознание предметов.

2) по целям:

отождествление объекта;

определение групповой принадлежности;

3) по степени опосредованности:

непосредственное (объект предъявляется в натуре);

опосредованное (например, лица по фотографии);

4) по характеру используемых в процессе опознания признаков:

опознание по статическим признакам;

опознание по динамическим признакам.¹

Опознание живых лиц чаще всего касается подозреваемого или обвиняемого. Анализ практики расследования категорий следующих уголовных дел: убийство, изнасилование, похищение людей, захват заложников, бандитизм, разбойные нападения и грабежи, которые свидетельствуют о том, что почти неизбежно то, что возникнет необходимость предъявления обвиняемого (нескольких обвиняемых) потерпевшим или свидетелям. Опознание по делам, связанным с деятельностью преступных структур, позволяет уточнить ролевые функции каждого участника совершенного преступления (кто избил, истязал, убил жертву, кто изъял ценности и так далее). Вместе с тем возможны случаи опознания и других лиц, потерпевших и свидетелей. Например, обвиняемый в получении взяток может опознать лиц, дававших ему взятки.

Трупы предъявляют для опознания, с тем чтобы установить личность. Такое опознание проводится в отношении трупов неизвестных лиц, трупов, изменивших первоначальный вид под влиянием гнилостных и иных трупных явлений, обезображенных при убийстве трупов и так далее.

Ещё один вид - опознание предметов. Столь общая законодательная характеристика объектов опознания (предметы) дает основание существенно расширить круг. Это могут быть вещи, похищенные у лица; вещественные доказательства, обнаруженные на месте происшествия и опознанные свидетелями; объекты, послужившие орудием преступления; транспортные средства, похищенные или же использованные при совершении преступления.

---

Допустимо предъявление для опознания документов, подписей, текстов, оттисков печати и т.п. Опознание их будет свидетельствовать о сходстве с аналогичными документами, которые помнит опознающий. После опознания такого документа должна быть назначена его экспертиза. Экспертное исследование документа (подписи, оттиска печати, текста) позволит установить тождество или отсутствие такового. ¹

На практике нередки случаи предъявления для опознания участков местности, строений, помещений. Например, лицо, изобличенное в совершении серии квартирных краж, изъявляет желание показать обворованные им квартиры, еще неизвестные следствию, но не помнит их точный адрес, помнит только местонахождение и может опознать эти объекты.

Среди упомянутых в законе объектов, предъявляемых для опознания, не названы животные. Однако и в теории, и на практике такой вид опознания признается допустимым. Чаще всего оно проводится в отношении похищенного скота, особенного племенного, породистых собак. Такое опознание возможно в тех случаях, когда животное обладает комплексом признаков, позволяющим индивидуализировать его (это окрас, броские приметы, тавро, клеймо) и отличить подобных. ¹

Также с 2021 года предъявление для опознания может осуществляться с помощью видео-конференц-связи.Следователю, дознавателю или органу дознания в порядке, предусмотренном ст. 189.1 УПК, обязательное для исполнения письменное поручение об организации участия в следственном действии лица, чье участие признано необходимым. Данное процессуальное действие проводится на общих основаниях. Важно отметить,что данный аспект был введен в нормы УПК с целью позволить обеспечить соблюдение установленных кодексом сроков расследования уголовных дел,что особенно важно и затруднительно было в период сложной эпидемиологической обстановкой в стране,далее это стало применяться в условиях невозможного участия опознающего в силу того,что человек живёт в удаленной месте или же в силу своего здоровья. Протокол составляется с соблюдением требований УПК с учетом особенностей его подписания, установленных ст. 189.1 Кодекса, следователем или дознавателем, которым поручено производство расследования. В протоколе указываются дата, время и место производства следственного действия по месту как составления протокола, так и нахождения лица, указанного в ч. 2 ст. 189.1 УПК. Записи о разъяснении участникам следственного действия, находящимся вне места производства расследования, их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, а также об оглашении им протокола удостоверяются

---

подписями участников следственного действия, о чем у них берется подписка.Отмечается, что в ходе следственных действий обязательно применение видеозаписи, материалы которой приобщаются к протоколу следственного действия. При этом проведение допроса, очной ставки, опознания путем использования систем ВКС не допускается в случае возможности разглашения государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны либо данных о лице, в отношении которого приняты меры безопасности.¹

В соответствии с законом при невозможности предъявить лицо опознание может быть произведено по его фотокарточке. Здесь необходимо четкое понимание, что опознается само лицо, а не фотоснимок, который является лишь средством запечатления и передачи информации. Подобное разграничение принципиально, так как опознания может не произойти из-за некачественности снимка - на нем, например, не воспроизведены (или неразличимы) те или иные признаки внешности. Допустимость опознания лица по фотоснимку на практике нередко трактуют расширительно и производят опознание по фотоснимкам не только живых лиц и трупов, но и предметов. В исключительных случаях это допустимо (например, опознание вне места следствия), однако вводить это в повседневную практику было бы ошибочным. Дело в том, что ни один фотоснимок предмета, пусть даже цветной, высококачественный, не способен дать такого полного представления о предмете и его признаках, как сам предмет. К тому же опознающему дозволяется взять предмет в руки, осмотреть его со всех сторон, указать на скрытые признаки. Всего этого он лишен при опознании по фотоснимку. Таким образом, допуская возможность опознания предмета по его фотоснимку, фотографии, необходимо выделять два непременных условия такого предъявления.

Первое - это наличие обстоятельств, исключающих или чрезвычайно затрудняющих предъявление предмета в натуре, и второе - наличие достаточно четкого изображения признаков предмета на фотоснимке. На второе обстоятельство следует обратить особое внимание при изготовлении или подборе фотоснимков сходных предметов. Только объективная, четкая, точная фотофиксация признаков объекта поможет обеспечить достоверность подобного опознания. Когда законодатель допускает возможность опознания лица по фотоснимку, он учитывает способность и возможность фотофиксации (равно как и видеосъемки, и киносъемки) объективно, точно и полно запечатлевать и демонстрировать признаки внешности человека.

---

Художественные портреты и зарисовки лица не являются объективным отображением внешности человека. Существует еще одна форма передачи признаков внешности, это скульптурные портреты, получаемые путем пластической реконструкции лица по черепу (метод профессора М.М. Герасимова). Этот метод позволяет передать комплекс признаков внешности, различных по своей природе; объективных, относительно объективных и субъективных. По этой причине скульптурные портреты, которые были воссозданы по черепу, также не могут быть объектом, предъявляемым для опознания.

Обстоятельства, исключающие предъявление для опознания

1.невозможность предъявления для опознания лица вследствие болезни или при иных обстоятельствах, исключающих данную возможность;

2.не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам (ст. 193 УПК РФ);

3.наличие у опознающего физических или психических недостатков, препятствующих опознанию;

4.отсутствие у опознаваемого объекта свойств, позволяющих его опознать;

5. опознающий ранее хорошо знал объект опознания и четко перечисляет признаки, не вызывающие сомнений в индивидуальности этого объекта;

6.имеются сведения об объекте, с очевидностью устанавливающие его тождество (например, номер на часах и соответствующий технический паспорт у владельца, где тот номер зафиксирован).

---

Глава 3. Процессуальный порядок производства и оформления результатов предъявления для опознания.

Порядок производства предъявления для опознания регламентируется ст. 193 УПК РФ, а его ход и результаты, зафиксированные в соответствии со ст. 166 УПК РФ, являются доказательствами по уголовному делу. Данное следственное действие в судебно-следственной практике получило наибольшее распространение.

Юридическим основанием предъявления для опознания является факт возбуждения уголовного дела.

Н.А. Громов даёт следующее определение понятия стадии возбуждения уголовного дела: «Стадия возбуждения уголовного дела – это первая, самостоятельная стадия уголовного процесса, состоящая в установлении компетентным органом государства (дознания, следствия, прокуратуры, судом) условий, необходимых для производства по уголовному делу, и в принятии решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом»¹.

Важно отметить, что предъявление для опознания осуществляет лишь тот следователь, который принял то или иное дело к своему производству.

В ч.2 ст. 193 УПК РФ говорится о том, что при необходимости предъявления для опознания опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а так же о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

Предварительный допрос перед предъявлением для опознания необходимо проводить сразу же вслед за возбуждением уголовного дела, независимо от того, имеется или нет в этот момент возможность предъявить объект опознающему лицу, так как происшедшее событие и образ кратковременно наблюдаемого объекта могут ненадолго сохраниться в памяти допрашиваемого. Предметом предварительного допроса должно быть также выяснение состояния самого допрашиваемого в момент наблюдения им объекта – не был ли он напуган, не находился ли он в состоянии растерянности, усталости и т.д. Следует выяснить, какова у него память, что он лучше запоминает (лица, даты, цифры и т.д.), какова его профессия.

Показания об объекте, полученные в ходе допроса перед опознанием, необходимо заносить в протокол допроса по возможности в том виде и тем языком, как изложило их допрашиваемое лицо. В показаниях лица, допрашиваемого перед предъявлением для опознания, передается образ объекта, тождество которого предстоит установить, точность фиксации в протоколе допроса слов, употребляемых им, приобретает особо важное значение. Огромное значение для проведения предъявления для опознания имеет своевременность предъявления объектов. Рассматривая данный вопрос, З.Г. Самошина указывает: «Образ, возникший при первоначальном наблюдении объекта, не всегда прочно закрепляется в памяти. Человеку свойственно забывать увиденное, наслаивать на него новые зрительные, слуховые и иные впечатления. Поэтому предъявление для опознания по общему правилу должно проводиться сразу, как только позволяют конкретные обстоятельства расследования дела. Кроме того, по ряду категорий дел результаты предъявления для опознания с самого начала определяют направление дальнейшего расследования дела»

---