Файл: Курсовая работа бакалавра Результаты работы и услуги как объекты гражданских прав.docx
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 411
Скачиваний: 10
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Негосударственное образовательное учреждение
организация высшего образования
«Российская академия адвокатуры и нотариата»
Направление подготовки: 40.03.01 Юриспруденция
Кафедра гражданского права
Курсовая работа бакалавра
«Результаты работы и услуги как объекты гражданских прав»
Работа выполнена:
Студент 21-О группы очной формы обучения
«___» ______________ 20 __ г. _______________ Ковальский М. А.
(подпись)
Работа допущена к защите:
Научный руководитель Мыскин А. В.
к. ю. н., доцент кафедры
«___» ______________ 20 __ г. ____________ Мыскин А. В.
(подпись)
Дата защиты: «___» _________ 20 __ г. Оценка_____________________
Москва, 2021
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1 ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
1.2 Теоретико-правовой аспект объектов гражданского права………………..4
1.2 Понятие и система объектов гражданского права………………………….7
Глава 2 РАЗЛИЧИЯ ПРАВОГО ПОЛОЖЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТ И УСЛУГ
2.1 Результаты работ как объекты гражданских прав………….......................13
2.2 Услуги как объекты гражданских прав……………………….………...….18
Заключение………….............................................................................................25
Список использованных источников и литературы...........................................26
ВВЕДЕНИЕ
В современной науке гражданского права объекты правоотношений занимают особое место, представляя собой предмет гражданского права и являя всю совокупность благ, в связи с которыми законодателем представлена возможность возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений
Актуальность данной работы обусловлена общей безвременной актуальностью темы объектов правоотношений, как таковых, поскольку объекты в своей совокупности были, есть и остаются одним из самых важных институтов гражданского права, а вопрос о самом понятии «объект гражданского правоотношения» остается дискуссионным. Современное гражданское законодательство Российской федерации в качестве объектов правоотношений предоставляет вещи, имущественные права, результаты работ, оказание услуг, результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, нематериальные блага, их список представлен в 128 статье Гражданского кодекса. Наиболее интересными среди них, на мой взгляд, являются результаты работ и оказание услуг, поскольку они выделяются на фоне остальных некоторыми своими характерными чертами, самая главная из которых заключается в том, что их на момент появления по их поводу правоотношений между субъектами, самих объектов фактически не существуют и появятся они только в момент удовлетворения одной стороной запросов другой.
Цель данной работы – изучение результатов работ и услуг как объектов гражданских правоотношений, выделение их характерных черт, указывающих на их сходства и различия, а также определить их правовое положение в системе современного российского гражданского законодательства.
Глава 1. ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
1.1 Теоретико-правовой аспект объектов гражданского права
Разбирать такую обширную и важную для всей науки гражданского права тему как объекты гражданских правоотношений, мне кажется, необходимо с точки зрения действующего законодательства и на основе современных научных изысканий цивилистов. Как замечает Р. С. Бевзенко общее учение об объектах гражданских прав не принадлежит к числу «популярных» цивилистических тем, однако нельзя сказать, что в настоящее время не предпринимаются попытки изучения отдельных объектов гражданских прав. Многочисленные исследования можно найти и в рамках изучения одного объекта, которые посвящены его характерным чертам, видам и формам. В то время как «современная цивилистика до настоящего времени пользуется научными достижениями советской науки гражданского права в области разработки учения об объекте прав1. Остановимся на рассмотрении основного подхода к определению объекта гражданского права, основанного на деятельном подходе.
Работы многих советских и современных ученых юристов в сфере цивилистики содержат в себе мысль о том, что объектом гражданских правоотношений является то, на что обязанное лицо направляет свое поведение или же то, на что воздействуют гражданское субъективное прав. О.С. Иоффе делит объекты правоотношений на следующие виды: материальный объект, юридический объект и идеологический объект. Таким образом, в перечень объектов правоотношений, помимо непосредственного предмета, по отношению к которому возникают правоотношения, включаются также поведение и воля обязанных лиц и само по себе благо. Данная точка зрения вызывает много вопросов и нареканий в дискуссионной среде, поскольку включение этих элементов в сам объект правоотношений ведет к образованию некоторых недопониманий в сфере непосредственного правоприменения. Так, к примеру, отнесение к объекту поведение обязанных лиц заставит лицо действовать определенным не всегда свойственным и необходимым ему образом, что для гражданского права в целом неорганично, так как у участника правоотношений всегда должен быть выбор как, на каких основаниях и вообще вступать ли ему в некие правоотношения.
Еще один подход к изучению объекта находит свое отражение в работах Ф.В. Тарановского, Ю.С. Гамбарова и других. Заключается он в том, чтобы рассматривать под объектом то, по поводу чего возникает правоотношение2. Такая точка зрения может быть наиболее полно применима для ряда обязательственных отношений от того, что главную роль здесь играет целенаправленность субъективного права.
Автором же устоявшейся в науке и перешедшей в текущее законодательство концепции о том, что объектами правоотношений как правового режима следует называть явления объективной действительности, поскольку именно правовой режим может отвечать правовому воздействию, является В.И. Сенчищев. Под правовым режимом он понимал «совокупность всех позитивно-правовых предписаний... и основанных на них субъективно-правовых притязаний»3. Однако и эта позиция не осталась неподвергнутой критике.
Наиболее же обоснованной позицией по данному вопросу я считаю ту, которая основана на идее объекта как предмета, по отношению к которому возникают, изменяются и прекращаются правоотношения. Р.С. Бевзенко предлагает считать именно это объектом правоотношений, но рассматривает сам объект в двух аспектах. Во-первых, это так называемый непосредственный или ближайший объект, то есть должное поведение субъектов правоотношений, а во-вторых – опосредованный или материальный объект, под которым он подразумевает имущественные и неимущественные блага, по поводу которых и возникают правоотношения4. Такой дуалистический подход к пониманию объекта он основывает на заключении о том, что, поскольку правоотношение – предмет исключительно умозримый (никак потрогать и увидеть его мы не можем), то и определение количества его объектов – это «вопрос, во-первых, логики, и, во-вторых, удобства». В таком подходе вопросов с точки зрения логики, конечно, не возникает, однако, если говорить об удобстве, то наличие двух объектов как минимум ставит в не самое лучшее положение правоприменителей, хотя для научного обихода такая проблема не возникает. В довесок к этому можно добавить, что автор никак не поясняет, что конкретно он понимает под «должным поведением субъектов правоотношений».
На мой взгляд, определить, что является объектом гражданских правоотношений можно только определив цель существования этого явления в праве. Как известно, нормы создаются с целью регуляции общественных отношений, для их гармоничного и безвредного существования и развития. В нормах содержатся объективные права, которые должны появится у субъекта при наступлении некоторых обстоятельств. В тот момент, когда эти обстоятельства наступили и у какого-либо лица появились объективные права, возникает правоотношение, в котором это лицо приобретает статус субъекта. Совместно с приобретением этого статуса он также приобретает и субъективные права, принадлежащие только этому субъекту только в рамках этих правоотношений. Цель вступления лица в правоотношения может быть самой разной, но если мы говорим про конкретно гражданские правоотношения, то скорее всего это будет сделка с целью приобретения того или иного экономического блага, необходимость в которой обусловлена банальной человеческой природой. Соответственно по поводу этих благ и складываются правоотношения и на них направлены гражданские субъективные права и гражданско-правовые обязанности как элементы гражданских правоотношений.
В связи со всем вышесказанным можно сделать следующий вывод: те самые объекты, по поводу которых и возникают правоотношения наравне с определенными правами и обязанностями субъектов такого рода правоотношений выделяются в качестве объектов правоотношений и имеют некий правовой режим с целью контроля и регулирования гражданских правоотношений.
1.2 Понятие и система объектов гражданского права
Прежде чем разбирать сущность конкретных отдельно взятых объектов гражданского права необходимо изучить, что собой представляют объекты как таковые в своем многообразии, какое понятие объектов закреплено в текущем гражданском законодательстве и какие бывают виды этих самых объектов. Таким образом, мы сможем в рамках данной работы выявить общие черты, присущие все объектам и на их основе проводить сравнительный анализ результат работ и услуг, в чем и состоит одна из главных задач данной работы.
Непосредственно в Гражданском кодексе под объектами гражданских правоотношений понимаются материальные и нематериальные блага, по поводу которых между гражданскими субъектами появляются, изменяются и исчезают правоотношения. Статья 128 ГК РФ причисляет к объектам гражданских правоотношений вещи, имущество, включая имущественные права, работы и услуги, охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и нематериальные блага. Предполагается, что все перечисленные объекты обладают оборотоспособностью, что вытекает из их сущности: если по их поводу могут возникать правоотношения, то они должны обладать возможностью быть подвергнутыми определенным действиям со стороны субъектов правоотношений. Под определением оборотоспособности я понимаю возможность объектов быть отчужденными участниками гражданского оборота путем определенной направленной на это сделки. Оборотособные объекты гражданского права подразделяются на следующие виды: полностью обороспособные, ограниченно оборотоспособные и изъятые из оборота.
С целью понять общую картину системы объектов гражданских правоотношений, я считаю необходимым остановиться на каждом объекте и подробнее рассмотреть его сущность. И начать хотелось бы с наиболее обширного и распространенного объекта – вещи. Вещью в качестве объекта в гражданском праве признают любой предмет материального мира, который так или иначе удовлетворяет потребности человека. Некоторые ученые цивилист включают понятие вещи в понятие имущество, поскольку считают, что под имуществом необходимо понимать помимо имущественных прав субъектов еще и сами вещи как экономические блага, по поводу которых между субъектами возникают правоотношения.
Понятию «имущество» в юридической науке придают немалое значение, и служит оно в первую очередь для отражения одновременно имущественного фонда и имущественных прав и правильного их регулирования с юридической точки зрения. Наиболее значимое деление имущества в рамках текущего законодательства происходит на движимое и недвижимое имущество. Оба этих вида имеют разительные отличия в правовом регулировании. Так, к примеру, любое недвижимое имущество должно быть зарегистрировано в едином государственном фонде и делается это не просто для удобства субъектов гражданских отношений, а по требованию законодателя. Некоторые исследователи замечают, что российскому гражданскому праву, на контрасте с, например французским, свойственно отождествление понятия недвижимых вещей с правом собственности на них. Пункт 1 ст. 130 ГК делит недвижимые вещи на недвижимые по природе и недвижимые в силу закона.
Особенности непосредственно правого регулирования взаимодействия с недвижимым имуществом заключается в следующем:
1) Для проведения сделок с недвижимым имуществом обязательна государственная регистрация. Права на движимое имущество, как правило, такого рода регистрации не требуют, хотя законом и может быть предусмотрено иное.
2) Право собственности на передаваемое и вновь созданное недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.
3) По отношению к бесхозному недвижимому имуществу установлен особый порядок приобретения права собственности, описанный в п. 3 ст. 225 ГК. Предписывается особый порядок распоряжения государственным и муниципальным предприятием, принадлежащим им недвижимым имуществом и обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.
С юридической точки зрения вещи подразделяют на родовые и индивидуально-определенные, делимые и неделимые, потребляемые и непотребляемые. Индивидуально-определенные вещи представляют собой либо вещи единственные в своем существовании (подлинник произведения искусства), либо вещь, выделенная какой-то присущей только ей характеристикой среди подобных ей вещей. Соответственно родовой можно назвать вещь, не обладающую чертами, выделяющими ее среди других вещей. Данное деление в юриспруденции необходимо в первую очередь для дифференциации правоотношений, поскольку объектом каких-то видов договоров может быть только индивидуально-определенная вещь, а других только родовая вещь. Делимыми вещами называют те вещи, которые не изменяют своего изначального назначения при их разделении (продукты питания, топливо, любые виды энергии). Определение неделимой вещи дано в ст. 133 ГК и звучит следующим образом: «вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее целевого назначения, признается неделимой». Потребляемость и непотребляемость вещи основано на ее естественных качествах. Грубо говоря, если вещь в процессе ее пользования не теряет своих потребительских качеств, то она признается непотребляемой и, соответственно, также это работает в обратную сторону. Стоит еще отметить, что в ст. 134 ГК дается определение еще одному видов вещей – сложной вещи. В соответствии с нормой кодекса в это понятие входят следующие элементы: в состав вещи входят разнородные вещи, которые между собой не взаимодействуют в материальном плане и не имеют физической связи; в своей совокупности эти вещи представляют собой единую сложную вещь, процесс пользования которой завязан на скоординированном взаимодействии этих вещей; каждая вещь, входящая в состав сложной вещи, может быть использована по своему собственному назначению.