Файл: Курсовая работа бакалавра Результаты работы и услуги как объекты гражданских прав.docx
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 414
Скачиваний: 10
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Закон относит к вещам также некоторые неочевидные объекты, как например животные или деньги и ценные бумаги. И если с первыми в рамках правоотношений все достаточно просто (к ним применяются общие правила, относящиеся к имуществу в целом), то деньги как объекты гражданских правоотношений стоит раскрыть для лучше понимания объектов как целого института гражданского права. Главная особенность денег как объектов гражданских правоотношений заключается в том, что выступают универсальным платежным средством, который может быть оплачен на любой вид товаров, предоставления работ и оказания услуг. Важны деньги и как средство кредита, что разительно влияет на все экономическое положение в стране. По своей юридической природе они относятся к родовым делимым вещам. Наравне с деньгами такими же объектами являются и ценные бумаги, которые представляют собой документы, удостоверяющие при соблюдении установленной формы и обязательных реквизитах имущественное право, передающиеся только при предъявлении таких документов (ст. 142 ГК).
Так называемая интеллектуальная собственность или защищенные законом результаты интеллектуальной деятельности во всем своем многообразии представляют собой информацию и относятся к нематериальным благам, не отождествленную со своими физическими проявлениями. К сфере гражданского права относится непосредственная та информация, которая имеет некую экономическую ценность и может, соответственно, выступать объектом экономических отношений.
Принадлежность этой информации может быть любой, начиная от науки и техники и заканчивая коммерческой деятельностью, сюда же относится информация, на которую распространяется режим коммерческой тайны. Закон не предоставляет исчерпывающий перечень видов этой информации, а наличие у нее особого правого режима обуславливается в первую очередь особый способ ее регистрации и фиксации за определенным лицом права на ее использование.
Важнейшие для нас в рамках этой работы объекты гражданских правоотношений, такие как результаты работ и оказание услуг буду подробнейшим образом разобраны далее, но уже сейчас на основе вышеизложенного материала можно сделать некоторые выводы относительно значимости и общей характеристики объектов как отдельного института гражданского права. Во-первых, объекты представляют собой в первую очередь некие блага, по поводу которых между субъектами возникают правоотношения на основе их желания взаимодействовать с этими благами с целью удовлетворения своих потребностей. Это значит, что каждый объект так или иначе является экономически значимым предметом или действием, что более применимо к работам и услугам, поскольку правоотношения по их поводу возникают не столько для приобретения уже существующих благ, а для создания или осуществления того, чего на момент возникновения правоотношений объективно не существующего. С этой точки зрения можно также рассматривать взаимодействие с этими объектами как процесс создания уникального блага, которого не было до этого момента и не будет после. Во-вторых, с целью благополучного и плодотворного взаимодействия субъектов каждый объект обладает своим собственным правовым режимом, выраженным в различных нормах гражданского законодательства. В это понятие входит правовое положение объекта, определенный алгоритм действий, обязательный к исполнению в рамках правоотношений и т.д. И конечно следует сказать, что объекты во всей системе гражданского права занимают одну из важнейших позиций и требуют дальнейшего изучения в рамках цивилистики для ее развития в целом.
Глава 2. РАЗЛИЧИЯ ПРАВОГО ПОЛОЖЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТ И УСЛУГ
2.1 Результаты работ как объекты гражданских прав
После того, как объекты гражданских правоотношений были проанализированы с теоретической точки зрения в предыдущих главах, мы можем рассматривать отдельные объекты, обладая базовой информацией, необходимой для их понимания. Начать, как я считаю, следуют с более простого и понятно объекта, изучение которого вызывает меньше разногласий среди цивилистов. Я постараюсь разобрать результаты работ как объект гражданского правоотношений, его особенности и значимость во всей системе гражданского права, особенности и отличия от результатов оказания услуг. Для этого я обращусь к научной литературе и, конечно, к действующему законодательству, и постараюсь дать на поставленные вопросы вразумительные ответы.
Природа естества такого явления как работы исходит из экономических предпосылок, основываясь на которых можно определить, что работы – это некая деятельность, направленная на удовлетворение потребностей. В этом работа схожа с услугами. Существенными признаками такого рода деятельности в экономической науке признаются осязаемость результата, неразрывность производства и результата, его сохраняемость. Соответственно общественные (экономические) отношения, обладающие данными признаками, могут быть объединены в понятии «работы».
В законодательстве часто встречается упоминание работ в одном ряду с товарами и услугами, к примеру, в п. 5 ст. 1 ГК РФ гарантируется свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств. Однако такая формулировка используется скорее для обозначения совокупности экономических отношений и может быть принята в случаях, когда нормативно-правовые акты призваны регулировать имущественный оборот в целом, но не отдельные группы общественных отношений, как, например, в обязательственном праве. Таким образом, гражданское законодательство использует понятие работ в качестве экономической категории, только перечисляя их наряду с товарами, услугами и финансовыми средствами. Но современный уровень развития социально-экономических отношений требует всеобъемлющего регулирования рынка товаров, работ и услуг и использование экономических понятий в гражданском законодательстве может быть не всегда приемлемо. Для определения понятия работы как объекта гражданских прав требуется применение специализированной юридической терминологии.
Понятие и значимость работ как объектов гражданских прав следует определять на основании конкретных положений закона, содержащихся в разделах ГК, посвященных праву собственности и договорному праву. На основе анализа положений закона, содержащихся в данных главах и статьях Гражданского Кодекса, позволяет сделать следующий вывод: объектом гражданских прав является не просто работа как последовательность действий, а работа, ведущая к созданию овеществленного человеком результата его труда. Говоря другими словами, объектом гражданских прав может называться только такая работа, которая ведет к созданию материального результата.
С лексической точки зрения понятие «работы» может истолковано многозначно. Под работой в толковом словаре русского языка понимаются: занятие, труд, деятельность; занятие как источник заработка; производственная деятельность по созданию, обработке чего-либо; продукт труда, готовое изделие; материал, подлежащий обработке, находящийся в процессе изготовления; качество, способ изготовления. Такое понятие включает в себя предметно-практическую деятельность и ее виды, а это не полностью соответствует тому, что под работами понимают в рамках цивилистической доктрины.
Необходимо заметить, что оценка природы работы как правовой категории в целом в многочисленных научных трудах дается лишь в сопоставлении ее с другими смежными институтами, преимущественно такими, как услуги. По мнению М.И. Брагинского, если речь идет о договорных работах и услугах, то есть тех, которые производятся и оказываются для других лиц – заказчиков, то различие между понятиями «работа» и «услуга» не прослеживается. Он считает, что с позиций услугодателя соответствующее действие представляет собой «работу», а для услугополучателя – «услугу». Идентичная мысль прослеживается и в экономической литературе, Так, И.Л. Брауде утверждал, что «работа может состоять в изготовлении какой-либо вещи или в оказании услуг». Однако мы можем точно сказать, что различие между работами и услугами видели еще римляне, что было зафиксировано в римском праве. Любая деятельность одного лица в пользу другого за плату при условии, что исполнитель не находился в подчинении заказчика, рассматривалась ими как работа. Современная цивилистическая мысль настаивает на разделении работ и услуг на основе направленности интереса заказчика. А. В. Никитин настаивает на том, что при выполнении работ главное значение для заказчика имеет результат работы, а при оказании услуги – сама деятельность исполнителя. Кроме того следует сказать, что не все современные цивилисты согласны с тем, что работы и услуги вообще требуют разграничения. В.П. Мозолин считает, что «более правильно было бы в числе объектов гражданских прав называть не «работы и услуги», а «действия» (бездействие) субъектов гражданского права». Такая позиция не безосновательно подвергается многочисленной критике по многим причинам. В
первую очередь потому, что для корректной реализации различных правовых режимов в тексте закона должны быть закреплены соответствующие им термины. Это позволяет адекватно регулировать различные по своей сути отношения, вызывающие различные правовые последствия. Соответственно совсем без деления этих явлений мы обойтись все-таки не можем.
Правовое положение результатов работ как объектов гражданских правоотношений непосредственно закреплено в ст. 128 ГК РФ. Сам термин «работы» нередко встречается в действующем законодательстве, тем не менее, легальной дефиниции ему законодатель не предоставил. Основываясь на характерных для этого объекта чертах, можно сказать, что работы – это определенная деятельность субъекта правоотношений, неразрывно связанная с созданием материального результата или переработкой оного. Данная дефиниция установлена методом доктринального толкования и не может претендовать на хоть какую-то легитимность, однако обойтись совсем без определения сущности одного их важнейших объектов гражданских правоотношений мы не можем. Как следует из данного определения, работой называют действия, труд лица, который сам по себе не охвачен никаким рамками и может являться в абсолютно разных формах и видах. Единственное необходимое условие, которое как раз с правовой точки зрения сильнее всего и отличает работу от услуги, – это наличие материального результата этой деятельности. То есть лицо может сколько угодно заниматься трудом в любом его возможном виде, но если материальных результат, который и является предметом гражданских правоотношений, назвать данную деятельность работой никак нельзя. К примеру, предметом договора подряда выступает результат деятельности подрядчика. К моменту заключения такого договора предмет как объект материального мира отсутствует, однако, но это не значит, что правоотношение, возникшее между сторонами договора, не имеют собственного объекта. Объект правоотношений выражен в желании заказчика получить определенный результат, характерные черты которого оговорены в договоре, а далее уже сам подрядчик, выполняя определенную работу, обличает это желание в материальную форму, делая этот объект более вещественным и без данного результата договорную обязанность нельзя считать исполненной, а соответственно не обязательно эту работу оплачивать.
Никому не придет в голову оплачивать по договору подряда действия, не приведшие к результату. Иное бы просто привело к смешению договора подряда с договором оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) (пункт 1 статьи 779 ГК РФ), в этом случае ценность имеют сами действия, а не их результат. Хотя во многих случаях и по договору оказания услуг требуется определенный результат. В этом на практике мы можем увидеть одно из главных отличий работ от услуг.
Можно сказать, что работы – это своего рода юридически значимые действия, выполняемые одним из субъектов гражданских правоотношений, направленные на получение материального эффекта, отделимого от этих действий и лица, которое действия исполняло. В этом факторе кроется еще одно важное различие между работами и услугами. Результат труда играет ключевую роль и должен иметь возможность быть отстраненным от исполнителя труда и от самого процесса труда, соответственно правоотношения могут возникать в связи, как с результатом работ, так и в связи с самими работами. В противовес этому услуга как материальная ценность неотделима от процесса ее реализации и лица, являющегося исполнителя услуги.
С целью разграничения определенных видов деятельности и правильного налогового регулирования работам также дано определение в Налоговом кодексе. В соответствии с п. 4 ст. 38 Работой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц. Данное определение не может в полной мере претендовать на легитимность, однако пройти его стороной было бы неправильно, поскольку оно содержит в себе характерные черты в действительности присущие работа, такие как материальное выражение результатов деятельности и направленность на удовлетворение потребностей физических или юридических лиц.
Исходя из вышепредставленных рассуждений о результатах работ в качестве объекта гражданских правоотношений, можно сделать несколько выводов об их природе и отличиях от результатов оказания услуг. Во-первых, результаты работ отчуждаемы от процесса работ и от самого работника. Для исполнения обязательственных отношений важен исключительно результат самих работ, тогда как процесс деятельности заказчику может быть в принципе не интересен. Во-вторых, работа – это обезличенная деятельность. Заказчик конечно вправе выбирать контрагента, который будет исполнять обязательства по работе, но с юридической точки зрения личностные качества этого контрагента не имеют значимости. Как уже было сказано ранее, для заказчика в любом случае будет важен результат, а не тот, кто этот результат ему предоставит. Все это разительным образом отличается от результатов услуг, но об этом мы поговорим уже в следующей главе.