ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.01.2024
Просмотров: 286
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
* Здесь и далее страницы указываются по изданию: Л.Н.Толстой «Война и мир» в 4-х томах. М. «Просвещение», 1987.
9
2.Семья Ростовых (Москва; село Отрадное):
а) Граф Илья Андреевич - глава семьи
б) Графиня Наталья - его жена («Графиня была женщина с восточным
типом худого лица, лет сорока пяти, видимо изнуренная детьми, которых у
ней было двенадцать человек. Медлительность ее движений и говора,
происходившая от слабости сил, придавала ей значительный вид, внушая
уважение»). (Т.1, с 33)
в) Вера - старшая дочь. («Была хороша, неглупа, училась прекрасно, была
хорошо воспитана, голос у нее был приятный, то, что она сказала, было
справедливо и уместно; но, странное дело, все оглянулись на нее, как будто
удивились, зачем она это сказала, и почувствовали неловкость»). (Т.1, с.40)
г) Николай - старший сын. («Невысокий, курчавый молодой человек с
открытым выражением лица... В о всем лице выражались стремительность и
восторженность»).( Т.1,с.37)
д) Наташа - младшая дочь. («Черноглазая, с большим ртом, некрасивая, но
живая девочка...с черными кудрями...» (Т.1, с.36), «...умела понять все то,
что было в Анисье, и в отце Анисьи, и в тетке, и в матери, и во всяком русском
человеке»).
е) Петя - младший сын.
ж) Соня - кузина Наташи и др. («Тоненькая, миниатюрная брюнетка с мягким, оттененным длинными ресницами взглядом, густою черною косою, два раза обвивавшею ее голову, и желтоватым оттенком кожи на лице и в особенности на обнаженных худощавых, но грациозных мускулистых руках и шее») (Т.1,с.38)
3. Семья Безуховых (Москва)
ГГраф Кирилл Владимирович Безухов - богатейший московский вельможа.
2. Пьер - его сын. («Массивный, толстый молодой человек с стриженною головой, в очках, светлых панталонах по тогдашней моде, с высоким жабо и в коричневом фраке... был незаконнорожденный сын знаменитого екатерининского вельможи, графа Безухова, умиравшего сейчас в Москве. Он нигде не служил еще, только что приехал из-за границы, где воспитывался, и был первый раз в обществе.» «Умный и вместе робкий, наблюдательный и естественный взгляд, отличавший его от всех в гостиной»). ( Т.1,с.9)
4. Семья Курагиных (Петербург)
а) Князь Василий - министр (« Кн.Василий не обдумывал своих планов, он еще менее думал сделать людям зло для того, чтобы приобрести выгоду...но человек в силе встречался ему, и в ту же минуту инстинкт подсказывал ему, что этот человек может быть полезен, и князь Василий сближался с ним...льстил, делался фамильярен, говорил о том, о чем нужно было. Что-то влекло его постоянно к людям сильнее или богаче его, и он одарен был искусством ловить именно ту минуту, когда надо и можно было пользоваться людьми», (т.1, ч.З, гл.1, с. 187)
10
б) Элен - его дочь «...была так хороша, что ей как будто было совестно за свою несомненную и слишком сильно и победоносно действующую красоту. Она как будто желала и не могла умалить действие своей красоты...». (Т.1, с. 10) «.. .но на Элен уже был как будто лак от всех тысяч взглядов, скользящих по ее телу...».
в) Ипполит - старший сын. («Я (кн.Василий) сделал для их (сыновей)
воспитания все, что может отец, и оба вышли дурни. Ипполит, по крайней
мере, - покойный дурак, а Анатоль - беспокойный»). (Т.1, с.6)
г) Анатоль - младший сын. («Он не был в состоянии обдумать ни того, как
его поступки могут отозваться на других, ни того, что может выйти из каждого
его поступка») ( Т.2, с.255)
Урок №2. Сюжет и композиция. Наполеон и Кутузов.
Цели: провести границу между реальной историей России и вымыслом в романе, показать схематизм изображения Наполеона и Кутузова, объяснить связанный с этим авторский замысел, доказать величие Кутузова и ничтожность Наполеона в изображении Толстого.
Комментарий:
Хотя роман Толстого называют историческим романом (рассказывает о реальных исторических событиях), нельзя сказать, что Кутузов и Наполеон в романе - исторические деятели. В реальной жизни даже великие люди имеют как положительные, так и отрицательные черты. А у Толстого данные герои одноцветны и противопоставлены как добро и зло. Причем основой противопоставления и взята как раз толстовская формула величия. Всем романом Толстой убеждает читателей, что Кутузов - великий человек, т.к. обладает простотой, добром и правдой, а Наполеон - ничтожество, т.к. ни простотой, ни добром, ни правдой он не обладает.
На данном уроке преподаватель и ставит задачу доказать сюжетом романа идею, что наличие простоты, добра и правды делает человека великим, а отсутствие - ничтожным. Для этого обращаемся к нескольким эпизодам романа.
Кутузов Война 1805 года
1. Смотр войск перед Браунау (т.1, ч.2, гл.1-2,с.105).
Поведение Кутузова будет понятнее, если сравнить его с поведением Александра I на другом смотре войск (т.1, ч.З, гл.8, с.228).
Александр I требует парадной формы, парадного движения колонн, его интересует зрелищность парада, яркость события. Ему важно почувствовать себя главнокомандующим красивого войска, руководителем победоносной армии, великим человеком.
Не таков Кутузов. Его не интересует парадная сторона армии. Ему нужно знать реальное положение вещей: какая обувь у солдат, сколько оружия
11
у каждого, с каким настроением пойдут солдаты в бой и т.п. Для этого он идет вдоль строя, всматривается в лица, разговаривает, спрашивает, отвечает. Кутузов обладает простотой: не кичится генеральскими погонами и своими предыдущими военными успехами, а, как с равными, разговаривает с солдатами, помнит отличившихся в прошлых боях в лицо, искренне рад общению к ними и т.п. Кутузов обладает добром: его волнует не репутация командира победоносной армии, а возможность бойцов воевать и выжить (все ли условия для этого им созданы).
2. Военный совет перед Аустерлицем (т. 1, ч.З, гл.12, с.242).
Военные действия идут на чужой территории за чуждые русскому народу интересы, но Кутузов, как народный полководец, выступает здесь как патриот. Не боясь создать себе плохую репутацию, Кутузов спит на Совете. Как опытный полководец, он мог бы, конечно, разработать выигрышную диспозицию, и если не выиграть сражение, то, по крайней мере, показать во время военных действий силу полководческого гения. Но для Кутузова не важен ни исход данного сражения (война захватническая), ни собственная репутация. Он озабочен лишь тем, чтоб сократить количество смертей русских солдат, уберечь русскую армию от ненужных потерь. Поэтому во время Совета Кутузов не участвует в обсуждении плана сражения, не предлагает собственной диспозиции: чем бездарнее будет русская диспозиция, тем быстрее сражение закончится, тем меньше русских солдат погибнет на Австрийской земле. Этот эпизод доказывает наличие у Кутузова (по формуле величия) добра (заботы от окружающих) и простоты (не гонится за славой, не пытается показать свое величие).
3. Начало Аустерлицкого сражения. (Т.1, ч.З, гл.15, с.257-258)
Перед началом сражением Александр I спорит с Кутузовым. Царь требует немедленного начала сражения, (его амбиции играют, ему хочется яркого начала: стремительного и оглушительного,- хочется почувствовать себя властелином разрушительной силы). А Кутузов далек от тщеславия, он медлит, т.к. из-за тумана не видно противника, а бой вслепую может привести к лишним потерям со стороны русских. (Наличие у Кутузова добра и простоты).
-
Что же вы не начинаете, Михаил Илларионович? - обратился император Александр к Кутузову. -
Я поджидаю, ваше величество, - отвечал Кутузов. - Не все колонны еще собрались. -
Ведь мы не на Царицыном Лугу, Михаил Илларионович, где не начинают парада, пока не придут все полки. -
Потому и не начинаю, государь, что мы не на параде и не на Царицыном Лугу...
12
Отечественная война 1812 г
4. Кутузов во время Бородинского сражения (Т.З, ч.2, гл.35).
Если война 1805 года была для России захватнической, то война 1812 года - отечественная, а значит, изменились ее цели. Во время этой войны Кутузов - думающий полководец, заинтересованный в победе русских. И все же Толстой показывает Кутузова не активным участником Бородинского сражения, а интеллектуальным созерцателем. (Здесь сказывается идея Толстого, что личность не играет роли в истории). Что (пусть даже гениальный) полководец может приказать мужикам, которые перед боем чистое белье надели, которые смотрят смерти в лицо, чему он может научить людей, готовых пойти на смерть ради свободы Родины! Поэтому Кутузов во время сражения не приказывает, не командует, а лишь принимает сообщения о происходящем, сопереживает этому: «Он не делал никаких распоряжений, а только соглашался или не соглашался на то, что предлагали ему...Долгим военным опытом он знал и старческим умом понимал, что руководить сотнями тысяч человек, борющихся с смертью, нельзя одному человеку, и знал, что решают участь сражения не распоряжения главнокомандующего, не место, на котором стоят войска, не количество пушек и убитых людей, а та неуловимая сила, называемая духом войска, и он следил за этой силой и руководил ею, насколько это было в его власти». (Т.З, с. 188) (Наличие простоты)
5. Совет по оставлению Москвы (т.З, ч.З, гл.4, с.209).
После окончания Бородинского сражения в Москве собирается Совет для принятия решения: сражаться до последнего на улицах Москвы и не отдать сердце России французам или отступить и отдать город Наполеону.
Фактически, Бородинское сражение не закончилось ни победой, ни поражением русских. Да, русские отступили, но французам был нанесен такой удар, что они были уже не в состоянии продолжать войну. Внешних признаков поражения Франции не было, но мудрый полководец Кутузов почувствовал победу русских. Да дело даже не в прозорливости Кутузова. Если враг смертельно ранен, можно с ним и за Москву повоевать. Но тогда победа будет куплена ценою жизней многих русских солдат. А Кутузов, как обладатель добра, простоты и правды, не мог заботиться о своем величии (о громкой победе под своим командованием) и не думать о жизнях русских солдат. Поэтому он принял не возвеличивающее его, но единственно правильное решение: оставить Москву. Да, его обвинили в трусости, в измене, в полководческой бездарности. Но Кутузов пошел на это. Он знал: если у французов не будет теплой одежды для холодной русской зимы, не будет продовольствия и боеприпасов, то Наполеон не станет продолжать войну. Русские победят, даже если за Москву не будет дано ни одного сражения. Но при таком раскладе будут сохранены жизни многих тысяч русских солдат.
Так и получилось. Наполеон вошел в пустую сожженную Москву, но победой это назвать было нельзя. Голод, холод, истощенные силы французских солдат заставили Наполеона отдать приказ о возвращении во Францию. Русские одержали победу, а Кутузов уберег свою армию от лишних потерь.
13
6. Преследование Наполеоновской армии.
То же качество - добро - проявляет Кутузов и при преследовании отступающих французов. Тщеславный Александр I требует навязывать французам сражения, чтобы победа русских была яркой. Но Кутузов сопротивляется: наполеоновская армия и так уходит, зачем лишние жертвы, зачем лишние смерти русских солдат. «Оставшись наедине с фельдмаршалом (Кутузовым), государь высказал ему свое неудовольствие за медленность преследования, за ошибки в Красном и на Березине и сообщил свои соображения о будущем походе за границу. Кутузов не делал ни возражений, ни замечаний. То самое покорное и бессмысленное выражение, с которым он, семь лет тому назад, выслушивал приказания государя на Аустерлицком поле, установилось теперь на его лице». (Т.4,с.157)
7. Отставка и смерть Кутузова. (Т.4,ч.4, гл.10-11, с.154-159)
После перехода русской границы, Александр I предложил Кутузову продолжить войну для захвата новых земель. Но Кутузов отказался. Своим нежеланием исполнять тщеславную волю государя, Кутузов навлек на себя гнев Александра I и был отправлен в отставку. Народный полководец не тщеславен, не мнит себя героем и не надеется на почести и признание. Кутузов умирает тихо, почти в безвестности и нищете. Но, по мнению Л.Н.Толстого, это не умоляет его величия, т.к. он человек, который обладает тремя качествами истинно великого человека: добром, простотой и правдой.
Наполен
Полной противоположностью Кутузова, т.е. антигероем, оказывается в романе Наполеон, т.к. он не обладает ни простотой, ни добром, ни правдой. В доказательство этому эпизоды романа:
Война 1805 г.
1. Наполеон после Аустерлицкого сражения (Т.1, ч.З, гл.19, с 270).
В начале романа А. Болконский оценивает Наполеона как человека гениального, героя своего времени. Но, видя поведение своего кумира после Аустерлицкого сражения, А. Болконский понимает истинную сущность французского «гения». Наполеона, идущего после сражения по полю, не приводят в ужас ни количество смертей, на страдания раненых, ни