Файл: Цифровая трансформация социально экономических систем на основе развития института сервисной интеграции.pdf

39 к цифровой, от полупроводников к микропроцессорам, от централизованных вычислений к архитектуре клиент-сервер, от раздельного существования данных, текста, изображения и звука к мультимедиа, от специализированных систем к открытым системам и другие. Совокупность обозначенных неиз- бежных изменений является основой формирования электронного сообщест- ва»
26
Также, следуя принципам каузальности, системности и эволюционно- сти в исследовании феномена цифровой экономики, считаем важным в обос- новании теоретических аспектов цифровой трансформации социально- экономических систем, рассмотреть идеи и разработки ученых советского периода. В первую очередь остановимся на такой разработке советских уче- ных, как теория СМОУ (специальное математическое обеспечение управле- ния), суть которой состоит в интеграции методов (теорий) философии, мате- матики, кибернетики, экономики и обработки информации. Основой СМОУ являются математические модели и алгоритмы, разрабатываемые для пере- работки информации состояния в параметры управления.
СМОУ – «новая область науки и практики, которая должна будет бурно развиваться в ближайшие десятилетия… Развитие этого направления будет идти как по линии теории, так и по линии практики. Практические потребно- сти в повышении эффективности управления настолько велики, что они не- избежно окажут большое влияние на развитие теории. Речь идет о создании материализованного коллективного «автоматизированного мозга», который впитает в себя все достижения науки и практики управления, будет разви- ваться, совершенствоваться, обучаться и станет основным усилителем интел- лектуальной мощности человечества»
27
Целевой вектор теории СМОУ – это «алгоритмизация сознательного использования объективных законов общественного развития в конкретных
26
Грибанов Ю.И., Репин Н.В. Перспективы IT-аутсорсинга в цифровой экономике.[Электронный ресурс].
URL: http://www.e-rej.ru/Articles/2018/Gribanov_Repin.pdf
27
Гвардейцев М.И., Морозов В.П., Розенберг В.Я. Специальное математическое обеспечение управления /
Под общ.ред. М.И.Гвардейцева. М.: Советское радио, 1978. – 512 с.

40 процессах управления в целях ускоренного высвобождения социального времени посредством управления в обществе в широком смысле этого слова, т.е. управление на всех уровнях общественной (политической, экономиче- ской, производственной) жизни – от общегосударственного до малого пред- приятия»
28
Анатолий Иванович Китов, доктор технических наук, профессор, за- служенный деятель науки и техники РСФСР, инженер-полковник, пионер в области кибернетики, информатики и автоматизированных систем управле- ния, в 1959 году «первым в СССР выдвинул идею и разработал проект «О мерах по преодолению отставания в создании, производстве и внедрении
ЭВМ в Вооруженные силы и народное хозяйство страны» (стал известен как проект «Красная книга») по объединению вычислительных центров в единую национальную сеть вычислительных центров (ЕГСВЦ), для этого им предла- галось все функционирующие в стране ЭВМ объединить в общесоюзную сеть ЭВМ двойного (военного и гражданского) назначения»
29
Это был новаторский проект автоматизации Вооруженных сил и на- родного хозяйства страны, для того времени, в котором А.И. Титовым пред- лагалось, вместо оснащения предприятий, сосредоточить все средства вы- числительной техники в единой общегосударственной сети мощнейших вы- числительных центров. Как формулировалось в письме А.И. Китова: «Реали- зация данного проекта позволит обогнать США в области разработки и ис- пользования ЭВМ, не догоняя их»
30,31
. Идеи, представленные А.И. Китовым в проекте «Красная книга», были уникальными и своевременными, их реали- зация должна была предотвратить отставание СССР от США как в сфере
ИКТ, так и в экономическом развитии посредством тотального использова-
28
Гвардейцев М. И., Кузнецов П. Г., Розенберг В. Я. Математическое обеспечение управления. Меры разви- тия общества. — СПб.: Специальная Литература, 2016. — 222 с.
29
Китов Анатолий Иванович. URL: http://www.kitov-anatoly.ru/naucnye-trudy/proekt-krasnaa-kniga
30
Проект «Красная книга». Китов А.И. URL: http://www.kitov-anatoly.ru/naucnye-trudy/proekt-krasnaa-kniga
31
VII Международная научно-практическая конференция имени А. И. Китова «Информационные техноло- гии и математические методы в экономике и управлении» (ИТиММ-2017). 30–31 марта 2017 г.: сборник на- учных статей. – Москва: ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2017. – 224 с.

41 ния экономико-математических методов и общенациональной компьютерной сети вычислительных машин.
Однако, идеи А.И. Китова, а в особенности, критика в адрес состояния и уровня использования ЭВМ в вооруженных силах и хозяйственной систе- ме, вызвали крайне негативное отношение у руководства страны, в связи с чем, были приняты меры репрессивного характера, как к самому проекту
«Красная книга», так и к его автору. Тем не менее, спустя десятилетия руко- водство страны и Министерство обороны вернулись к рассмотрению идей
А.И. Китова, которые даже на сегодняшний день реализованы не в полном объеме.
Следующая совместная разработка советских ученых и политиков, ко- торая, по нашему мнению, заложила теоретические основы цифровой транс- формации современных социально-экономических систем – это «система
ОГАС – общегосударственная автоматизированная система управления эко- номикой»
32
. Задача построения системы такого рода была поставлена в нояб- ре 1962 года первым зам. Председателя Совета Министров А.Н. Косыгиным перед группой ученых и работников органов управления во главе с академи- ком В.М. Глушковым. В тот период времени академиком В.С. Немчиновым и его учениками уже была разработана концепция «Единой Государственной системы вычислительных центров» (ЕГСВЦ), предназначенной для работы с экономической информацией. В.М. Глушков с группой ученых стали реали- зовывать эту идею дальше. Ими был разработан первый эскизный проект се- ти вычислительных центров с удаленным доступом.
На тот момент проект ЕГСВЦ включал в себя сеть из 100 центров, на- ходящихся в крупных промышленных городах, соединенных широкополос- ными каналами связи. В.М. Глушков также вынес идею разработки системы математических моделей для управления экономикой, с целью построения регулярных потоков информации и предложил разработать специальные вы-
32
Малиновский Б.Н. История вычислительной техники в лицах / К.: «КИТ», ПТОО «А.С.К.», 1995. - 384 с.

42 числительные машины для экономических процессов. В этом же проекте бы- ла разработана и предлагалась безденежная система расчетов населения. В результате двухлетнего обсуждения и корректировок на уровне правительст- ва, эскизный проект был признан неудовлетворительным и отклонен. Ини- циатива была коренным образом трансформирована и практически угасла на десятилетия.
Примерно в тот же период времени – в конце 1960-х гг. появилась ин- формация, что США создали эскизный проект информационной сети, факти- чески на 2 года позже советских ученых. В 1969 году был запланирован за- пуск американский сетей Апарнет, Сейбарпенет и др., объединяющих ЭВМ в различных городах. После опубликования в печати проекта директив XXIV съезда, который содержал информацию об ОГАС, ГСВЦ и пр., пресса США
«взорвалась» потоком негативных отзывов и комментариев в адрес инициа- тив В.М. Глушкова. А спустя несколько лет американские ученые успешно использовали и реализовывали его идеи.
В 1972 году Правительство СССР приняло курс на интенсификацию развития автоматизированного управления технологическими процессами производства, что кардинальным образом отличалось от идеи В.М. Глушкова и существенно, практически до полной остановки, замедлило их реализацию.
Как справедливо отмечает В. Овчинский, «п о оценке специалистов, сущест- вовавшая в СССР система управления была втрое дешевле американской, ко- гда США имели такой же валовой национальный продукт. Неприятие ОГАС было стратегической ошибкой нашего руководства, нашего общества, так как создание ОГАС давало уникальную возможность объединить информацион- ную и телекоммуникационную структуру в стране в единую систему, позво- лявшую на новом научно-техническом уровне решать вопросы экономики, образования, здравоохранения, экологии, сделать доступными для всех инте-

43 гральные банки данных и знаний по основным проблемам науки и техники, интегрироваться в международную информационную систему»
33
Таким образом, идеи цифровой трансформации социально- экономических систем в целях формирования цифровой экономики просле- живаются в гениальных разработках советских ученых, имея в своей основе довольно четкое теоретическое и методологическое обоснование.
Сегодня в научных публикациях зачастую приводится определение цифровой экономики как«экономической деятельности, основанной на циф- ровых технологиях, связанной с электронным бизнесом и электронной ком- мерцией, в результате которой производятся и сбываются электронные това- ры и услуги. Расчѐты за услуги и товары электронной экономики произво- дятся зачастую электронными деньгами»
34
. Мы не можем согласиться с дан- ной трактовкой, «если ему следовать, то весь реальный сектор из цифровой экономики выпадает, а это далеко не так. Цифровизация касается всех облас- тей экономики и жизни общества»
35
. Цифровая экономика, достигаемая по- средством цифровой трансформации, требует более расширенного подхода к своему определению, нежели простое внедрение и развитие цифровых тех- нологий.
«Ведущими консультантами американской компании, специализирую- щейся на исследованиях рынка информационных технологий, Gartner Inc.
36
было сформулировано такое определение: «цифровой бизнес» - это новая модель бизнеса, охватывающая людей, бизнес, вещи; масштабируемая гло- бально для всего мира за счет использования информационных технологий, интернета, и всех их свойств, предполагающая эффективное персональное
33
Овчинский В. Цифровая экономика и советская кибернетика / Изборский клуб. Электронный ресурс. URL: https://izborsk-club.ru/13813?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
34
Грибанов Ю.И., Шатров А.А. Совершенствование систем технического регулирования целях решения задач развития цифровой экономики в России // Развитие менеджмента в условиях перехода к цифровой экономике [Электронный ресурс]: материалы X Всерос. (с междунар. участием) науч.-практ. конф. (г.
Пермь, ПГНИУ, 7 дек. 2017 г.) / Перм. гос. нац. исслед. ун-т. – Электрон. дан. – Пермь, 2017. – С. 38-43.
35
См. там же.
36
Грибанов Ю.И., Репин Н.В. Перспективы IT-аутсорсинга в цифровой экономике.[Электронный ресурс].
URL: http://www.e-rej.ru/Articles/2018/Gribanov_Repin.pdf

44 обслуживание всех, везде, всегда»
37
. «Всемирным банком
38
предложено еще более расширенное понимание цифровой экономики, которое касается не только развития информационно-компьютерных технологий, а также и глу- бокой трансформации всей экономики в целом. Эксперты банка предлагают такое определение: «Цифровая экономика – это новая парадигма ускоренного экономического развития». И мы полностью разделяем их мнение
39
Для того, чтобы процесс преобразований экономического субъекта со- ответствовал новым реалиям, необходимо понимать закономерности совре- менного рынка в условиях цифровой трансформации. Выделим основные:
1.
В технократическом мире всѐ меняется с большой скоростью.
2.
Не большие побеждают маленьких, а быстрые медленных.
3.
Контролю и управлению поддаѐтся только то, что измеряется.
4.
Видение будущего и позиция руководства в отношении преобра- зований имеет принципиальное значение.
5.
Нет системности - нет бизнеса.
6.
Управленец получит тот результат, под который настроена сис- тема компании.
В настоящее время увеличивается число публикаций по фундаменталь- ной и прикладной проблематике цифровой экономики, разрабатываются и внедряются технологические системы, вполне отвечающие заданным мето- дологическим ориентирам глобальной цифровизации. Первые лица государ- ства ставят соответствующие задачи перед профильными ведомствами и вы- сокотехнологическим бизнесом. Основными подходами к цифровой транс- формации социально-экономических систем на настоящем этапе развития цифровой экономики, по мнению автора, могут быть определены:
1. Процессный подход, в рамках которого принято рассматривать соци- ально-экономическую систему как цепочку создания ценности от разработки
37
Make Digital Business Transformation a Practical Reality. / Gartner Special Report. 2014.
38
Развитие цифровой экономики в России. / Инициатива. Представительство Всемирного банка в России.
2016.
39
Грибанов Ю.И., Репин Н.В. Перспективы IT-аутсорсинга в цифровой экономике.[Электронный ресурс].
URL: http://www.e-rej.ru/Articles/2018/Gribanov_Repin.pdf

45 продукта/услуги, до их реализации и сервисного обслуживания;
2. Отраслевой подход, который выдвигает необходимость изучения тесной взаимосвязи социально-экономических систем различных уровней и отраслей экономики;
3. Технологический подход к цифровой трансформации социально- экономических систем предполагает выбор динамического пула технологий, способствующих ускоренной цифровизации и цифровой трансформации конкретной социально-экономической системы.
В рамках каждого подхода в научной литературе разработаны и пред- ставлены соответствующие модели цифровой трансформации, обзор которых будет проведен в следующих разделах диссертационной работы. В качестве наиболее прогрессивных современных концепций цифровой трансформации выделим следующие:
1.
Платформенная концепция – бизнес-модель, сформировавшаяся в процессе цифровой трансформации и предназначенная для функционирова- ния в цифровой экономике. В самом общем понимании, ее предназначение в оказании бизнесу и населению уникальных услуг по координации участни- ков рынка. То есть в ее основе – уже отмечавшаяся нами выше закономер- ность усиления сервисизации экономических процессов. Платформа пред- ставляет собой своего рода пространство, в котором продавцы и покупатели могут быстро и удобно найти друг друга по заданным параметрам, увидеть оценку предполагаемого партнера, оформить сделку, выполнить взаиморас- четы. Создание платформ существенно повышает скорость и снижает стои- мость процессов взаимодействия потребителей и производителей, обеспечи- вает эффективность участников рынка, позволяет устранить посреднические звенья и повысить производительность труда. Еще одно преимущество плат- форм – они могут обслуживать клиента вне географических границ. Кроме того, важным трендом является глобализация платформ посредством инте- грации в «экосистему» нового поколения, охватывающих значительное число рынков и предприятий. Данная концепция получила распространение приме-

46 нительно к услугам и сервисам, по нашему мнению, она имеет значительный потенциал в цифровизации и цифровой трансформации социально- экономических систем.
2.
Концепция «Киберфизической системы» предполагает формиро- вание единого взаимосвязанного комплекса вычислительных ресурсов и фи- зических процессов как на отдельном предприятии, так и в комплексе, заня- тых в реализации последовательных переделов в цепочках создания ценности и включающих: системы автоматизированного проектирования CAD/CAE; технологии AR и VR для создания визуальных «инструкций подсказок» на рабочих местах, а также для продвижения и продаж продукции; 3D-печать для создания прототипов и изготовления опытных партий на локальных площадках; промышленные роботы и координирующие их взаимодействие системы «компьютерного зрения»; система интеграции пар «поставщик- клиент» в единый контур управления сквозными бизнес-процессами и обме- на данными; анализ «больших данных» для поддержки принятия решений в режиме онлайн.
3.
Особое внимание уделяется концепции новой промышленной ре- волюции «Индустрия. 4.0», которая, в свою очередь, стремительно обретает технологическую определенность и преобразуется в практики бизнеса. Фи- лософия Индустрия 4.0 (Industry 4.0) впервые была представлена в Германии в 2011 году и символизирует инициацию четвертой промышленной револю- ции
40
. В качестве базовых технологий концепции «Индустрия 4.0.» опреде- ляются: роботизация, блокчейн, моделирование и прогнозирование, большие данные и продвинутая аналитика, «интернет вещей» (IoT), кибербезопас- ность, облачные вычисления и хранение данных, горизонтальная и верти- кальная интеграция, дополнительная реальность, дополненное производство, непрерывная 3D-печать.
40
Pfohl H., Yahsi B., Kurnaz T. The impact of Industry 4.0 on the supply chain // HICL- Conference PROCEED-
INGS. 2015. Р. 31 – 58.

47 4.
В концепции цифровой трансформации производства Индустрия
4.0 в качестве технологического ядра выступает концепция «Умная (цифро- вая, виртуальная) фабрика», характерными чертами которой являются: мак- симальная автоматизация всех звеньев «умной фабрики»; НИОКР продукции серийного производства практически приближены к удельному весу и зна- чимости НИОКР по индивидуальному производству сложной технической продукции; производство, способное в максимально сжатые сроки транс- формироваться, перестраиваться, включая обновление производственных линий, посредством управления автономной системой; функциональные эле- менты «умной фабрики» действуют в тесной взаимосвязи как единое целое на всех этапах жизненного цикла продукции, регулируемые потоками обрат- ных онлайн связей; в «умной фабрике» объектом управления выступает жизненный цикл продукции, в интегрированном взаимодействии с логисти- ческим и сервисными центрами и обратными связями.
Также к системным проектам цифровой трансформации социально- экономических систем можно отнести: умный (цифровой) город; умная
(цифровая) дорога и умный (цифровой) транспорт; умный дом и умные това- ры. Совокупность перечисленных системных проектов цифровой трансфор- мации социально-экономических систем целесообразно представить в виде особой экосистемы (Приложение Б).
Концепция «Индустрия 4.0» вызывает наибольший интерес и внимание ученых-экономистов, что обусловливает активные исследования теории и практики цифровой трансформации в рамках данной концепции. Британские ученые Джиан Квин, Инг Лью, Роджер Гросвенор
41
проводят исследование понятийно-категориального аппарата производства, соответствующего кон- цепции Индустрия 4.0, ученые из Германии Ганс-Кристиан Пфоль, Бурак
Яши и Тамер Курнац
42
представляют интересные результаты исследования
41
Qin J., Liu Y., Grosvenor R. A categorical framework of manufacturing for Industry 4.0 and beyond // Procedia
CIRP. – 2016. – No 52. – p. 173-178.
42
Pfohl H., Yahsi B., Kurnaz T. The impact of Industry 4.0 on the supply chain // HICL- Conference PROCEED-
INGS. 2015. Р. 31 – 58.

48 воздействия Индустрии 4.0 на логистические цепочки, системы производства и сбыта продукции. Российские ученые А.В. Бабкин, Д.Д. Буркальцева и дру- гие
43
в своих работах формируют основы построения цифровой экономики, дефинируют сущность, особенности и проблемы ее развития в России.
А.П. Добрынин, К.Ю. Черных, В.П. Куприяновский и другие
44
определяют значимость и преимущества развития цифровой экономики, а также возмож- ности эффективного применения новых технологий обработки и хранения данных, построения «умных» городов, автоматизации производства и прочее.
5.
Новейшей концепцией цифровой трансформации социально- экономических систем на сегодняшний день является стратегия перехода к цифровому обществу под названием «Общество 5.0», представленная япон- ским правительством и учеными, которая призвана решать социальные про- блемы с помощью интеграции физического пространства, киберпространства и высоких технологий, делая жизнь человека удобной и полноценной, а ин- новации – безопасными и экологичными. Аналогичную разработку в рамках концепций Нового индустриального общества 2-го поколения и Ноономики выполнил российский профессор С.Д. Бодрунов
45
В качестве обобщающих положений, отметим следующее. В россий- ской науке и практике активно исследуются возможности и направления трансформации социально-экономических систем бизнеса и экономики в це- лом для обеспечения их функциональности и конкурентоспособности в но- вых «цифровых» условиях хозяйствования. Повышенный интерес в данном
43
Бабкин А.В., Буркальцева Д.Д., Костень Д.Г., Воробьев Ю.Н. Формирование цифровой экономики в Рос- сии: сущность, особенности, техническая нормализация, проблемы развития // Научно-технические ведомо- сти СПбГПУ. Экономические науки. – 2017. – No 3. – c. 9-25; Бабкин А.В. Промышленная политика в циф- ровой экономике: проблемы и перспективы: труды научно-практической конференции с международным участием. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2017. – 699c.; Бабакин А.В. Цифровая экономика и «Индустрия
4.0»: проблемы и перспективы // труды научно-практической конференции с международным участием / под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В. Бабкина. Санкт-Петербург, 2017. – c. 685 44
Добрынин А.П., Черных К.Ю., Куприяновский В.П., Куприяновский П.В., Синягов С.А. Цифровая эконо- мика – различные пути к эффективному применению технологий (BIM, PLM, CAD, IOT, Smart City, BIG
DATA и другие) // International Journal of Open Information Technologies. – 2016. – No 1. – c. 4-11; Куприянов- ский В.П., Синягов С.А., Липатов С.И., Намиот Д.Е., Воробьев А.О. Цифровая экономика – «умный способ работать» // International Journal of Open Information Technologies. – 2016. – No 2. – c. 26-33.
45
Бодрунов С.Д. Нооиндустриальное производство: шаг к неэкономическому развитию // Экономическое возрождение России. – 2018. – № 1 (55). – С. 5-15.