Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 59
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Государственное Бюджетное Профессиональное
Образовательное Учреждение Самарской области
«Тольяттинский политехнический колледж»
(ГБПОУ СО «ТПК»)
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине: Гражданское право и
гражданский процесс
специальность 40.02.02 «Правоохранительная
деятельность»
Тема: понятие иска и их классификация
Группа: ПД-23
Студент: Суворина Анастасия Николаевна
Руководитель курсовой работы: Аксенов Павел Алексеевич
К ЗАЩИТЕ: Допущен/ Не допущен
нужное подчеркнуть
Дата защиты:________________
Оценка:_____________________
Замечания:
Тольятти, 2023
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………….…..3
1 Общая правовая характеристика иска в гражданском процессе……………...5
-
Понятие иска как средства осуществления права на свою защиту………………………………………………………………………….5 -
Элементы иска их процессуальное значение……………………………......9 -
Виды исков в гражданском процессе……………………………………….13
-
Проблемы эффективности исковой формы защиты гражданских прав….......17
2.1 Последствия отсутствия права на иск……………………………………....17
2.2 Обеспечение гражданского иска в уголовном процессе……………….….20
Заключение…………………………………………………………………….……25
Список использованных источников……………………………………….….….27
Введение
Актуальность темы обуславливается тем, что в соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Судебная защита прав и свобод гарантируется каждому гражданину[2].
Право на судебную защиту не подлежит никаким ограничениям. Оно включает в себя право каждого заинтересованного лица на беспрепятственное обращение в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, на рассмотрение его дела в разумный срок беспристрастным и независимым судом и на исполнение судебного решения.
Между тем, многие проблемы исковой формы защиты права являются недостаточно разработанными, а некоторые положения в связи с бурным развитием современного законодательства и вовсе утратили свой первоначальный смысл. Безусловно, совершенствование судебной системы и судопроизводства сегодня является одной из важнейших задач для нашего государства.
Целью данной курсовой работы является определение понятия, элементов и видов иска, а также установление существующих теоретических и практических проблем данного правового института в гражданском процессе.
Основные задачи, раскрывающие структуру работы:
а) Определение понятия иска как средства обращение за судебной защитой;
б) Рассмотрение элементов иска и их процессуального значения;
в) Обобщение видов исков в гражданском процессе;
г) Анализ последствий отсутствия права на иск;
д) Раскрытие особенностей обеспечения гражданского иска в уголовном процессе.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, которые возникают в связи с реализацией процессуального средства защиты, а именно исковой формы защиты.
Предметом исследования являются понятие, элементы и виды исков, а также существующие проблем данного правового института.
При исследовании темы использованы общенаучные методы: теоретического анализа с целью исследования гражданско-правового законодательства нашего государства, регулирующего институт иска; системный подход, который применялся в процессе комплексного анализа института иска в сочетании с практическими аспектами юридической деятельности.
Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, пяти подглав, заключения и списка использованных источников и литературы.
-
Общая правовая характеристика иска в гражданском процессе
1.1 Понятие иска как средства осуществления права на свою защиту
Конституция Российской Федерации (далее – Конституция РФ), в своих положениях каждому человеку дает гарантии на судебную защиту его свобод и прав. Данное положение закрепляется в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. Вышеуказанная норма может свидетельствовать о развитии идеи правового государства, в котором личность является главным звеном. Безусловно, важную роль играет предоставление таких прав и свобод.
На сегодняшний день, в российском гражданском законодательстве довольно часто встречается такое определение, как «иск», а также другие производные, которые исходят из данного определения. Можно с уверенностью говорить, что такая категория является достаточно значимой для защиты и осуществления гражданских прав. Такая позиция мотивируется тем, что сам факт необходимости иска выявляется лишь в момент оспаривания либо нарушения прав лиц, участвующих в споре, то есть в тот момент, когда для урегулирования спора нужно вмешательство компетентного органа – суда, который не относится ни к одной из сторон спорного правоотношения.
Правильное понимание такого средства защиты субъективных прав, как иск, а также последующее улучшение правовых норм, которые присутствуют на такой основе, образуют необходимую предпосылку для обеспечения свобод и прав всех граждан и действенности защиты интересов всего гражданского общества, а также отдельно взятых граждан и иных лиц. Помимо этого, в гражданско-процессуальном законодательстве, такие условия, как предмет, основание, стороны, содержание, являются критериями для квалификации гражданских дел, а также могут, одновременно, выступать основанием для разграничения гражданских дел. Несмотря на большой объем монографической и правовой литературы термина иск, правовые аспекты данной проблематики до сих пор остаются подвергнутыми комплексному и тщательному анализу современной науки.
Отметим, что касается существенного требования для исследования термина «иск», то она обуславливается несколькими обстоятельствами[8].
Во-первых, достаточной широтой указанной темы.
Во-вторых, тем, что требуется разрешение целого ряда проблем, которые непосредственно связаны с термином «иск».
В-третьих, что на данный момент отсутствует научная и учебная литература, которая относится к указанному вопросу.
Бесспорно, иск, как средство, которое необходимо для плодотворной и положительной защиты законных интересов и субъективных прав человека и гражданина, относится к одной из главенствующих категорий всей правовой системы нашей страны. Можно предположить, что в сфере гражданского процесса понятие иск является наиболее дискуссионным вопросом, который требует тщательного разрешения.
По мнению Г.Л. Осокина, чрезмерная запутанность и неоднозначность в трактовке определения «иск», а также сопровождающихся ему категорий обусловили у некоторых исследователей пессимизм во взглядах, которые касаются проблем иска и отсутствие понятной и отчетливой перспективы для разрешения. Как одним из способов для разрешения проблемы, предполагалось отказаться от данного термина, а также всей терминологии, которая сопровождается вместе с ним [9].
Обратимся к определениям «иска», которые были даны учеными, но стоит отметить, что, по мнению многих специалистов, в гражданско-процессуальной науке, данное понятие является одним из самых дискуссионных. Достаточно длительное время в советской науке присутствовал подход, который являлся доминирующим, на основании которого термин «иск» рассматривался как единое, целостное понятие, имевшее материально-правовую и процессуальную стороны. Другая группа ученых, придерживалась идеи о двух независимых трактовках иска: понятии иска в процессуальном и материально-правовом смыслах[12].
Мнения авторов, настаивающих на необходимости существования двух определений иска, а в частности, иска в процессуальном и материально-правовом смыслах, не отвечают, к сожалению, требованию универсальности и единства иска, который служит средством судебной защиты прав и законных интересов. Исследователи, при указании на два объективных определения иска, противопоставляют две категории субъектов, уполномоченных законодательством на право обращения в суд с целью самостоятельного требования о защите.
Для категории лиц, которые защищают охраняемый законом интерес третьих лиц либо чужое право, иск имеет возможность существовать лишь в процессуальном смысле. Если рассматривать категории лиц, которые защищают собственный законный интерес либо осуществляют защиту своего права, то в данном случае понятие иск возможно рассматривать в двух смыслах, то есть как институт материального права и институт процессуального права.
На основе вышесказанного, можно предполагать, что понятие иска, включающее в себя процессуальный и материально-правовой элементы, будет гораздо богаче и шире по своему содержанию, по сравнению с определением иска в материальном и процессуальном смыслах. В таком случае вместе с требованием к суду в качестве непременного и обязательного элемента также предусматривается материально-правовое требование истца к ответчику, которое, также, рассматривается как отличительная и важнейшая черта любого иска. При таком понимании иска, требование лица, выступающего от своего имени в защиту законных интересов и прав третьих лиц, невозможно именовать иском, так как данное требование никак не содержит в себе и не может содержать в дальнейшем признака всякого иска как материально-правовое требование истца к ответчику.
Несмотря на вышеуказанное, данный вывод в существенной форме противоречит действующему законодательству, использующее определение «иск» применительно ко всем лицам, защищающим интерес либо право третьих лиц, а не собственный интерес либо право. Соответственно, линия рассуждений двух групп ученых полностью совпадает по своему внутреннему содержанию, так как все они рассматривают иск как материально-правовое требование истца к ответчику, а также требование к суду.
Если рассматривать такой факт, что двум самостоятельным и независимым понятиям противопоставляется одно понятие, которое, в свою очередь, состоит из двух частей – процессуальной и материально-правовой, то это может привести к выводу о том, что существенных противоречий не наблюдается, а возможно лишь отметить различия незначительного характера.
Таким образом, можно привести своего рода «универсальное» определение иска, на основании которого иск представляет собою требование лица, которое заинтересовано в защите своего либо чужого права, а также охраняемого законодательством интереса.
Иск, как один из основных институтов гражданско-процессуального права, определяется как требование заинтересованного лица, вытекающего из спорного материального правоотношения, а также требование о защите своего либо чужого права или интереса, подлежащего разрешению и рассмотрению в установленном законодательством судебном порядке[17].
Таким образом, на основе вышесказанного можно сделать вывод, что иск является одним из ключевых институтов гражданского процессуального права. Ввиду множественности направлений в использовании исследуемого понятия общепризнанной точки зрения в научной литературе до сих пор не выработано. Именно поэтому, для нашей страны необходимо законодательное определение «иска» именно в рамках гражданско-процессуального права.
1.2 Элементы иска их процессуальное значение
Основной формой судебной защиты прав гражданина является иск. Безусловно, рассмотрение вопроса об элементах иска имеет теоретическое и практическое значение, так как элементы иска способствуют определению предмета доказывания по делу, дают возможность ответчику защищаться против предъявленного к нему иска, позволяют суду определить объем судебного исследования, относимость и допустимость видов средств доказывания по делу.
В юридической литературе рассматривается два основных элемента иска: предмет, основание.
Предмет иска является материально-правовым требованием истца к ответчику, характер которого определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца. Просьба истца, которая реализуется в виде этого требования, составляет просительный пункт искового заявления. Отметим, что уяснение судьей позиции истца зависит четкости и юридически грамотной формулировки искового требования.
В свою очередь, Г.Л. Осокина определяет предмет иска как элемент его содержания с точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец; предметом иска является не субъективное право, подлежащее защите, а способ его защиты[19]. Кроме того, необходимо отличать предмет иска от предмета спора (объекта иска). Предметом спора является материальное благо, которое стремится получить истец (например, денежные средства, недвижимое имущество). С предметом спора также связано право истца изменять размер исковых требований после подачи искового заявления, а также право выхода суда за пределы заявленных истцом требований. В то же время, истец распоряжается и процессуальным правом, определяя для себя объем испрашиваемой у суда защиты.