ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 76
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
-сговор должен состояться до начала выполнения объективной стороны конкретного состава преступления;
-подготовительная преступная деятельность прервана помимо воли виновных.
Сговор является логическим продолжением формы - приискания участников. Они образуют, два этапа одной и той же формы. Сговор уголовно наказуем, и если преступление по тем или иным причинам не было доведено до конца, то содеянное расценивается как приготовление к соответствующему преступлению.
Само приготовление к совершению преступления уголовно наказуемо только в том случае, если виновное лицо совершает приготовительные действия, направленные на совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 30 УК РФ).
Кроме того, для наличия состава преступления, в случае приготовления к преступлению необходимо, чтобы преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Существование в законодательстве института добровольного отказа от преступления призвано дать правовую возможность лицу, вступившему в уголовно-правовой конфликт с государством, своевременно отказаться от доведения преступления до конца и не быть в связи с этим привлеченным к уголовной ответственности.
В силу ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольный отказ от совершения преступления означает прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления (т.е. покушения на преступление).
Следовательно, добровольный отказ возможен только до окончания преступления.
Прекращение приготовления к преступлению может быть осуществлено активными (уничтожил сделанный для убийства нож) и пассивными (перестал следить за намеченной жертвой) действиями. Прекращение покушения на преступление при неоконченном покушении также может быть осуществлено активными и пассивными действиями. При оконченном покушении добровольческий отказ вероятен лишь только методом интенсивных поступков, которые имеют все шансы предотвратить наступление преступных последствий.
Временами процесс совершения преступления формируется из нескольких этапов и имеет возможность быть не доведен до конца по разным происшествиям.
В случае если совершение преступления прерывается по основаниям, не зависящим от воли виноватого, то такое прекращение преступной деятельности сформирует неоконченное преступление, за которое личность подлежит уголовной ответственности.
1.2 Покушение на преступление
Почти все предумышленные злодеяния совершаются «не вдруг», а заблаговременно обдумываются и протекают конкретные рубежи собственного становления. Абсолютно вероятна обстановка, когда начатое преступление по тем или иным причинам не доводится субъектом до юридического окончания, что требует специфической правовой оценки. Произнесенное определило разработку в теории уголовного права концепции уголовной ответственности за преступление, не доведенное до собственного завершения назло воле виноватого.
Выделяют три объективных признака покушения. Для начала, при покушении уже начинает развиваться объективная сторона соответственного преступления, совершается деяние. Так, похититель просачивается в жилище с целью похитить чужое имущество; убийца стреляет в жертву и т.д. По данному симптому покушение отграничивается от приготовления. Во-вторых, объективная сторона при покушении не получает полного развития. В зависимости от конструкции состава это может проявиться либо в неполном совершении предусмотренного законодательством действия, либо в не наступлении преступных последствий. К примеру, покушением на дачу взятки считается попытка передать конкретную необходимую сумму средств должностному лицу, но последний ее не принимает.
По рассматриваемому признаку покушение отличается от оконченного преступления. Установление этого отличия будет зависеть от законодательной конструкции состава. Применительно к преступлениям с материальным составом данное отличие заключается в не наступлении преступного последствия, включенного законом в объективную сторону этого преступления. Покушение на преступление с формальным составом заключается в не совершении всех действий, включенных законом в объективную сторону.
В-третьих, при покушении преступление не доводится до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Так же как и при приготовлении, эти обстоятельства могут быть различными: лицо задержано в момент вскрытия хранилища; оружие дает осечку или пуля не задела жизненно важные центры и др. Все эти обстоятельства объединены тем, что они возникают или существуют помимо воли субъекта преступления. По этому признаку отграничивается покушение от добровольного отказа.
Следовательно, каждый из трех названных объективных признаков покушения на преступление выполняет свою служебную роль: характеризует данную стадию и одновременно отграничивает ее от смежных понятий (приготовления, оконченного преступления, добровольного отказа).
Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется только прямым умыслом. Так же как и приготовление, оно представляет собой этап целенаправленной деятельности. Субъект осознает, что он совершает деяние, входящее в объективную сторону конкретного преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (при материальных составах) и желает довести преступление до конца (или желает наступления преступных последствий — при материальных составах).
Наука выделяет несколько видов покушения. В зависимости от момента окончания покушения делятся на:
1) оконченное покушение;
2) неоконченное покушение;
3)негодное покушение.
Значение предоставленного подразделения связан с отслеживанием степени опасности покушения. При оконченном покушении лицо делает все, что нужно для его завершения, но итог не наступает. К примеру, выполняется выстрел в пострадавшего с целью лишения жизни, но стреляющий промахивается. Оконченное покушение достигает наибольшей степени опасности. При неоконченном покушении, наоборот, лицо, не совершает все необходимых действий. Например, проникает в квартиру с целью кражи, но имуществом не завладевает и покидает ее, будучи застигнутым владельцем. В зависимости от объективной возможности доведения преступления до конца выделяется покушение на негодный объект и с негодными средствами. В этих видах покушения мы имеем дело с фактической ошибкой. Например, в ходе криминальной разборки производится выстрел в раненого (по представлению стреляющего), но в фактически уже умершего потерпевшего. Либо по ошибке с теми же целями лицо стреляет холостым патроном. В первом виде покушения объект преступления отсутствует, а лицо ошибочно полагает его наличие. Во втором оно использует средства, неспособные привести к результату.
Негодное покушение влечет уголовную ответственность на общих основаниях в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ.
Делёж покушения на перечисленные облики имеет практическийсмысл для установления в деяниях лица добровольного отказа от выполнения начатого преступления, который может иметь место, как правило, при неоконченном покушении, когда лицо еще не успело выполнить все необходимые действия для завершения преступления и может отказаться от доведения его до конца. Добровольческий отказ вероятен лишь в том случае если лицо имело возможность доведения преступления до конца, но не возжелало в мощь собственных убеждений. Принципиально важно отделить добровольный отказ от преступления, от принужденного отказа т.к. за принужденный отказ лицо понесет уголовную ответственность в соответствии с уголовным законодательством.
Приведём пример неоконченного преступления, из практики Предгорного мирового суда:
Так, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении:ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, установил что,
ФИО1 покушался на дачу взятки лично должностному лицу в размере 500 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Старший инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы …., примерно в 16 часов 05 минут, находились при исполнении служебных обязанностей, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на маршруте патрулирования «…», на участке местности расположенном на автомобильной дороге «…»,выявил факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КРФ об АП, выразившегося в управлении ФИО1 автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …, будучи нe имевшим страховой полис (ОСАГО).
После выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КРФ об АП, совершенного ФИО1, старший инспектор ДПС … предложил ФИО1, для составления административного материала, проследовать в салон служебного автомобиля ДПС марки «…» модели «…»
Далее 20.09.2022, ФИО1 действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконных действий - за не привлечение к административной ответственности и, не желая быть подвергнутым административному наказанию, лично передал старшему инспектору ДПС … в качестве взятки денежные средства в размере 500 рублей (один Билет Банка России достоинством 500 рублей), положив их в отсек где расположен рычаг коробки передач служебного автомобиля ДПС, за совершение им заведомо незаконных действий - не привлечение ФИО1 к административной ответственности.
Однако ФИО1 не смог довести до конца имевшийся у него преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что старший инспектор ДПС … отказался от получения взятки, и сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России «…».
Действия ФИО1квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением.
Оценив и исследовав доказательства, представленные в обвинительном заключении, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 совершены с прямым умыслом, поскольку в целях не привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов общества и государства, и желая их наступления, передал лично старшему инспектору ДПС … взятку в виде денег в размере 500 рублей, положив их в отсек где расположен рычаг коробки передач служебного автомобиля последнего. Преступление не было доведено до конца, поскольку старший инспектор ДПС …. отказался получать взятку.
На основании изложенного суд приговорил:
Фио1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере …… тысяч рублей.
Таким образом, речь шла о оконченном покушении на преступления, ввиду того что лицо сделала все, что необходимо для его завершения, но результат не наступил, т.е. ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконных действий - за не привлечение к административной ответственности и, не желая быть подвергнутым административному наказанию, лично передал должностному лицу в качестве взятки денежные средства, однако не смог довести до конца имевшийся у него преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО2 отказался от получения взятки, и сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России «…», т.е. лицо делает все, что необходимо для его завершения, но результат не наступает.