ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 75
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Глава 2. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Согласно Конституции РФ (статья 17), в нашей стране гарантированы права и свободы человека. Правильное же заключение вопроса об завершении преступления выступает одним из этих гарантов в уголовно-правовой сфере, т.к. от установления момента окончания преступления зависит правильная квалификация содеянного и, соответственно, вид и размер назначаемого лицу наказания.
В Уложении Российской Империи о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в ст. 12 понятие оконченного преступления определено так: «Преступление почитается совершившимся, когда в самом деле последовало преднaмеренное виновным или же иное от его действий зло»2. Но данная редакция вносила значительные недоразумения ввиду того, что для окончания преступления, по тексту закона, было безразлично, последовало ли зло преднамеренное, или же иное.
УК РФ в ч. 1 ст. 29 дает определение понятия оконченного преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной, нормой Особенной части УК.
Признаки состава в теории уголовного права группируются по элементам состава. Выделяется четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления.
Объект – общественные отношения, блага, ценности, которые охраняются уголовным законом.
Объективная сторона – внешнее проявление преступного посягательства на объект, который охраняется законом.
Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершившее преступление.
Субъективная сторона – психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления.
Момент завершения злодеяния может зависеть и от поведения виноватого лица. Если он выполняет преступление в несколько отдельных приемов, например, похищает автомобиль по частям с автозавода, то преступление будет закончено в момент обращения в свою пользу полностью всего автомобиля. Похищение его отдельных частей образует неоконченное преступление (покушение). Преступление, совершаемое по частям, именуется продолжаемым.
На территории Ставропольского края за январь и февраль 2023 года выявлено 5221 преступлений, из которых 5114 – оконченные преступления.
Приведём пример оконченного преступления, из практики Предгорного мирового суда:
Так, гражданка ФИО1 дознанием обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.
Преступление ФИО1совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 05 ноября 2021 года, примерно, в 23 часа 30 минут находясь в домовладении № ….. по … в ходе ссоры ее супруга ФИО2. с ФИО3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью ФИО3, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применяя нож, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью, нанесла им 4 удара в область спины ФИО3, чем причинила последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 1518 от 29.11.2021 года: колотые раны межлопаточной области. Раны спины в пределах мягких тканей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили легкий вред здоровью ФИО3.
Действия ФИО1дознанием квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
ФИО1признала себя виновной в предъявленном ей обвинении по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ и, воспользовавшись правом, предоставленным ей статьей 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.
Из её показаний, данных при производстве дознания 02 декабря 2021 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 05 ноября 2021 года в вечернее время она находилась дома совместно со своим супругом ФИО2 и малолетними детьми. К ним в гости пришел ранее ей знакомый ФИО3, который с ее супругом стал распивать спиртные напитки. После чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе ссоры ФИО3 подошел к ФИО2и нанес ему не менее 3 ударов по лицу. ФИО1 испугалась за супруга, схватила кухонный нож, лежащий на столе, и нанесла им 4 удара по спине ФИО3. В этот момент ФИО3 прекратил бить ее супруга, повернулся к ней и упал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего ФИО3 поднялся, она предложила вызвать ему скорую помощь, на что он отказался. Она вывела ФИО3за двор, после чего тот ушел. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Подсудимая после оглашения в судебном заседании показаний, их поддержала, показав, что содеянное осознает и раскаивается.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Анализ представленных доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, совершенном ею с применением ножа.
Оценивая признание вины подсудимой ФИО1 суд считает, что подсудимая не оговаривает себя, поскольку её вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом в ч. 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.
Таким образом, данное преступление является оконченным, ввиду наличия признаков состава преступления.
2.2 Добровольный отказ от доведения преступления до конца
Уголовное законодательство жаждет не только приостановить лицо от совершения преступления, но и остановить уже начатое деяние. В случае если лицо прекращает деяние, признаваемое законодательствомзлодеянием до его окончания, оно не подлежит уголовной ответственности ввиду добровольческого отказа. Таким образом, институт добровольного отказа позволяет избежать негативных последствий преступления как для лица, начавшего воплотить в жизнь деяние, так и для общества. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо понимала вероятность доведения преступления до конца. На основе данного законодательного положения можно выделить следующие признаки добровольного отказа:
1) Лицо начинает совершать действия, образующие признаки преступления;
2) Деяние остается объективно незавершенным;
3) Лицо осознает возможность доведения преступления до конца;
4) Причиной незавершенности деяния является добровольное решение отказаться от его окончания. Начало совершения действия имеет возможность заключаться в приготовлении к преступлению или покушении на него. В случае если лицо, вознамерившееся осуществить преступление, практически никакихпоступков по реализации плана не совершало, то в данном случае отсутствует уголовно-правовое деяние. Впрочем, начатое преступление при добровольческом отказе не надлежит закончиться в юридическом значении. Когда преступление всецело исполняется, отказ делается невероятным.Предпосылкой незавершенности действия при добровольном отказе является отказ от его продолжения и завершения, а не вмешательство каких-то сил (людей, природных факторов, механизмов, обстоятельств, не зависящих от воли предоставленного лица). Прерывание преступления по независящим от лица обстоятельствам исключает добровольный отказ и квалифицируется как покушение на преступление. Совокупным условием способностидобровольческого отказа от доведения злодеяния до конца считаетсясохранение контроля над силами (событиями), которые лицо приводит в перемещение. В связи с этим отказ от доведения преступления до конца надобно различать от повторения преступления. Так, если законопреступник производит выстрел с целью убийства пострадавшего, но промахивается, то деяние делается невозвратным. Его возможнолишь только повторить. В случае еслиличность не совершает свежего выстрела, то оно отрешается от повторения действия, а не от первого действия, которое стало свершившимся прецедентом.. Когда преступление совершается в соучастии, то добровольный отказ имеет особенности, обусловленные совместной деятельностью нескольких лиц. Соучастие – это своеобразный механизм преступления, поэтому отказ должен констатироваться остановкой это механизма. Особенности добровольного отказа при соучастии заключаются в следующем:
1) Объективно добровольный отказ при соучастии возможен до совершения действий исполнителем;
2) Отказ одного из соучастников не означает наличие отказа у других соучастников;
3) Как правило, отказ в соучастии требует совершения активных действий по изъятию своего вклада в общую совместную деятельность, а не просто прекращения действия, что, обычно достаточно в индивидуальном преступлении. Если исполнитель завершил преступление, то отказ иных видов соучастников становится объективно невозможным, в силу того, что преступление состоялось. Если один из соучастников отказался от доведения преступления до конца, например, исполнитель не явился на место совершения преступления, не желая в нем участвовать, то все другие соучастники подлежат ответственности (в данном случае за приготовление или покушение в зависимости от обстоятельств, поскольку преступление оказалось незавершенным) в силу принципа индивидуальной ответственности.
Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.
Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК). Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч.5 ст. 31 УК РФ). Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ). Так, в случае еслиличность похитило орудие с целью дальнейшегосовершения убийства, то его действия являются одновременно и оконченным хищением оружия (ст. 226 УК), и приготовлением к убийству. Отказ в дальнейшем от совершения убийства не может отменить свершившегося прецедентахищения, в следствие этого лицо не подлежит ответственности за приготовление к убийству, но надлежит отвечать за хищения орудия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, стадии совершения преступления – это этапы развития умышленного преступления, напрямую закрепленные уголовным законодательством, главное различие которых состоит в степени реализации преступного умысла и степени социальной угрозе. В уголовно-правовой науке выделяются три вида стадий совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Необходимым считается то, что каждая стадия имеет свои как объективные, так и субъективные признаки.
Их роль состоит в том, что они позволяют определить границы совершения преступления.
Стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление в то же время являются отдельными уголовно-наказуемыми неоконченными преступлениями. При оконченном преступлении в деянии, совершенном лицом, содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ, и, следовательно, все стадии совершения преступления.
Добровольный отказ от совершения преступления представляет собой прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), которые непосредственно направлены на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Для добровольческого отказа от совершения преступления свойственны такие особенности, как объективное прекращение совершения предумышленного преступления, а также добровольность, своевременность и окончательность отказа от совершения преступления.
Особенностью стадий совершения преступления является то, что каждая последующая стадия съедает предшествующую. Если лицо сначала подготовилось к преступлению (стадия «приготовление к преступлению»), а затем покушалось на совершение преступления (стадия «покушение на преступление»), то деяние будет квалифицироваться как покушение.
Если преступление лицом будет окончено (стадия «оконченное преступление»), то оно квалифицируется не иначе как оконченное, а, соответственно, стадии приготовления и покушения подлежат поглощению стадией оконченного преступления.
В связи с вышеизложенным, мы приходим к выводу о том, что выделение стадий совершения преступления имеет определяющее значение для квалификации преступного деяния, отграничения преступного и не преступного деяния. Следовательно, данный институт важен для всего уголовного права и борьбы с преступностью, достижения целей уголовно политики и уголовного наказания, реализации принципов индивидуализации уголовного наказания и справедливости уголовной ответственности.
В данной работе, мы проанализировали стадии совершения преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации, а именно:
- охарактеризовали виды стадий преступления,
- исследовали понятие оконченного и неоконченного преступления;
- научится квалифицировать преступления и анализировать уголовное законодательство;
-рассмотрели судебную практику по данным стадиям преступления
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ