ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 218
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
-
Прения сторон и последнее слово подсудимого.
Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника (если его нет-подсудимого). Могут также участвовать потерпевший и его пр-ль. Гр. истец, гр. ответчик, их пр-ли, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Они не вправе ссылаться на док-ва, кот.е не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Время неограниченно. После произнесения речей всеми участниками каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Для государственного обвинителя, частного обвинителя и защитника участие в судебных прениях является обязательным. Они не вправе отказаться от произнесения речи.
После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому не допускаются. Время не ограничено. Подсудимый может в последнем слове сказать все то, что, по его мнению, важно для дела. Последнее слово не предоставляется, если он удален из зала судебного заседания за нарушение порядка и не возвращен в зал до окончания судебных прений. Однако в этом случае следует объявить подсудимому, что ему будет предоставлено последнее слово при условии надлежащего поведения.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Приговор суда: понятие, виды и порядок постановления.
Приговором суда называется решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса). Приговор завершает деятельность суда первой инстанции..
Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
Оправдательный приговор постановляется:
1. если не установлено событие преступления;
2. подсудимый непричастен к совершению преступления;
3. в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4. в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
Обвинительный приговор может быть:
1. с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2. с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания, если истекли сроки давности уголовного преследования, либо издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, или же время нахождения подсудимого под стражей с учетом правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему судом;
3. без назначения уголовного наказания.
Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.
Суд обсуждает в совещательной комнате вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, в том порядке, в котором они даны в ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса:
-
Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
В первую очередь следует выделить главные вопросы, определяющие существо приговора как акта правосудия. К ним, по нашему мнению, необходимо отнести вопросы, содержащиеся в соответствующих пунктах УПК.
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением, а в случае если является таким, то каким пунктом, какой частью, какой статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) какое именно наказание - его вид и размер - должно быть назначено подсудимому;
8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
10) должен ли суд при осуждении подсудимого за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного (ст. 48 УК РФ) лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
Если судом рассмотрено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подсудимого, то к этим вопросам дополнительно следует отнести и пункт 15 части первой статьи 299 УПК РФ: могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации.
От правильного решения этих вопросов непосредственно зависит законность, обоснованность и справедливость приговора.
-
Структура и содержание обвинительного приговора.
Традиционно приговор состоит из 3 частей - вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.
Во вводной части приговора должны быть указаны реквизиты данного индивидуального правоприменительного акта, которые говорят о том, кем, где, в каких условиях и в отношении кого был вынесен данный приговор. В ст.304 УПК РФ конкретизируется, что приговор должен быть постановлен именем Российской Федерации, после чего указывается дата и место его постановления, полное наименование суда, вынесшего приговор, реквизиты судей, участвовавших в рассмотрении дела, реквизиты секретаря, государственного обвинителя и защитника
Описательно-мотивировочная часть приговора должна начинаться словами "В результате судебного следствия суд установил" или подобной фразой. Данная часть приговора имеет существенные отличия от других его частей. В ней должна содержаться следующая информация:
1) описание противоправного преступного деяния, признанного доказанным составом суда;
2) доказательства, на которых суд основывает свои выводы;
3) обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказания, если таковые имеются;
4) основания и мотивы изменения обвинения. В п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 "О судебном приговоре" дается разъяснение, что изменение обвинения возможно в том случае, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, были вменены ему в вину и не были исключены из обвинительного заключения на основании результатов предварительного слушания, а также не содержат признаков более тяжкого преступления и не отличаются существенным образом по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому данное дело было принято к производству;
5) мотивы решений суда, которые связаны с назначением наказания;
6) обоснование решений, принятых судом по вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора.
Второй структурный элемент описательно-мотивировочной части должна содержать изложение доказательств, на которых суд основывает свои выводы в отношении подсудимого, а также мотивы, по которым суд счел возможным принять одни доказательства и отвергнуть другие в случае их противоречивости.
Доказательства, которые были исследованы в ходе судебного процесса, должны быть изложены и проанализированы по существу. При этом, следует учитывать, что при постановлении приговора могут быть приняты во внимание только точно установленные факты, а не предположения; все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого.
Описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должна содержать указание на смягчающие или отягчающие обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Важно отметить, что суд имеет право принять во внимание только те отягчающие обстоятельства, которые были указаны в обвинительном заключении и содержались в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Если в ходе судебного следствия были установлены иные отягчающие обстоятельства, то они не могут быть приняты судом, так как это ухудшает положение обвиняемого.
Совершенно иное правило действует в отношении смягчающих обстоятельств. В данном случае суд может принять во внимание как те обстоятельства, которые были установлены в ходе стадии предварительного расследования, так и те, что выявлены в ходе судебного процесса.
Последняя, четвертая, структурная составляющая описательно-мотивировочной части приговора должна содержать мотивы решения суда по другим вопросам, которые должны получить разрешение в приговоре. Эти вопросы касаются назначения наказания или освобождения от него, применения иных мер воздействия (таких как меры воспитательного воздействия или меры медицинского характера), возможности или невозможности назначения альтернативного вида наказания, гражданского иска, распределения процессуальных издержек, а также меры пресечения в отношении подсудимого.
В данной части суд, в случае изменения квалификации обвинения, указывает мотивы таких изменений. Мотивы могут быть разными. Например, органы предварительного расследования могут ошибочно квалифицировать преступление. В том случае, если лицо на самом деле совершило одно преступление, оно может быть квалифицировано по двум статьям. В данной ситуации суд обязан привести мотивы, по которым он исключил из квалификации деяния ту или иную статью.
В том случае, если постановление приговора происходит с участием присяжных заседателей, то в этой части суд должен указать на содержание вердикта, вынесенного коллегией присяжных.
В резолютивной части приговора непосредственно излагается судебное решение по конкретному рассмотренному уголовному делу. В данной части содержится указание на фамилию, имя и отчество подсудимого лица, а также излагается решение о признании его виновным и назначении наказания в соответствии с нормами УК РФ либо о невиновности и освобождении от наказания. В том случае, если подсудимый признан судом виновным в совершении нескольких преступных деяний, предусмотренными разными статьями УК РФ, то следует сослаться на диспозицию каждой статьи в отдельности применительно к разрешаемой ситуации.
-
Структура и содержание оправдательного приговора
Этот вид приговора обладает и определёнными особенностями, которые должны учитываться при его составлении.
Одним из условий постановления судом законного и обоснованного приговора является соответствие описательно-мотивировочной части оправдательного приговора материалам дела, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора, как она изложена в ст. 305 УПК РФ, выглядит в виде дискуссии между обвинением и судом. Суд должен не просто изложить позицию обвинения, но и привести обосновывающие ее доказательства, подвергнуть анализу каждое из них, аргументировать вывод об их недостаточности или неприемлемости.