Файл: Е. Г. Лапшина (главный редактор).pdf

453
Секция 1. Архитектура и градостроительство
ХIX Международная научно-практическая конференция им. В. Татлина но-центростремительным единением социума, складывались экологиче- ски ценные материально-конструктивные решения жилых пространств.
В конечном счёте, из множества конкретных решений пространствен- ной организации жилья (землянки, надводные жилища на сваях, жили- ща на деревьях, наземные земле-набивные жилища, наскальные жилища и др.) [3], стали выделяться в качестве актуальных (психо-физиологически и социально ценных) преимущественно два «эко-типа» жилых пространств:
1) «Башенный» тип – одна или много-уровневая организация простран- ства жилища, где каждый уровень предназначен для проживания одной или нескольких семей (например, дом «Дяолоу») (рис. 1, цветная вкладка);
2) «Атриумный» тип – дворовая организация пространства жилища, ког- да четыре одно-двух-этажных дома ориентированы фасадами внутрь прямо- угольного двора (например, дом «Сыхэюань») (рис. 2, цветная вкладка).
Не-пространственный эко-поиск в китайской архитектуре тоже ведёт- ся, и даже более мощным потоком исследований, но он часто отражает лишь эко-техническую проблематику, и в основном, материально-техни- ческую: эко-материал несущих конструкций зданий и сооружений, эко- материал ограждающих конструкций, эко-материал перекрытий и по- крытий, эко-материал наружных стен (стекло-фасады, интер-активные фасады и др.) [4].
Не умаляя значимости исследований по обозначенным эко-техническим направлениям (смежным с архитектурой), выявление собственного эко- пространственного формо-творческого ресурса жилой архитектуры, осо- бенно её современных «небоскрёбных» форматов, является прерогативой.
Исследуемые пространственные типы жилья (Башенный и Атриум- ный) представляют собою базовые пространственные «эко-социальные единицы», причём актуальные не только в традиционной Китайской ар- хитектуре, но и в современной как Китайской, так и мировой небоскрёб- ной архитектуре XX–XXI веков [5].

454
Part 1. Architecture and townplaning
ХIX International scientific and practical conference of V. Tatlin
США, Франция) и «вторичной» восточной (XX в. – Китай, Сингапур,
Южная Корея, Япония). Однако традиционные, наиболее распространён- ные, два прото-типа жилых пространств («Башенный тип» и «Атриумный тип»), появившиеся в Китае в I тысячелетии до н. э., вносят существен- ные коррективы в историографию современной небоскрёбной эко-архи- тектуры о её «первичности-вторичности».
Кроме того, небоскрёбы (как особый формат архитектуры) стали возникать в мировом архитектурном пространстве ещё и в определён- ной последовательности. Сначала это были отдельно стоящие зда- ния, воспроизводящие первый тип традиционного китайского жилища
(«башенный тип» 3-6-этажный) с устоявшимися эргономическими ха- рактеристиками, вводящими его в ранг экологически ценных и осо- бо востребованных прото-типов жилья – «небоскрёб-башня» (рис. 3, цветная вкладка).
Во второй половине XX века относительно небоскрёбного формата стала актуализироваться и набирать темпы тенденция повышения психо- физиологической и социальной ценности второго прото-типа традицион- ного китайского жилища – «дома-атриумного типа» в виде»: «небоскрёб- ной-группы» (из двух башен, из трёх, четырёх), образующих собою свой атриумно-подобный «дворик» (рис. 4, цветная вкладка).
Обоснование такой тенденции сводится к тому, что наиболее со- циально и экологически значимым из двух обозначенных типов жилья
(«башенного типа» и «атриумного типа») предстаёт «Небоскрёб-группа», центральное пространство которого занимают общественные функции со- циума (воспитание, образование, культура, спорт, питание и др.), а по периметру «атриума» располагаются жилые башни.
Пространственные композиции этого типа жилья консолидируют человека в социальные группы, и тем самым ориентируют его на путь конфуцианско-даоциского гармоничного единства Человека с Землёй и Небом и развития его по пути Дао. Поэтому, по пространственному критерию, в качестве которого выступает второй тип современного эко- жилища (Атриумного типа), Китайская архитектура сегодня пребывает в авангарде мировой небоскрёбной эко-архитектуры (Пекин, Шанхай и др.) (рис. 5, цветная вкладка).
В исторической ретроспективе Китайская высотная эко-архитек- тура жилища сохраняет за собой поисковый приоритет. В ней значи- тельно раньше, чем в Западной архитектуре стал актуализироваться атриумный тип жилища как устойчивая пространственная «эко-соци- альная единица» [6].
Таким образом, поднятая проблема экологии типа архитектурно- го пространства – типологии «эко-пространств», «пространственной экологии», может стать основой построения специальной исследова- тельско-проектной методологии выявления актуальных форм архитек- турной эко-среды, и в частности – жилища, и войти в содержание как реальной проектной архитектурной практики, так и учебного процесса подготовки архитекторов.

455
Секция 1. Архитектура и градостроительство
ХIX Международная научно-практическая конференция им. В. Татлина
Список литературы
1. Меликсетов А.В. История Китая. М., 1998.
2. Ху Х. Исследование концепции «Единства Неба и Человека» и экологическо- го взгляда на китайскую народную архитектуру // Бюллетень сельскохозяйственных наук в Аньхой, 2009 (36). С. 18256–18257, 18287.
3. Чжан С. Эко-концепции традиционной китайской архитектуры // Архитек- тура и строительство России. 2022. № 3 (243). С. 102–105.
4. Лю Ч. Краткая история архитектуры жилых сооружений Китая: города, жи- лища, сады. Пекин, 2000.
5. Конева Е.В., Метленков Н.Ф. Среда саморазвития // Архитектура и строи- тельство России. 2021. № 2 (238). С. 2–3.
6. Ван Г. Пространство в архитектуре Запада и Китая. Тяньцзин, 2006.
УДК
К. Ф. Чудова
Научный руководитель – Е. Г. Боброва
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет,
Санкт-Петербург, Россия
ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ВИЗУАЛЬНО-ПРОСТРАНСТВЕННОГО
АНАЛИЗА ТЕРРИТОРИИ НА ПРИМЕРЕ КУРСОВОЙ УЧЕБНОЙ РАБОТЫ
Перед началом работы над любым архитектурным или градострои- тельном проектом требуется проведение нормативно-правового анали- за. Этот анализ обеспечивает проектировщика информацией о функ- циональных зонах, о зонах охраны, окружающей застройке, высотном регламенте и многом другом. Результат анализа определяет свод огра- ничений и требований, в которых должна вестись проектная работа.
В рамках учебной курсовой работы была выбрана территория в Ад- миралтейском районе Санкт-Петербурга, где предлагается разместить гостиницу, жилую застройку, торговый центр, кинотеатр и благоу- стройство. Участок проектирования представляет собой историческую территорию в центре города, ограниченную набережной Обводного канала, Курляндской улицей, улицей Циолковского, Старо-Петергоф- ским проспектом. Рядом расположены – старый фонд среднеэтажных домов домов, бизнес центры.
Участок находиться в объединенной зоне охраны объектов культурного наследия, расположенных в исторически сложившихся центральных рай- онов Санкт-Петербурга, в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности (ОЗРЗ – 2).
По проекту землепользования и застройки были выявлены зоны, рас- полагавшиеся на рассматриваемой территории, это – среднеэтажной и многоэтажной многоквартирной жилой застройки с включением объ- ектов общественно-деловой застройки; зона всех видов общественно- деловой застройки с включением объектов жилой застройки и объектов инженерной инфраструктуры, а также зона зеленых насаждений общего и ограниченного пользования.

456
Part 1. Architecture and townplaning
ХIX International scientific and practical conference of V. Tatlin
Рис. 1. Схема нормативно-правового анализа
Установлено ограничение по высоте: 23 м – высота уличного фронта на набережных (на глубину 30 м – от красных линий), 34 м – высота уличного фронта на набережных (с учетом акцента), 33 м высота уличного фронта до конька (плоской кровли), 44 м – высота уличного фронта до наивысшей точки (с учетом акцента), 36 м – высота внутриквартальной застройки до наивысшей точки (с учетом акцента).
На территории находится 4 охраняемых объекта культурного наследия.
Рис. 2. Схема объектов культурного наследия
Проект разработан на основе проведенного визуально-пространствен- ного анализа территории, с целью уточнения высотных и силуэтных ха- рактеристик. Анализ определяет объемно-пространственное решение объектов, как реконструкции, так и нового строительства, чтобы они не выходили в противоречие с окружающей застройкой в уже сложившейся системе общегородских панорам и видовых раскрытий, а также формиро- вали новые панорамы и видовые раскрытия.
В рамках исследования затрагивается анализ композиционно-про- странственных характеристик. Происходил поиск композиционно-про- странственных осей; панорам и видовых кадров; высотных доминант так- же поиск характерных точек визуального восприятия территории. Были

457
Секция 1. Архитектура и градостроительство
ХIX Международная научно-практическая конференция им. В. Татлина учтены объемно-пространственные взаимодействия на рассматриваемой территории, а именно силуэтная характеристика застройки и высотные показатели.
В результате анализа выявлены основные высотные объекты и визу- альные направления. Основная доминанта расположена восточнее участ- ка проектирования – это церковь Воскресения Христова, все основные визуальные направлены на нее. Была доминанта севернее – это площадь
Тургенева, существовала связь между церковью и площадью, но была утра- чена. Южная часть совсем не сформировалась, единственная доминанта –
Нарвские ворота. Западнее расположилась здание церкви Богоявления, которое тоже является доминантой, со своим визуальным направлением, начинающиеся рядом с участком проектирования. Охраняемые визуальные направления панорам никак не затрагивают участок проектирования.
Рис. 3. Схема доминант и визуальных направлений
Из-за того, что на участке проектирования композиционно-завершенных пространств не было сформировано, здесь можно формировать новое объем- но-пространственное решение, соблюдая нормы высотного регулирования.
Выявив важные композиционные оси, попавшие в радиус исследова- ния, нужно учитывать результат анализа окружающей территории в фор- мировании новых архитектурно-планировочных решений.
Рис. 4. Схема планировочных осей

458
Part 1. Architecture and townplaning
ХIX International scientific and practical conference of V. Tatlin
Следующим этапом стало определение высотной составляющей объ- ектов, создание развертки объектов по набережной Обводного канала и нанесение высотных осей, для определения места доминанты. Начи- ная с Ново-Калининского моста и продолжается до Краснооктябрьского моста. Эти точки являются видами с площадок обзора на участок про- ектирования. На развертку наносим горизонтальные оси из высотного регламента, для определения расположения доминанты на участке про- ектирования. Исходя из пересечений визуально-пространственных осей предлагается разместить доминанту левее от геометрического центра участка. Таким образом, окружающая застройка не будет перекрывать вид, а также откроются новые видовые точки.
Рис. 5. Развертка по набережной обводного канала, развертка проектируемой территории по набережной обводного канала
Основной целью реконструкции квартала в центральной части Санкт-
Петербурга является сохранение основных принципов исторической за- стройки: дворов-колодцев, на основе ранее сложившегося межевания тер- ритории. Обеспечение загрузки на территорию квартала с центральной части города и с основного транспортного узла – ЗСД.
Количество туристов в Санкт-Петербурге растет с каждым годом, вме- сте с этим возрастает спрос, как на современные, качественные гостини- цы и общественные пространства, так и на необходимую инфраструктуру.
Выбранный участок, расположенный в историческом центре Санкт – Пе- тербурга, для которого наиболее актуальна эта проблема. Участок имеет хорошую транспортную доступность, в пешей доступности метро, оста- новки общественного транспорта. К преимуществам участка можно от- нести благоустроенный бульвар по ул. Циолковского на востоке квартала и наб. Обводного канала на севере, что делает это место притягательным для посетителей и коммерчески выгодным. Выбранное место выглядит перспективно и формирует панорамы и виды с точек обзора.
Так как охраняемые визуальные направления панорам не направлены в сторону рассматриваемого участка, размещение доминанты возможно.
В структуре центрального района преобладающим здесь является фор- мирование застройки вдоль набережных, исследование исторической ком- позиционной структуры показало, что она не сформировалась на этом участке. Ее формирование возможно достаточно свободно, в условиях со- блюдения высотного регламента, что я и осуществила в проекте.