ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 205
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
1. Древнерусское государство (X – начало XII вв.)
Процесс складывания Древнерусского государства был длительным. Создававшееся в X в. государство славянских племенных союзов было далеко не прочным объединением. Входившие в него князья союзов племен, племенные князья и их вооруженная знать обладали еще достаточной силой, авторитетом и властью. Каждый присоединенный к Киеву племенной союз стремился при первом же удобном случае отделиться и стать самостоятельным. Наиболее ярко это проявлялось во взаимоотношениях древлян с великим киевским князем и его дружинной знатью. Процесс присоединения племенных союзов к Киеву, распространение на них политической власти киевского князя ряд историков (Л. В. Черепнин, Б. А. Рыбаков, О. М. Рапов и др.) называют «окняжением» славянских земель.
Дань становится постоянной платой присоединенных племенных союзов своему господину – великому киевскому князю.
Вече – в IX в. Собрание всего племени (князья и воеводы еще выбирались, институт народоправства.) Есть сложность с его происхождением, социальным составом, вопросами входившими в круг обсуждения и т.д. Сергеевич – вече было всегда, но претерпело изменения с переменами в социальной структуре. Юшков, Фраянов, вече – это массовое собрание руководящих лиц города. Яшин, Тарачко – на основе кончанского представительства. Смирнов – вече с образованием государства исчезло, но было в крупных центрах в 12-13 вв. В его компетенцию входило: вопросы войны, мира, судьбы княжеского престола, денежных поборов, финансовые дела, земельные.
В 11 в. С развитием хозяйства земля приобретает ценность. Постепенно князья и знать начинают присваивать земли, население жившее на них попадает зависимость поземельную (княжеский домен или владение – комплекс земель с людьми попадающими в зависимость от главы государства + земля начинает жаловаться боярам и дружинникам в кормление, которые сменяют вотчины (крупные земельные пожалования за военную службу в пользование, крупные земельные держатели могли передавать землю в пользование своим дружинникам.) – феодальная система, теснят земли свободных общинников (население за пользование землей должно было платить владельцу, исполнять повинности + государственные поборы)
Существуют разные точки зрения на то, как шло распространение христианства:
1) крещение Руси проходило мирно. Новая религия действовала как мощный объединяющий фактор. (Д.С. Лихачев);
2) введение христианства было делом преждевременным, так как основная часть славян продолжала верить в языческих богов до XIV в., когда объединение страны уже стало неизбежным. (И.Я. Фроянов).
Значение крещения для Руси: Отказали римскому папе т. к. папа требует полного подчинения, и богослужение на латыни. В Византии допускается богослужение на любом языке и митрополит подчиняется императору.+Ольга уже была крещена в христианстве.
Социально – экономические отношения. В 9 в. Социальная структура:
• князь-дружина,
• племенная знать,
• вече – люди, основная часть населения;
• мужи – зажиточные;
• вои – участвовали в военных походах;
• челядь (женщины, дети, члены семьи);
• смерды, сироты или холопы;
• (бедные, неполноправные) – рабы.
Долгое время русская культура развивалась под влиянием язычества. Христианство оказало сильное воздействие на славянскую культуру, хотя еще долго сохраняется двоеверие, официальная религия в городах и язычество в отдаленных районах. Язычество изменило и христианскую культуру, церковную, которая преобразовалась на почве русского почитания сил природы. Письменность и просвещение - летописи.
Возникает норманнская теория происхождения русского государства. Родона-чальниками теории были З.Байер, Г. Миллер, которые говорили о том, что термин «РУСЬ» - варяжского происхождения. В основе образования государства лежал общественный договор. В ответ возникает антинорманское направление во главе с М. Ломоносовым. Государство было создано славянами, слово «Русь» славянского происхождения. Основная полемика шла по вопросам: 1) были ли варяги основателями государства; 2)происхождение термина «Русь». В 19 в. Наиболее острая дискуссия (норманисты Томсен, Кулик А. и антинорманисты- Гедеонов). Сейчас считают, что несомненно скандинавский элемент имел большое значение, но образование государства это длительный, эволюционный процесс, не может быть привнесен извне.
Основные занятия населения: Среднее Поднепровье – наибольшее количество населения, земледелие, скотоводство, коневодство, огородничество. Занимались железоделанием, гончарным производством, ремеслами. В землях новгородских словен была развита система водного транспорта, ориентированная на Балтику и волжский бассейн, занимались торговлей, ремеслом, охотой, рыболовством. Постоянно расширяются посевные площади, растет число городов, ремесел ориентированных на торговлю.
Древнерусский город. Источники говорят, что в основе многих сельских поселений стоят города, между которыми была масса промежуточных типов (веси, селища, слободы, погосты, городки и и.д.). Со становлением города связано становление государства. Город – это окультуренная территория, опора нарождающейся власти. В раннее время это были огороженные укрепленные поселения, позднее – ремесленно-торговые. Горожане вели полуземледельческий образ жизни, сельское население занималось и ремеслом для удовлетворения своих нужд. Больших различий между городом и деревней не было, садовые и огородные культуры вплотную примыкали к городу + зерновые культуры и пастбища. Отличие – наличие укрепление, в 11 в. превращается в торговый центр, обмена и ремесла. По мере развития хозяйственной жизни, создании единого государства город меняется – оживляются города на торговых путях, это политические, административные, культурные, религиозные центры.
Русская правда несколько веков служила основным руководством в судебных разбирательствах, одно из крупнейших юридических произведений. Татищев в 1738 г. нашел список краткой правды, Шлецер в 1767 напечатал, печатали Болтин, Крестинин. Карамзин нашел ряд других списков правды и посвятил им 3 главу в «Истории государства российского». Сергеевич занялся исследованием правды, делил списки на 3 части. В современный период ею занимались Греков – анализ делал. Юшков – изучал формы социальных отношений по Правде. Греков, Тихомиров исследовали текст, происхождение, время и место.
Письменность и просвещение. Становление новой культуры начинается с перевода священного писания и богословской литературы с греческого языка. Но письменность у славян была и ранее (русско – византийские договоры), использовали письменность в бытовых целях.
Летописи. Были делом государственным (появились после введения христианства, писали церковные деятели). Наиболее значительные памятники : «Повесть временных лет», ок. 1113г. монах Нестор, в основу легли своды 11 в. (Не дошли).
Популярны были жития святых. До нас дошли 3 жития посвященные Борису и Глебу, жития преподобного Феодосия (Нестор), Илларион «Слово о законе и благодати» 40е гг. 11 в., Поучения Владимира Мономаха 2 пол. 12 в. – религиозно – дидактического характера.
Архитектура. Характерна монументальность форм, мало сохранилось. Для древнерусской архитектуры характерна многоярусность, увенчание башенками и теремами, наличие пристроек – клетей, переходов, резьбы. С принятием христианства заимствуют крестово-купольный тип храма, первые церкви строили греки, поэтому они выдержаны в строгих канонах (Десятинная церковь 10 в.).
Живопись. Искусство Киевской Руси связано с религиозной тематикой, характерно следование канону, типам изображения. Первое место за монументальной живописью – фреска, мозаика. В 11 в. Академическая манера византийской иконописи превращается в близкие к натуре портреты.
2. Обр-е Рус. центр. государства (к. XIII – XVI вв.). «Смутное время»
Эк. и полит. явления в жизни русских земель создавали объективные предпо-сылки для складывания единого государства. Рост феодального землевладения и заинт-ть феодалов в большем ограничении эк. свободы крестьян и подавлении растущего с их стороны сопротивления могли осуществиться только в условиях единого гос-ва. Стремление феодалов к сильной централиз. власти служило важной предпосылкой объединения земель. Постепенно расширяющиеся эк. связи не могли успешно развиваться при сохранении раздробленности и усобиц. Это диктовало необ-ть достижения полит. единства. Борьба с внеш. врагами, сверж. золотоор. ига мог. произойти только при объед. сил.
К нач. XIV в. на Руси складывается новая полит. система. Столицей становится город Владимир. Из многочисленных земель, на которые распалась Владимиро-Суздальская земля, самыми значительными стали Тверская, Московская и Суздальско-Нижегородская. Каждая из них могла возглавить объединит. процесс. А.Зимин видел усиление Москвы в "в особенностях колонизационного процесса и в создании военно-служилого войска (двора)".
Причины и условия возвышения Москвы. Этапы политической централизации.
-
Удобное географическое положение. Город был относительно удален от набегов монголов, а также здесь перекрещивались важные торговые пути. -
Увеличение численности населения. Большинство населения поддерживало идеи объединения Руси. -
Московские князья сразу начали вести политику на собирание земель. -
Церковь. Москва стала религиозным центром Руси.
Предпосылки и причины образования централизованного государства
Политические: закрепощение крестьян - рост помещичьего землевладения - необ-ть в сильной централиз. власти со стороны боярства, духовенства.
Экономические: возрождение развитие экономики привело к усилению эк. и торговых связей между княжествам , восстанавливались города, развитие ремёсел, в том числе и утраченных за период ига.
Социальные: в результате закрепощения крестьян усиливаются их сопротивление, противостоять которому может только сильная власть.
Культурные: единая культура, язык, религия.
Внешняя причина: необходимость освободиться от ига Золотой Орды, а также совместно бороться с Западом - Литвой и Швецией.
Историография. Три основные идеи образования централиз.государства:
1) преемственность и непрерывность власти русских князей, правивших сначала в Киеве, затем во Владимире, а в последствии в Москве -В.Н. Татищев, И. М. Катырев-Ростовский, Г. Рюсс, Д. Фаин, Г. Алеф, П. Ницше
2) концепция свода – результат собирания своих наследственных владений моск. князьями и подчин. их своей «воле» - Карамзин, Щербатов, Пресняков
3) борьба против иноземных захватчиков - Полевой
Переходы крестьян. Возникновение крестьянских переходов относится к концу XIII-началу XIV в. Первоначально крестьяне переходили либо из одной общины. Переход был приурочен к Юрьеву день осенний (26 ноября). В 1447 г. эта норма вошла в общегосударственный Судебник.
Ремесло и торговля. Главными центрами ремесленного производства выступали города, но многие ремесленники жили в селах и вотчинах. В большей степени развивалась внешняя торговля. Водным и сухопутным путями велась торговля с Востоком, куда поступали льняные и шерстяные ткани, меха, оружие, ремесленные изделия.
Предпосылки Смуты:
Социально-полит. аспект: Централизаторская политика Ивана Грозного проводилась с крупными издержками. Разнузданность опричников и крайняя бесцеремонность в выборе политических средств нанесли тяжелый удар по общественной нравственности, заронили сомнения и шаткость в умы людей.
Династический аспект: Пресечение правящей династии Рюриковичей.
Религиозно-нравственный аспект: В стране наблюдалось разложение морали, распад традиц. представ. и отношений. Чувство сопричастности к общест. проблемам у каждого человека оказалось недостат. развитым.
Феномен самозванства - Ни один из самозванцев не посмел бы посягнуть на престол без открытой или тайной поддержки боярских группировок. Лжедмитрий 1 нужен был боярам для свержения Годунова, чтобы подготовить почву для воцарения одного из представ. боярской знати. Авантюра самозванца быстро исчерпала себя, когда боярский заговор окончательно созрел.
Последствия смуты:
- Россия сохранила свою независимость и право быть государством
- Создание новой правящей династии Романовых
- Страшное экономическое разорение и истощение страны.
- Падение авторитета церкви (пассивность в борьбе с интервентами)
- Россия потеряла часть тер.(Смоленск, Балтику и Северные регионы страны)
- Военный потенциал страны был фактически уничтожен
Историография
Татищев Смута - следствие законов Бориса Годунова. Карамзин делал акцент на падении нрав-ти, разврате, вмешательстве гос-в. Соловьев - борьба общинных и противообщ. эл-ов. Ключевский проблема законности верх. власти. Цельная концеп. смутного вр. Платонов - мощный соц. конфликт.
Если в дореволюционной историографии политические, морально – этические и социальные аспекты смуты были представлены как относительно равноценные, то советская историография явный крен делала в сторону только социальных факторов. «Крестьянская война» - Покровский, Смирнов, Греков, сахаров, Корецкий и др.
В 50-х гг. – дискуссия на страницах журнала вопросы истории. Носов Н.Е. – Гражданская война.
3. Социальные движения в России в XVII-XVIIIв.
Официально в историю России XVII в. вошел как «бунташный», по существу этот эпитет можно применять и к XVIII в.
В дорев. историографии народные движения чаще всего назывались бунтами, мятежами, восстаниями. В советской историографии утвердился термин крестьянская война. Выделялось 4 войны: болотниковская, разинская (XVII), булавинская, пугачевская (XVIII). На сегодняшний день в научной литературе выделяют две крестьянские войны: разинскую и пугачевскую.
Маркс, Ленин отмечали стихийность, неорганизованность, наивный монархизм, называли их «бунтами», НО говорили о положит. Относились к тому, что крестьяне хоть как то боролись.
В годы сов. власти классовая борьба рассм. как важный фактор соц.прогресса, в связи с этим тема крестьянской войны являлась одной из центральных (Тихомиров «борьба тружеников с эксплуататорами», Сахаров).
А. Зимин считает, что основной движущей силой восстания Болотникова было крестьянство. Причины поражения крестьянской войны он усматривает в слабости русского посада, в незрелости крестьянства, в отсутствии у него четко выраженной социальной программы.
В дореволюционной историографии народные движения чаще всего назывались бунтами, мятежами, восстаниями.
В советской историографии утвердился термин крестьянская война. Выделялось 4 войны: болотниковская, разинская (XVII), булавинская, пугачевская (XVIII). На сегодняшний день в научной литературе выделяют две крестьянские войны: разинскую и пугачевскую. Термин крестьянская война был введен Ф. Энгельсом в его работе «Крестьянская война в Германии». «Высшая форма классовой борьбы крепостных и городских низов против крепостнической системы с широким охватом территории, большим числом участников, против которых направлялись регулярные силы страны. Народ выступал против феодального гнета, движение носило стихийный характер».
В годы советской власти классовая борьба рассматривалась как важный фактор социального прогресса, в связи с этим тема крестьянской войны являлась одной из центральных. В 20–30-е гг. — Фирсов, Тихомиров; 40–50-е гг. — Новосельский, Чаев; 60–70-е гг. — Маньков, Сахаров, Буганов; 80-е — Чистяков, В. Соловьев. В целом в советский период рассматривались вопросы причин и предпосылок, особенностей восстаний, уточнены хронологические и территориальные рамки, показан ход событий.
В постсоветский период попытка разработать ранее менее исследованные позиции —обращение к проблеме ментальности, психологии, пересмотр ранее идеологизированных оценок. А. Головатенко.
Городские восстания, бунты XVII–XVIII вв.
Причины: В середине 17 в-нач. 18. вырос налоговый гнёт, так как казна испытывала потребность в деньгах в связи с активной внешней политикой (войны со Швецией, Речью Посполитой), так и на разрастающийся аппарат власти. Все восстания были из-за повышения налогов, ухудшения жизни и произвола местных властей.
Участники: посадские люди, холопы, крестьяне, стрельцы. Так как в этих восстаниях принимало участие военное сословие, то народные движения получили характер вооруж. борьбы, что привело к значит. людским потерям.
Восстания: 1648 — соляной бунт, 1662 — медный бунт, стрелецкий бунт (1682), 1705–1706 — Астраханское восстание
Для всех городских восстаний было характерно: стихийность и неорганизованность, локальность, раздробленность сил восставших, отсутствие четких программных действий. Все движения имели двойственное значение: с одной стороны, играли роль ограничителя эксплуатации и злоупотребления властей; с другой, еще более подталкивали централиз. и укреп. гос. аппарата.
Крестьянские войны: Выступление под предводительством С. Разина (1667–1671); Выступление под предводительством Е. Пугачева
Причины: Ужесточение крепостничества. Рост налогообложения. Обнищание населения, падение его жизненного уровня = крестьяне бежали к казакам (а казаки крестьян не выдавали).
Движущие силы: Донское и Волжское казачество — ядро, беглые крепостные крестьяне — основная масса, городская беднота, холопы, народы Поволжья, социальные низы города, работные люди. Были и православные и старообрядцы, мусульмане, язычники = все ненавидели креп.право.
Цели у каждой группы участников свои: казаки (возврат старых общинных вольностей, восстановление казачьего самоуправления, «занять прежнее место в России»); крестьяне (освобождение от КП); различные народы (освобождение от национального гнета); работные люди Урала (уничтожение непомерного гнета); соц. низы города (отмена дворянских и государственных монополий, свобода торгово-промышленной деятельности, уничтожение государственных налогов и повинностей). Все требования облекались в форме манифестов (источники: «Прелестные письма» Разин, «Жалованная грамота крестьянству» Пугачёв). Формы, методы и средства военные.
Отличительные черты: Выделение из множества социальных выступлений тех, за которыми закрепилось название «крестьянские войны», вполне оправданно. Они были высшей формой классовой борьбы в феодальной России и отличались от других народных восстаний прежде всего своей масштабностью: в борьбу вовлекались огромные массы людей, она охватывала обширные территории и сопровождалась ожесточенными сражениями. Повстанцы формировали свои армии, органы управления на местах и, как правило, стремились захватить власть во всей стране, создавая реальную угрозу господствующим порядкам.
Итоги: все восстания были подавлены, предводители казнены. Не было чёткого руководства, стихийный хар-р, неоднородность соц.состава, плохое вооружение, каждый преследовал свои цели.
Историческое значение: укрепление существующего строя, усиление абсолютизма, войны оказали влияние на появление оппозиционной жизни.
4. Модернизация России в первой четверти XVIII в. Реформы Петра I.
Петр 1 и проблемы модернизации. С правлением Петра связно с огромными преобразованиями, которые затронули все сферы жизни. Российскому традиционному обществу было присуще:
-
низкая степень централизации. -
Неразвитость денежного обмена и рынка. -
Превалирование семейных связей (недоступность соц лифта). -
Односторонний поток продуктов из сх в город.
Особенности модернизации. Важной особенностью российской модернизации являлось в том, что этот процесс шел одновременно с укреплением феодально-крепостнических основ абсолютистского государство, что тормозило данный процесс.
Введение нового деления страны на административно-территориальные единицы.
Изменила принцип деления страны на отдельные области - губернии, провинции, дистрикиты (уезды).
Причины реформ:
- тупик изолированного пути развития, выраженного в девизе «Москва – Третий Рим», имевшего следствием усиление отставания от Европы, необ. заим-я передового опыта; впечатления Петра после Вел. посольства 1697-1698 гг.
- необходимость выхода к морям для нормального развития экономики.
Главная цель - модернизирование армии и флота, только благодаря коренному изменению системы гос. управления и налоговой системы. Армейскую структуру взяли за образец для всех гос. учреждений. Нижние чины должны были беспрекословно выполнять распоряжения вышестоящих. Регламентация всех сторон жизни - активная законотворческая деятельность.
Особенности реформ: спонтанность, введение против воли населения
Экономика: строительство мануфактур на крепостном труде, предприятий, с усилением роли гос-ва в экономике (Демидовы)
Соц. сфера: консолид. сословий и упрощение их иерархии; усиление зави-симости всех сословий от гос., крестьянства – от дворян (замена подворной подати подушной в 1718 г., и как следствие – личная крепостная зависимость вместо поземельной, вплоть до торговли людьми), отсюда – народные восстания (стрелецкий бунт, Астраханское восстание, восстание Булавина на Дону).
Гос. управление:
- модернизация гос. управления - создание Сената 1711 г., прокуратура 1722.
- закрепление чиновно-бюрократической иерархии - Табель о рангах 1722 г.
- абсолютизация власти
Церковь. Подчин. церкви гос. Упразднение патриаршества. 1700 г. - Синод.
Культура и образование - поворот от тупикового лозунга «Москва – Тре-тий Рим» к курсу «учиться у Европы» с прагматическим содержанием. Символ смены курса - перенос столицы в СПБ. Светский хар-р образование, просвещение, обязательное образование для дворян…
Военное дело:
- создание регулярной, первоклассно вооруженной и обученной профессиональной армии на базе рекрутской воин. пов-ти (с 1705 г.); создание флота
- Северная война со Швецией. Превращение России в великую и морскую державу - ИМПЕРИЮ.
Меркантилизм – политика накопления денег в государстве за счёт достижения активного торгового баланса (превышения вывоза над ввозом). 1. В рамках этой политики произошло становление индустриальной базы страны.
К особенностям российской промышленности относилось:
-
огромная роль государственного сектора в промышленности (сначала мануфактуры основывало государство); -
регулирование промышленности государством (через «госзаказ», цены на товары и т. д.); -
преобладание принудительного труда
Развитие торговли:
-
совершенствование путей сообщения; -
рост международной торговли вследствие получения выхода к Балтике.
Протекционизм – политика ограждения молодой российской промышленности от иностранной конкуренции путём оказания «покровительства» мануфактурному производству.
Создание регулярной армии. Заменило народное ополчение и стрелецкое войско. Появляются военное образование. Создание военно-морского флота.
В 1722 г. Петр I издал Устав о наследовании престола, по которому император сам мог назначать себе наследника, исходя из интересов государства.
Несмотря на все плюсы, есть и отрицательные стороны:
- дальнейшее усиление роли государства и авторитарного деспотизма власти;
- усиление крепостного права, и в частности, тупиковый путь развития промышленности на крепостной основе под опекой государства (как следствие зависимости реформ от военных потребностей);
- чрезмерный упадок религии, ее нравственного влияния на народ;
полный отрыв дворянства (основного объекта просветительных реформ Петра) от народа, имевший далеко идущим последствием взаимное непонимание между народом и интеллигенцией, выросшей на базе дворянской культуры в XIX веке, что в дальнейшем сыграло трагическую роль в революции 1917 года.
Историография.
Сторонники всемирно-исторической теории одобряют деятельность Петра I. СМ
Материалистическое направление всемирно-исторической теории, изучая прогресс человечества, отдает в нем приоритет развитию общества. Б.А. Рыбаков, Н.И. Павленко, В.И. Буганов, Е.В. Анисимов, продолжая традицию «государственной школы», считают, что в результате Петровских преобразований Россия сделала крупный шаг по пути прогресса, превратилась в европейскую державу, НО за счет усиления эксплуатации трудящихся.
Либеральное направление отдает приоритет в нем развитию личности. И.Н. Ионов, Р. Пайпс и др., признавая заслуги Петра в деле европеизации страны, акцентирует внимание на формах и методах его преобразовательской деятельности: цель Петра — «сделать Восток Западом» — не может быть оправдана теми страданиями, которые вынесла Россия при «ломке» ее устоев.
5. Внешняя политика Российского государства в ХVII – ХVIII вв.
XVII–XVIII вв. для истории России были не только смутными, но и военными - в XVII в. Россия провела в войне 48 лет, а в XVIII — 56.
В XVII в. перед Россией стояли три важнейшие внешнеполитические задачи:
Добиться выхода к Балтийскому морю. (Утрата прибалтийских земель по Столбовскому миру 1617 г.) Вернуть территории, захваченные ранее Польшей (по Деулинскому перемирию 1618 г.). Приблизиться к Черному морю, что делало неизбежным войну с Турцией и Крымом.
Русско-турецкие войны
Интересы обеих государств сталкивались по вопросам выхода в Черное море, влияния на Балканах, Закавказье, Средней Азии. Отношения обострились, когда Турция требовала отказа влияния России на Украине.
Исходя из поставленных задач, внешняя политика России развивалась по следующим направлениям:
1. Западное — борьба с Польшей. 1632–1634 — Смоленская война. Не разрешила проблем возвращения исконно русских земель. 1648–1654 — освободительная борьба украинского народа под руководством Б. Хмельницкого за воссоединение с Россией, которое и произошло по итогам Переяславской рады. Началась русско-польская война 1654—1667, в результате которой по Андрусовскому перемирию Польша признала воссоединение Левобережной Украины с Россией. 1686 — «Вечный мир» с Польшей.
В XVIII веке в результате усиления Пруссии, Австрии, России и постоянного ослабления Речи Посполитой привели к ее разделам (1772, 1793, 1795). В результате были объединены почти все земли восточных славян, входивших в Киевскую Русь, исключая Галицкие земли, вошедшие в состав Австрии.
2. Северо-западное — борьба со Швецией. Попытки продвинутся в Балтику осложнялись и рус-польскими войнами, в XVII веке 1656–1658 — русско-шведская война. Границы государств не изменились. Но уже Петр поставил эту цель, подготовившись перемирием с Турцеем и объединив Саксон, Данию и Польшу в Северный союз.
1700–1721 — северная война со Швецией. Ништадтский мирный договор: к России отошла Прибалтика (современная Латвия, Эстония, часть Корелии), Россия получила ряд островов на Балтийском море - вернула земли, отторгнутые у нее в начале XVII века, получила выход в Балтийское море, что имело экономическое, культурное и военное значение, война обеспечила признание России на международной арене как могущественное государство и встала в один ряд с державами Европы.
Позже Швеция пыталась вернуть потерянные территории (1741-43 и 1787-90), но безуспешно.
3. Южное — борьба с Османской империей. Интересы обеих государств сталкивались по вопросам выхода в Черное море, влияния на Балканах, Закавказье, Средней Азии. 1672–1681 — русско-тур. война, не привела к успехам.
Для осуществления этой задачи во времена Петра I, были предприняты Азовские походы 1695, 1696. 1700 — Константинопольское перемирие. Заключено на 30 лет: Азов закреплялся за Россией, отменялась унизительная дань крымскому хану, Турции отдавались земли в низовьях Днепра. Но в 1711г. Россия потеряла Азов. 1735–1739 запрет иметь флот на Черном море. 1768–1774 Кучук-Кайнарджисский мир. Россия получила от Турции огромную территорию и контрибуцию 4,5 млн. руб. 1783 — Россия присоединила Крым, что вызвало недовольство Турции, последняя объявила войну. 1791 — Ясский мир, по которому Турция обязалась выполнять условия предшествующего мира, признавала новую границу с Россией по Днестру и присоединение Крыма.
4. Восточное — дальнейшая колонизация Сибири и Дальнего Востока.
Военные реформы XVII–XVIII вв.
Этапы:
-
набор наемников за границей. -
создание русских полков иноземного строя при Алексее Тишайшем. -
1681 отмена местничества и распространения европейских чинов. -
создание постоянной армии. 1705 — рекрутская система набора. -
была образована Военная коллегия и разработан военный устав. -
создание военно-морского флота по образцу Швеции и Голландии.