ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 207
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Промышленный переворот- переход от ручного труда к машинному и от мануфактуры к фабрично-заводскому производству. Особенности: 1.начался в условиях господства КП. 2.но начал использоваться вольно-наёмный труд. 3.Частных крупных капиталов не водилось. Финансировало государство.
Итоги реформирования России в первой половине XIX в.
1. Курс на центр. власти (были приняты некоторые либеральные реформы, но основного курса они не изменили), которая опиралась на военную силу.
2. Сохранялось крепостное право (реформы направлены на снятие напряжённости=небольшие реформы в сторону облегчения крепост.права)
3. Ориентация на дворян, как на главное сословие.
Историография: Ключевский видел в Александре 1 двуличного человека, его реформы ничего не дали стране, а лишь ещё больше её разделили. Соловьёв напротив видел в Александре реформатора, который избегал крайностей и смог избежать революционного взрыва. Сахаров пишет, что Александр либерал, реформатор и его смена курса произошла по многим веским причинам
Ключевский о Николае: консерватор, видел проблемы, но не исправил их. Корнилов высоко оценивает Николая 1 – последовательные идеи и реформы. Пресняков о Николае: «апогей самодержавия», когда в Европе он рушился, в России он только креп.
8. Россия в системе международных отношений первой половины XIX в.
Гл. проблемой на международной арене на рубеже веков был передел земли в Европе в ходе борьбы за лидерство Франции. России пришлось вмешиваться в эти события. Это время называется Наполеоновские войны.
В первой половине XIX века Россия обладала значительными возможностями для эффективного решения своих внешнеполитических задач. Они включали защиту собственных границ и расширение территории в соответствии с геополитическими, военно-стратегическими и экономическими интересами страны. Это подразумевало формирование территории Российской империи в ее естественных границах по морям и горным хребтам и в связи с этим добровольное вхождение или насильственное присоединение многих соседних народов.
На западе Россия активно участвовала в европейских делах. В первые полтора десятилетия XIX в. реализация западного направления была связана с борьбой против агрессии Наполеона. После 1815 г. основной задачей внешней политики России в Европе стало поддержание старых монархических режимов и борьба с революционным движением. Александр I и Николай I ориентировались на наиболее консервативные силы и чаще всего опирались на союзы с Австрией и Пруссией
Венский конгресс. В сентябре 1814 июне 1815 г. державы-победительницы решали вопрос о послевоенном устройстве Европы. Отсутствие консенсуса.
Была создана так называемая "венская система", подразумевавшая изменение территориально-политической карты Европы, сохранение дворянско-монархических режимов и европейского равновесия. На эту систему была ориентирована внешняя политика России после Венского конгресса.
Четверной и Священный союзы (1815 г.) были созданы в связи с тем, что все европейские правительства понимали необходимость достижения согласованных действий для решения спорных вопросов. Однако союзы лишь приглушили, но не сняли остроту противоречий между великими державами.
Россия и революции в Европе. В 20-е годы XIX в. европейская политика царского правительства была связана со стремлением противодействовать развитию революционных движений и желанием заслонить от них Россию. Отношение Александра I к революционным событиям в Европе постепенно менялось от сдержанно выжидательного к открыто враждебному. Он поддерживал идею коллективного вмешательства европейских монархов во внутренние дела Италии и Испании. С согласия Александра была осуществлена военная интервенция.
В первой половине XIX в. Османская империя переживала тяжелый кризис из-за подъема национально-освободительного движения входивших в нее народов. Александр I, а затем и Николай I были поставлены в сложную ситуацию. С одной стороны, Россия традиционно помогала своим единоверцам. С другой стороны, ее правители, соблюдая принцип сохранения существующего порядка, должны были поддерживать турецкого султана как законного властителя своих подданных. Поэтому политика России в восточном вопросе была противоречивой, но, в конечном счете, доминирующей стала линия солидарности с народами Балкан.
На Кавказе интересы России сталкивались с притязаниями Турции и Ирана на этой территории. Здесь РИ старалась расширить свои владения, укрепить и сделать стабильными границы в Закавказье. Особую роль играли взаимоотношения империи с народами Северного Кавказа, которых она стремилась полностью подчинить своему влиянию. В борьбе против имамата Россия несла значительные финансовые, экономические и, самое главное, людские потери. В 1863—1864 гг. русские войска заняли всю территорию по северному склону Кавказского хребта и подавили сопротивление черкесов.
Для России первостепенное значение имел режим черноморских проливов. В 30-40-е годы XIX в. русская дипломатия вела напряженную борьбу за наиболее благоприятные условия в разрешении этого вопроса.
Между православным и католическим духовенством в Палестине разгорелись споры о том, кто будет владеть Святыми местами в Иерусалиме и Вифлееме. Спор о Святых местах стал поводом к возникновению русско-турецкой, а впоследствии и общеевропейской войны.
В конце марта 1856 г. был подписан Парижский мирный трактат. Россия не понесла значительных территориальных потерь. Самым тяжелым и унизительным было условие о так называемой "нейтрализации" Черного моря.
Историография. А.Е. Пресняков, А.Н. Сахаров, С.М. Соловьев, С.В. Мироненко, Н.К. Шильдер
Сироткин - Тильзитский договор (лазейки), Курс лекций о дореформенной России А. В. Фадеева и во 2-й главе монографии «Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII — начало XX в.»
9. Либеральные реформы в России 1860-70х. Отмена КП.
В сер. 19в. Р. нуждалась в образовании (в усл-х всеобщ. модерн.). В Евр. не было КП, во всю шел Пром. переворот. Чтобы не отставать от Евр., Р. нужно было проводить реформы, в первую очередь для отмены КП.
Модерн. – процесс перехода от трад. общества к современному, от аграрного к индустриальному. Это рост произ. труда, транспорта, коммуникаций, участие в мировом хозяйстве, рыночная экономика, НТП, внедрение в жизнь.
Глобальный процесс – нач. в Зап. Европе в 15-16 вв., затем общемировое явление; Длительный, стадиальный – от примитивности к современности.
Все страны делятся: 1 эшелон. Процесс М. Завершен ранее, органичен, всеобъемлющ, импульс идет снизу(Анг, США) 2. Догоняющий тип: М. Осуществляется на нац. основе (Р, Яп, Тур, Вост.Евр) 3.Развивающиеся страны.
Россия – это страна 2 эшелона развития: Имперская модель М (сохранение политич. статуса империи, усиление военно-техн.мощи). Требовала концентрации огромной массы рабочих рук на направление главного удара. Вызвала массовую маргинализацию населения.
Кризис в российском обществе в начале 60-х гг. М. Имеет свою логику развития, проходящую ряд этапов: осознание необходимости М., формирование модернизационной элиты (пример: Милютин), разработка реформ, адаптация реформ к жизни, трансформация общества как результат.
Особенности модернизационного развития России.
-
Экономика строится на основе государственного сектора, а не частного
-
Большая зависимость буржуазии от государственной власти -
Бедность бОльшего количества населения (крестьян) -
Географический фактор (большие территории, которые до конца исследованы)
Кризис в российском обществе в начале 60-х гг.
Причины и предпосылки буржуазных реформ
-
Воцарение Александра 2 -
Стагнация в экономике -
Недовольство крестьян (феодально-крепостная система) -
Поражение России в Крымской войне, удар по международному авторитету -
Накоплен опыт реформ (50 лет опыта крестьянской реформы). -
Появление бюрократии -
Крестьяне посетили Европу, хотели изменить жизнь.
Целый комплекс предпосылок в середине 1850-х гг дали возможность проводить либеральные реформы.
Причины и предпосылки: Поражение России в Крымской войне. Ухудшение внутренней и внешней эк. ситуации. Нравственное неприятие крепостничества на мировом уровне. Давление общественности и соц волнения.
Экономический кризис с первой четверти XIXв.:
1.Промышленность: нехватка свободных рабочих рук, ущерб от сезонности сельского хозяйства
2.Торговля: доход в пользу помещика, отсюда низкая материальная заинтересованность в результатах своего труда
3.Сельское хозяйство: барщиной обложено 70% крестьянства.
Борьба вокруг концепции аграрной реформы (консерваторы, либералы, радикалы) 40-50-е гг. 3 лагеря общественно- политической мысли:
1)Охранительно-крепостническое (большая часть дворян, высшее чиновничество убеждены в необходимости существования крепостного права - как гарант стабильности начиная с феодального периода).
2)Либерально- буржуазное (чиновничество, аристократическое дворянство, интеллигенция, предприниматели - воздействие на императора, признание неизбежности реформ)
3) Революционно-демократическое (Герцен, Чернышевский, Огарев и др.
2 выхода: 1.-экстремисткие позиции (подталкивание крестьян к бунту). 2.добиваться наиболее благоприятных условий для отмены КП- встать на путь исторического реализма)
Лето 1856 г. - выработка оснований крестьянской реформы
Январь 1861 г. - проект «Положений» поступил в Госсовет. 19 февраля 1861 г. - «Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости» (автор Милютин, Самарин) и «Манифест об освобождении помещичьих крестьян из крепостной зависимости». Опубликован, после редакции митрополита Филарета и предпринятия правоохранительных мер- 5 марта 1861г. Ал II (1818-1881гг.) 17 законодательных актов, в т.ч. (о поземельном устройстве; о выкупе дворовых людей; общие положения; о губернских учреждениях; о крестьянах мелкопоместных владельцев, о приписных) Реформа: Крестьяне получили гражданские права.
Полная ликвидация феодальных отношений предусматривалась за 20 лет.
Механизм аграрной реформы. Вопрос о земле. Крестьянский надел превращался в общинную собственность. Община-собственник земли (нельзя продать, выйти из общины, круговая порука – привязала крестьян к земле, являясь институтом соц. поддержки, вместе с тем она анахронизм, который приводил к торможению развития в сельской местности капиталистических элементов буржуазного общества. Крестьянин не мог уйти с надела в течение 9 лет, 2 года помещик в одностороннем порядке устанавливал размер повинностей, далее по договору, но крестьянин мог сразу заплатить за полгода. Кроме опасности городского «наводнения», целью реформы являлось – способствовать сохранению рабочих рук у помещика, поэтому необходимо было заставить крестьян арендовать землю у помещика, поэтому был установлен максимальный и минимальный размер надела в зависимости от территории.
Результаты: Крепостное право уничтожено, но гражданские права обретены не в полной мере. Создала необходимые условия для утверждения капитализма. На пути модернизации устранено главное препятствие- отсутствие массовой и дешевой рабочей силы. Способствовало созданию новых соц. структуры общества: появлению пролетариата и буржуазии, размыванию сословных перегородок, становлению классового общества. Негативные последствия: обнищание значительной части крестьянства, экономически и нравственно ущемляла интересы дворянства
Историография: Дореволюционный этап..Ключевский В.О.: « Отмена КП - толчок для создания соц-эк развития страны.» Монография «К 50 лет со дня реформы» - Великая реформа, в целом положительная оценка. Пореформенный период: Либералы: Павлов-Сильванский: После 1861г. в России сложился новый свободный гражданский порядок. Марксисты (Ленин): Реформа встряхнула страну, научила крестьян самих вести борьбу за свою свободу. Шестаков, Мороховец - реформа половинчата, проведена в интересах помещиков, поэтому реформа это обман крестьян, и цель реф. это избежать революционной ситуации в России. Ахиезер (1997): негативное влияние реформы на полит, экон ситуацию. Литвак: раскрыты противоречия классовых и групповых интересов.
Вторая половина 80-х гг. - идеализация реформ (возможность установления конституционной монархии). Эйдельман - проведены параллели между реф. Ал II и Горбачева