Файл: История как наука. Исторические источники. Исторические концепции и принципы изучения истории. Основные этапы исторического развития. Краткая характеристика.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.01.2024

Просмотров: 196

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
готово к революции, поэтому задача "критически мыслящих" личностей пойти в народ т призвать его к восстанию. Пропагандистское движение. Ведущей силой исторического процесса Лавров считал интеллигенцию, способную мыслить критически, утверждал, что кр-во не готово к революции, поэтому необходимо подготовить пропагандистов из образованных "критически мыслящих" личностей, задачей которых является хождение в народ для того, чтобы подготовить крестьян к революции, он говорил о необходимости создания революционной организации. Заговорщическое движение. Ткачев верил в возможность осуществления революции силами народа, возлагал свои надежды на революционное меньшинство, он считал, что самодержавие не имеет классовой опоры в обществе, поэтому возможен захват власти группой революционеров и переход к социалистическим преобразованиям. Заговорщическая поли- тика привела к появлению в рядах народничества деятелей типа Нечаева, он был организатором тайного общества "Народная расправа", заявлял, что революц. цель оправдывает средства. Применял методы мистификации и провокации. Практич. деятельн. народников началась в 70 созданием по всей стране кружков учащейся молодежи и интеллигенции. Весной 1874 г. началось "хождение в народ", целью которого было охватить как можно больше деревень и поднять крестьян на восстание. Однако оно окончилось неудачей. В 1876 г. была создана народническая подпольная организация "Земля и воля", ее участники: Кравчинский, Михайлов, Плеханов, Перовская, Желябов, Засулич, Фигнер. Программа ее сводилась к требованию передачи и равномерного распределения всей земли между крестьянами. Эта попытка также окончилась неудачей. "Земля и воля" строилась на началах жесткой дисциплины, централизма и конспирации. В августе 1879 "Земля и воля" распалась на 2 организации: "Народная воля" (1879-1882) и "Черный передел" (1879-1884). Чернопередельцы (Плеханов, Аксельрод, Засулич) выступали против тактики террора, за проведение пропаганды в массах кр-н. В дальнейшем часть чернопередельцев во главе с Пелхановым отошла от народничества и встала на позиции марксизма. Народовольцы (Михайлов, Морозов, Желябов, Перовская) взяли на вооружение террористическую борьбу, она подготовила 7 покушений на Александра II, однако свержения царизма не произошло.

  1. Контрреформы Александра III.


После убийства царя Александра II на престол вступил его сын Александр III (1881-1894). Потрясенный насильственной смертью своего отца, опасаясь усиления революционных проявлений, в начале своего царствования он колебался в выборе политического курса. Но, попав под влияние инициаторов реакционной идеологии К.П.Победоносцева и Д.А.Толстого, Александр III, отдал политические приоритеты сохранению самодержавия, укреплению сословного строя, традиций и основ российского общества, неприязни к либеральным преобразованиям. Повлиять на политику Александра III могло только давление общественности. Однако после зверского убийства Александра II ожидаемого революционного подъема не произошло. Более того, убийство царя-реформатора отшатнуло общество от народовольцев, показав бессмысленность террора. Усилившиеся полицейские репрессии окончательно изменили баланс в общественном раскладе в пользу консервативных сил. В этих условиях стал возможен поворот к контрреформам в политике царского правительства. Это четко обозначилось в Манифесте, опубликованном 29 апреля 1881 г., в котором император заявил о своей воле сохранить устои самодержавия и тем самым устранил надежды демократов на трансформацию режима в конституционную монархию. Александр III заменил в правительстве либеральных деятелей на сторонников жесткого курса. Концепция контрреформ была разработана главным ее идеологом К.Н.Победоносцевым. Он утверждал, что либеральные реформы 60-х годов привели к потрясениям в обществе, а народ, оставшись без попечительства, стал ленив и дик; призывал вернуться к традиционным основам национального бытия. Для укрепления самодержавного строя была подвергнута изменениям система земского самоуправления. В руках земских начальников соединили судебную и административную власть. Они располагали неограниченной властью над крестьянами. Изданное в 1890г. <Положение о земских учреждениях> усилило роль дворянства в земских учреждениях и контроль администрации за ними. Значительно увеличилось представительство помещиков в земствах путем введения высокого имущественного ценза. Видя главную угрозу существующему строю в лице интеллигенции, император для укрепления позиций верного ему дворянства и бюрократии в 1881 г. издал <Положение о мерах к сохранению государственной безопасности и общественного спокойствия>, которое предоставило многочисленные репрессивные права местной администрации (объявлять чрезвычайное положение, высылать без суда, предавать военному суду, закрывать учебные заведения). Этот закон использовался вплоть до реформ 1917 г. и стал инструментом для борьбы с революционным и либеральным движение. В 1892 г. было издано новое <Городовое положение>, которое ущемляло самостоятельность органов городского самоуправления. Правительство включило их в общую систему государственных учреждений, поставив тем самым под контроль. Важным направлением своей политики самодержец считал укрепление крестьянской общины. В 80-е годы наметился процесс освобождения крестьян от пут общины, которая мешала свободному их передвижению и инициативе. Александр III законом 1893 г. запретил продажу и залог крестьянских земель, сведя на нет все успехи предыдущих лет. В 1884 г. была предпринята университетская контрреформа, цель которой заключалась в воспитании послушной властям интеллигенции. Новый университетский устав резко ограничивал автономию университетов, ставя их под контроль попечителей. При Александре III

началась разработка фабричного законодательства, которое сдерживало инициативу хозяев предприятий и исключало возможность борьбы рабочих за свои права Итоги царствования Александра III противоречивы: стране удалось добиться промышленного подъема, удержаться от участия в войнах, но при этом усилились социальные волнения и напряженность.

  1. Внешняя политика России во второй половине XIX в.: основные направления, итоги.

Было 3 напр-я: Евр.-борьба за пересмотр итогов Кр. войны, укрепл. позиций на Бл. Вост. и Балканах; заверш. форм. Рос. империи-присоед. Ср. Азии и Дальн. Вост., война на на Кавказе; участие Р в форм. военно-пол. блоков. Новый мин. ин. дел Горчаков хотел вывести Р. из изоляц. с пом. союзников (Австрии, Пруссия). В 1870-1871 Р. и Ит. создали Лигу нейтр стран (изоляц. Фр.). После пораж. Фр. от Пруссии Горч. объяв. об отмене статей об военной нейтр. Черного моря (появился рос. пар. флот). В 1872-73 создан союз 3 импер.:Р., Пруссия, Австрия (но противоречия). К сер. 80-х присоед. Ср. Азии заверш. (дипл. победа над Англ.). В 1875 3 имп. направили тур. султану программу реф. для балк. народов, тот не согл., нач. рус.-тур. война 1877-78 (победы Р.). По Сан-Степанск. миру 1878 Балк. страны получ. незав. На Берл. конгрессе в 1878 Англ., Австр. при пом. Герм. добились изоляц. Р. В 1892 Р. и Фр. подписали военную конвенцию (против Австр,Герм,Ит.). Продажа Аляски в 1868, 1860-Пекинский договор (за Р. закрепл. Уссурийский край), 1875-договор Р. и Яп. (-Курильские о-ва, но + о. Сахалин.). Яп. стала ведущей азиатской державой, появл. противоречия с Р. Усилилась борьба держав за передел мира (империалист. политика). Гл. напр-е-ближневост.-Черноморские проливы и Балканы. В Евр. укрепл. союза со Фр., сближение с Англ. Рус-Яп. война 1904-05 (спор о Маньчжурии). Портсмутский мир в авг. 1905 (оконч. подорвано влияние Р. на Дальн. Вост.). Обр. Антанта против Тройст. союза. В 1908-09 Боснийский кризис (аннексия Боснии и Герцег. Австрией в 1908). Была война Балканского союза и Турции (Турция проигрывала). Противоречия и война между балк. странами с 1913 (пороховой погреб Евр.).WW1 (1914-1918) из-за передела мира. У рос. армии плохое состояние. 2 фронта: Зап. и Вост. После 1917 большевики подписали декрет о мире с Герм. (Брестский мир в марте 1918). На зап. Поражение Герм. и ее союзников, но в Версальском мире 1919 Сов. Р. не участвовала.


  1. Культурное развитие Российского государства в XIX веке: основные направления.

Русскую культуру XIX в. называют «золотым веком», достижения этого столетия вошли в фонд мирового культурного наследия.

Расцвет русской литературы приходится на первую половину XIX в. В стиле реализма стал писать А. С. Пушкин, его роман «Евгений Онегин» повлиял на творчество М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя и др. В журналах «Современник» и «Отечественные записки» возникло новое направление — литературная критика. При Николае I была усилена цензура по принятому в 1826 г. так называемому чугунному уставу. Во второй половине XIX в. в литературе появились мировые величины — Ф. М. Достоевский, Л. Н. Толстой, А. П. Чехов и др. Начало XX в. называют «серебряным веком» русской поэзии, наибольшую известность приобрели А. А. Блок, К. Д. Бальмонт, Н. С. Гумилев, А. А. Ахматова и др.

Во второй половине XIX в. в музыке сложилась «Могучая кучка», в которую входили М. А. Балакирев, Ц. А. Кюи, М. П. Мусоргский, А. П. Бородин, Н. А. Римский-Корсаков.

После пожара 1812 г. Москва отстраивалась практически заново. Д. И. Жилярди построил ансамбль Манежной площади со зданиями университета. О. Е. Бове оформил ансамбль Театральной площади. В 1839 г. по проекту К. А. Тона было начато строительство храма Христа Спасителя, завершенное только к 1883 г.

Во второй половине XIX в. в науке произошел целый ряд открытий и изобретений мирового значения.

В электрическом освещении открытия П. Н. Яблочкова (дуговая лампа) и А. Н. Ладыгина (лампа накаливания) произвели революцию. В 1895 г. А. С. Попов изобрел радио. В области теоретических разработок ракетостроения прославился К. Э. Циолковский. В области биологии и медицины свои имена увековечили И. М. Сеченов, И. П. Павлов, И. И. Мечников и К. А. Тимирязев. Среди путешественников прославились П. П. Семенов-Тян-Шанский, Н. М. Пржевальский, Н. Н. Миклухо-Маклай и др.

  1. Российская империя на рубеже XIX-XX вв.: начало индустриализации, реформы Н.Х. Бунге и С.В. Витте. Первая русская революция 1905-1907 гг.: причины и итоги.

Конец XIX - начало XX в. - время ощутимых количественных и качественных перемен в российской экономике. Высокими темпами росла отечественная промышленность. Ускоренному экономическому росту в большой мере способствовала политика форсированной индустриализации страны, которая в первую очередь была связана с именем С.Ю.Витте (1849-1915) - одного из крупнейших государственных деятелей последних десятилетий существования Российской империи, занимавшего в 1892-1903 гг. пост министра финансов. Взятый С.Ю.Витте курс на всемерное содействие промышленному развитию не был принципиально новым явлением. Он в какой-то мере опирался на традиции еще петровской эпохи и опыт экономической политики последующих периодов. Составными частями "системы" С.Ю.Витте являлись таможенная защита отечественной промышленности от иностранной, широкое привлечение зарубежных капиталов в виде займов и инвестиций, накопление внутренних финансов ресурсов с помощью казенной винной монополии и усиления косвенного налогообложения. Государство активно "насаждало" промышленность, оказывая содействие (административное и материальное) в возникновении новых и расширении существующих предприятий. Одной из крупнейших мер, осуществленных С.Ю.Витте в рамках реализации его "системы", явилось введение в 1897 г. золотого денежного обращения.. Финансовая реформа способствовала стабилизации курса рубля и притоку в Россию иностранных капиталов. Актуальней стали события начала ХХ века, ведь именно в тот период произошло множество тяжелых для России моментов: революционных потрясений 1917 года и гражданской войны. Во многом произошедшие события связаны с внутренней политикой последнего императора России Николая II, в которой
свою роль сыграл и Петр Аркадьевич Столыпин, неожиданно оказавшийся у вершин власти. Аграрная реформа была главным и любимым детищем Столыпина. Целей у реформы было несколько: социально-политическая - создать в деревне прочную опору для самодержавия из крепких собственников, отколов их от основной массы крестьянства и противопоставив их ей; крепкие хозяйства должны были стать препятствием на пути нарастания революции в деревне; социально-экономическая - разрушить общину, насадить частные хозяйства в виде отрубов и хуторов, а избыток рабочей силы направить в город, где ее поглотит растущая промышленность; экономическая - обеспечить подъем сельского хозяйства и дальнейшую индустриализацию страны с тем, чтобы ликвидировать отставание от передовых держав. Первый шаг в этом направлении был сделан в 1861 году. Тогда аграрный вопрос решался за счет крестьян, которые платили помещикам и за землю, и за волю. Аграрное законодательство 1906-1910 годов являлось вторым шагом, при этом правительство, чтобы упрочить свою власть и власть помещиков, снова пыталось решить аграрный вопрос за счет крестьянства. Новая аграрная политика проводилась на основе указа 9 ноября 1906 года. Этот указ был главным делом жизни Столыпина. Это был символ веры, великая и последняя надежда, одержимость, его настоящее и будущее - великое, если реформа удастся; катастрофическое, если ее ждет провал. И Столыпин это осознавал. Аграрная реформа состояла из комплекса последовательно проводимых и связанных между собой мероприятий. С конца 1906 года государство начало мощное наступление на общину. Для перехода к новым хозяйственным отношениям была разработана целая система хозяйственно-правовых мер по регулированию аграрной экономики. Указом от 9 ноября 1906 года провозглашалось преобладание факта единоличного владения землей над юридическим правом пользования. Крестьяне теперь могли выходить из нее и получать землю в полную собственность. Они могли теперь выделить, находившуюся в фактическом пользовании, из общины, не считаясь с ее волей. Земельный надел стал собственностью не семьи, а отдельного домохозяина. За 11 лет столыпинской земельной реформы из общины вышло 26% крестьян. 85% крестьянских земель осталось за общиной. В конечном итоге властям не удалось ни разрушить общину, ни создать устойчивый и достаточно массовый слой крестьян-собственников. Так что можно говорить об общей неудаче столыпинской аграрной реформы