ВУЗ: Санкт-Петербургский государственный университет
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Русский язык
Добавлен: 10.02.2019
Просмотров: 2446
Скачиваний: 15
21
нента к зависимому можно поставить вопрос, например, от сло-
ва главной части (1) сложноподчиненного предложения к прида-
точной части (2): Мир — лестница
1
(какая?), по ступеням кото-
рой / шел человек
2
(М. Волошин). Компоненты синтаксических
единиц разнофункциональны, они объединяются подчинитель-
ной связью.
Подчинительной называется связь между компонентами син
таксических единиц, которые находятся в отношениях односто
ронней зависимости и выполняют в синтаксической конструкции
разные функции.
Такая связь характерна для всех единиц синтаксиса: для 1) сло-
восочетания, например: изучать (что?) литературу, читать (как?)
взахлеб; 2) простого предложения, из которого вычленяются сло-
восочетания, в предложении: Жары нещадная резня / сюда не су-
нется с опушки (Б.Пастернак) подчинением связаны слова резня
жары, нещадная резня, сунется сюда, сунется с опушки; 3) сложно-
го предложения: листья, братья мои, дайте знак
1
, / что через пол-
года / Ваша зеленая смена оденет / нагие деревья
2
(Арс.Тарковский);
4) сложного синтаксического целого:
1
Что это за свет?
2
Таким же
бледным пламенем горят над ночными болотами огоньки неприкаян-
ных душ.
3
из чего человеку с навыками логического мышления уже
несложно сделать вывод о том, что за энергия питает анекдоты о
новых русских (В.Пелевин). В последнем примере подчинительная
связь объединяет в ССЦ (2) и (3) предложения.
На уровне словосочетания подчинительная связь дифференци-
руется по способу подчинения зависимого компонента главному:
различаются согласование (прекрасное утро, наши дети, пятый год,
прошедшая конференция), управление (посещать театр, посетите
театр, посещая театр, посещавшие театр), примыкание — соб-
ственно примыкание неизменяемых слов и форм слов (рассказы-
вать взволнованно, разговор всерьез, достаточно прочный, желание
спорить, ее проблемы) и падежное примыкание формы падежа за-
висимого имени (рассказывать с волнением, тетрадь в линейку,
полка для книг, раздражение матери).
В сложноподчиненном предложении подчинительная связь ре-
ализуется при помощи подчинительных союзов или союзных слов.
По смыслу придаточная часть может соотноситься или с конкрет-
ными словами главной части, или со всей главной частью, поэто-
му степень самостоятельности предикативных частей в составе
сложноподчиненного предложения различна.
Отношения двусторонней (взаимной) зависимости означают
как функциональное взаимодействие, так и равноправие сочета-
ющихся элементов. Такие отношения возникают между подлежа-
щим и сказуемым двусоставного предложения: наступила осень;
небо помрачнело; пошел дождь; Деревья оголились. Взаимная зави-
симость двух компонентов проявляется в возможности постанов-
22
ки от одного к другому вопроса, а каждый компонент влияет на
грамматическую характеристику зависимого (число, род).
Связь подлежащего и сказуемого, объединения позиционно
предопределенных словоформ, называется координацией.
В описанную триаду синтаксических отношений не укладыва-
ются примеры многих бессоюзных сложных предложений, напри-
мер: Куст заденешь плечом, — на лицо тебе вдруг / с листьев брыз-
нет роса серебристая (А.Никитин). В.А.Белошапкова доказала, что
в бессоюзных предложениях (за исключением случаев открытого
характера сочинительной связи) нет противопоставления сочини-
тельной и подчинительной связи, и квалифицировала такую связь
как недифференцированную
1
, определив ее как специфическое свой-
ство сложного предложения. Е.Н.Ширяевым
2
, во многом разде-
ляющим взгляды В.А.Белошапковой, в качестве основного сред-
ства связи предикативных частей бессоюзного сложного предло-
жения выделена интонация и выявлено два типа смысловых отно-
шений между частями: дифференцированные и недифференциро-
ванные, т.е. «такие отношения, для описания которых необходим
одновременно ряд терминов», как, например, для предложения:
Кончится сессия — поедем в спортивный лагерь
3
, в котором наблю-
даются отношения следствия, причины и времени. При данном
подходе снимается вопрос о характере синтаксической связи меж-
ду предикативными частями в сложном предложении, а его опи-
сание переводится в смысловую плоскость. Т.В.Шмелева, наобо-
рот, усматривает недифференцированную связь на уровне слово-
форм типа город Москва и пойду посмотрю и текста
4
, расширяя тем
самым сферу действия данной связи.
Между самостоятельными предложениями в тексте также на-
блюдаются отношения соотнесенности (зависимости) синтаксиче-
ских структур друг от друга. Связь между предложениями в соста-
ве ССЦ определяют как последовательное присоединение или как
цепную связь (зацепление)
5
.
Таким образом, современная синтаксическая наука стремится
к описанию видов синтаксической связи, пронизывающих все син-
таксические уровни, на основе анализа соотношения синтаксичес-
1
Современный русский язык: учебник / под ред. В.А.Белошапковой. — М.,
1989. — С. 732.
2
ширяев е.н. Бессоюзное сложное предложение в современном русском язы-
ке. — М., 1986.
3
ширяев е.н. Бессоюзные сложные предложения // Крылова О.А., Макси-
мов Л. Ю., Ширяев Е. Н. Современный русский язык: Теоретический курс. —
Ч. IV. — М., 1997. — С. 223.
4
шмелева Т.В. Компоненты синтаксической связи: сб. статей памяти В.А.Бело-
шапковой. — М., 2001. — С. 67, 75.
5
николина н.а О цепной и параллельной связи в сложном синтаксическом це-
лом. См.: Современный русский язык: учебник. — С. 650—655.
23
ких отношений и синтаксических связей, что отражено в таблице 4
(знаком «*» показаны неоднозначно трактуемые явления).
Средства выражения синтаксических отношений. Грамматиче-
ские средства синтаксиса различаются по синтаксическим уров-
ням.
На уровне словосочетания самый сильный показатель зависи-
мости словоформы от главного слова — флексия, которая отлича-
ется своей синтетичностью: несет информацию о числе и падеже
словоформы: сложные проблемы, изучение синтаксиса, поставить
задачу и др. Форма падежа обладает определенным значением, по-
этому на уровне словосочетания отношения зависимости конкре-
тизируются: форма одного падежа, например родительного, реа-
лизует разные смысловые отношения в словосочетаниях: кольцо
(чье?) матери — определительные отношения, указание на принад-
лежность, лай (чей?) собаки — субъектно-определительные, прием
(кого?) гостей — объектные.
Второй сильный показатель зависимости — предлог, выражаю-
щий в комплексе с флексией зависимость словоформы от главно-
го слова: верить в людей, думать о детях, стремление к совершен-
ству, книга для подростков, защита от ударов, мосты над невой
и др.
На уровне простого и сложного предложений (сложносочинен-
ного и сложноподчиненного) показателем зависимости компонен-
тов являются союзы и союзные слова (в сложноподчиненном пред-
ложении), например: И сердце бьется в упоенье, / И (союз соеди-
няет предикативные части) для него воскресли вновь / И божество,
и вдохновенье, / И жизнь, и слезы, и любовь (А.Пушкин) — послед-
ние пять союзов и объединяют однородные подлежащие; нам, рус-
ским, почему-то всегда кажется, что мы должны отыскать боль-
шую Медведицу (Тэффи); нужно такое имя, которое (союзное сло-
во) принесло бы счастье (Тэффи). В двух последних примерах союз
что и союзное слово которое соединяют предикативные части.
Порядок слов в некоторых случаях определяет саму синтакси-
ческую единицу (ср. словосочетание дружеское приветствие и пред-
ложение приветствие дружеское) или функцию одного из элемен-
тов в ней (ср. преподаватель — мой старший брат и Мой старший
брат — преподаватель).
Изменение порядка слов (точнее, местоположения словофор-
мы) может менять характер связи между компонентами синтакси-
ческой единицы. Так, словоформа с обстоятельственно-определи-
тельным значением, стоящая после глагола (он начал петь на сце
не в пять лет) или после существительного (Выступления на сцене
его не пугали), обнаруживает присловную зависимость от главного
слова, но в начале предложения такая словоформа, как правило,
относится ко всей грамматической основе предложения в целом,
являясь детерминантом: На сцене шла репетиция; На сцене молча-
24
Т
а
б
л
и
ц
а
4
Соотношение синтаксических связей и отношений в синтаксически
х единицах
Синтак
-
сические единицы
Синтаксические отношения и связи
Отношения
независимости
Отношения односторонней
зависимости
Отношения двусторонней (взаимной) зависимости
Недифференцированные
отношения
сочинительная связь
подчинительная связь
координация
недифференцированная связь
Словосо
-
четание
отсутствует
добрый друг проверять билеты удобно сидеть
отсутствует
город Москва
Простое предло
-
жение
между однородными членами
Все
на солнышке ис
-
крится:
/
И озера
,
и
ручьи
// (А.
Решетов)
присловная — в словосоче- таниях внутри предложе
-
ния
л
юблю березку русскую
(А.
Прокофьев)
(любить
березку
;
русская
бе
-
резк
а)
между подлежащим и сказуемым
и
выглядывает белка
/
и
з укромного дупла
//
(А.
Решетов)
дискуссионный вопрос
Сложное предло
-
жение
между предикатив
-
ными частями
а
все-таки жизнь хо
-
роша
1
, /
И
мы в ней
чего-нибудь стоим
2
(Арс.
Тарковский)*
между предикативными частями
Е
сл
и
ж
из
нь
т
еб
я
об
м
ан
ет
1
,
/
н
е печалься, не сердись!
2
//
(А.
Пушкин)
между подлежащим и сказуемым в каждой предикативной части, являющейся
двусостав
-
ным предложением
между частями бессоюзного сложного предложения
б
ез любви, без счастья /
п
о
миру скитаюсь
1
: /
р
азойдусь
с бедою
2
— /
с
горем повстре
-
чаюсь
3
! (А.
Кольцов)
25
Сложное синтак- сическое целое (ССЦ)
между самостоятель
-
ными преложениями
Толпа рассеялась быс
т
ро
.
Но
приняли
решение не снимать полицейское огражде
-
ние
.
И
правильно сде
-
лали
. (Вл.
Соловьев)
между самостоятельными преложениями
Ч
т
о
эт
о
за
с
ве
т
?
Т
ак
им
ж
е
бледным
пламенем
горят
над
ночными болотами огоньки неприкаянных душ.
Из чего
человеку с навыками логи
-
ческого мышления уже не
-
сложно сделать вывод о том, что за энергия питает анекдоты о новых русских
(В.
Пелевин)
между подлежащим
и сказуемым в каждом самостоятельном дву
-
составном предложе
-
нии и в каждой преди
-
кативной части слож
-
ного предложения
между самостоятельными преложениями
за просторным житковским столом смеялись очень много, но не анекдотам и не остро
-
там. Царствовало веселое без
-
умие,
может
быть,
от
избыт
-
ка сил, от избытка дерзости во
в
ся
ко
м
с
лу
ча
е,
к
от
ор
ое
с
во
й-
ственно иногда людям твор
-
ческим
(Е.
Шварц)
п
римечание
. *
В примерах индексы обозначают границы предикативных часте
й сложного предложения.