Файл: Лекция по теме 5 Правовое регулирование цифровых активов и цифровых прав учебной дисциплины Информационное право.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 355
Скачиваний: 1
Правовое обеспечение национальной безопасности, уголовно-правовая, дознание в органах внутренних дел; 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности, уголовно-правовая, предварительное следствие в органах внутренних дел; 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности, уголовно-правовая, предварительное следствие в органах внутренних дел, расследование преступлений экономической направленности; 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности, уголовно-правовая, предварительное следствие в органах внутренних дел (иностранные специалисты); 40.05.02. Правоохранительная деятельность, административная деятельность, деятельность участкового уполномоченного полиции; 40.05.02. Правоохранительная деятельность, оперативно-розыскная деятельность, деятельность оперуполномоченного уголовного розыска.Фондовая лекция подготовлена: Стащенко С. П., доцентом кафедры ППИТТ Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, кандидатом юридических наук.Рецензент: 1. Сосновская Ю.Н., доцент кафедры административного праваМосковского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, к.ю.н.Фондовая лекция обсуждена и одобрена:на заседании кафедры противодействия преступлениям в сфере информационно-телекоммуникационных технологий «26» декабря 2022 г., протокол № 4.ОглавлениеВведение……………………………………………………………………..…….41. Международно-правовой аспект становления и развития цифровых прав………………………………………………………………………………...52. Цифровые права и цифровые активы ……………………………………….103. Цифровая валюта ………………………………………………………….....17Заключение………………………………………………………………….……33
Список литературы………………………………………………………………33
Введение
Современное общество характеризуется глобальным процессом цифровизации социальных и экономических отношений. Это своего рода революция – не социальная, а технологическая, – и, естественно, будущее во многом зависит от тех процессов, которые будут происходить в информационном обществе, и от способности современного права адекватно регулировать эту сферу.В информационном обществе резко возрастает роль права как ключевого механизма регулирования общественных отношений. Однако цифровые технологии развиваются достаточно стремительно, а право значительно отстает от тех общественных потребностей, которые являются определяющими для его функционирования. В лекции будут рассмотрены основополагающие этапы становления и развития цифровых прав. Отдельно будет уделено внимание отечественной системе права в вопросе цифровых прав и цифровых активов, а также их соотношения с использованием цифровой валюты.-
Международно-правовой аспект развития цифровых прав
, довольно часто комментируются различные аспекты права на забвение, а в последнее время в публикациях все чаще упоминается право на защиту персональных данных, тогда как остальные права, относимые к числу цифровых, не вызывают серьезного исследовательского интереса.
Право на доступ к интернету (англ. Internet access right) рассматривают в двух аспектах – техническом (в этом смысле для реализации этих прав должна наличествовать прежде всего соответствующая техническая инфраструктура) и политико-идеологическом (в этом ключе для реализации прав необходимо обеспечение свободного доступа к содержащемуся в Сети контенту).
Такое понимание позволяет связывать право на доступ к интернету напрямую с правами первого поколения – свободой выражения мнения и правом на информацию, причем, как подчеркивает Н.В. Варламова, право на доступ к интернету «может рассматриваться как средство их реализации». Важно заметить следующее: считается, что право на доступ к интернету получило международное признание в качестве базового в Докладе Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение от 16 мая 2011 г. (A/HRC/17/27), представленного Совету по правам человека ООН в соответствии с Резолюцией 7/36 от 28 марта 2008 г. Однако один из «отцов-основателей» интернета – Винтон Серф еще в 2012 г. выступил против такой трактовки Доклада, назвав мифом отнесение ООН права на доступ с Сети к базовым правам человека и подчеркнув, что сеть стала важнейшей частью общества, но отнесение доступа к ней к числу фундаментальных прав человека спорно. О том, что право на доступ к Интернету не несет за собой самостоятельной юридической ценности, а представляет лишь средство реализации естественных прав человека говорится и в других публикациях.
Институциональное формирование не так давно получившего воплощение в российском законодательстве права на забвение (англ. right to be forgotten, right to erasure) большинство юристов связывает с решением Суда Европейского союза от 13 мая 2014 г. по делу № C-131/12, Google Spain SL, Google Inc. v Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Mario Costeja Gonsales. Под этим правом понимается юридическая возможность требовать удаления ссылок в поисковых системах на устаревшие, неуместные, неполные, неточные сведения о человеке, если они могут причинить ему вред. Для целей настоящей статьи примечательны указания на то, что генетически это право восходит к праву первого поколения – праву на уважение частной жизни. А Н.В. Варламова, трактуя его как «право требовать сделать доступ к информации, размещенной в Интернете, технически более сложным, а отсюда и соответствующую информацию менее публичной» , рассматривает право на забвение в том же ключе, что и право на защиту персональных данных.
Вместе с тем упоминаемое во многих публикациях в качестве самостоятельного право на защиту персональных данных (англ. right to protection of personal data) не обладает никакой юридической спецификой и на самом деле представляет собой лишь один из аспектов общепризнанного права на уважение частной жизни. В обоснование этого надо указать, что в европейском правопорядке личные данные (personal data) граждан изначально рассматривались в контексте неотъемлемого права на уважение частной и семейной жизни. Использование же новейших технологий, включая интернет, существенно усилило угрозу разглашения и распространения такой информации, тем самым создавая предпосылки для нарушений фундаментальных прав, что и стало основанием для формирования специального законодательства в этой сфере.Изложенное позволяет признать, что наряду с позицией, согласно которой цифровые права представляют собой новые права человека, высказывается и мнение, согласно которому цифровые права – не самостоятельные права, а скорее условия или средства реализации традиционных прав человека.Нельзя не видеть, что в условиях применения новейших информационных и коммуникационных технологий более всего риску нарушений подвергаются права на неприкосновенность частной жизни и свободу выражения мнения. И нарушения обозначенных прав, обусловленные использованием новых технологий, стали одним из приоритетных направлений практики ЕСПЧ: как подчеркивает А.И. Ковлер, в орбиту внимания ЕСПЧ попадает «использование электронных средств, включая GPS, для слежки, отслеживание электронной переписки, вторжение в работу интернет-сайтов, в мобильную телефонную связь, массовое внедрение видеокамер (вплоть до общественных туалетов), бессрочное хранение в электронных банках данных отпечатков пальцев, образцов клеток и профилей ДНК». При этом сказанное вовсе не исключает возможности выявления цифровых прав применительно и к другим сферам.Например, в Хартии прав человека в интернете (в редакции 2006 г.) упоминаются:1) право на доступ к интернету, выводимое из ст. 26 Всеобщей декларации прав человека, гарантирующей право на образование. Оно включает в себя: право на доступ к инфраструктуре; право на навыки; право на интерфейсы, контент и приложения, доступные для всех; право на равный доступ для мужчин и женщин; право на доступ на рабочем месте