Файл: Отчет к лабораторной работе 1 методология объектноориентированного моделирования по дисциплине.docx
Добавлен: 11.01.2024
Просмотров: 89
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Сравнение систем по "Удобству интерфейса"
ИС=0,023 ОС=0,02=2% < 10%
Далее так же построю матрицу сравнений, сравнивая попарно альтернативу из строки с альтернативой из столбца по отношению к критерию "Скорость передачи данных". Сравнительные оценки систем по критерию "Скорость передачи данных" сведены в табл. 1.7. Никакие другие критерии при этом не учитываю. Результаты расчётов представлены на рис. 1.6.
Таблица 1.7
Сравнение систем по скорости передачи данных
Рис. 1.6 Сравнение систем по "Скорости передачи данных"
ИС=0,023 ОС=0,02=2% < 10%
Далее так же построю матрицу сравнений по отношению к критерию "Требования к аппаратным средствам". Сравнительные оценки систем по критерию "Требования к аппаратным средствам" сведены в табл. 1.8. Аналогичные действия проведем для остальных критериев (см. рис. 1.7, 1.8).
Таблица 1.8
Сравнение систем по требованию к аппаратным средствам
Рис. 1.7 Сравнение систем по "Требования к аппаратным средствам"
ИС=0,023 ОС=0,02=2% < 10%
Таблица 1.9
Сравнение систем по критерию "Защищенность"
Рис. 1.8. Сравнение систем по "Защищённости"
ИС=0,023 ОС=0,02=2% < 10%
Таблица 1.10
Сравнение систем по критерию "Надёжность"
Рис 1.9 Сравнение систем по "Надёжности"
ИС=0,023 ОС=0,02=2% < 10%
Результаты оценок информационных систем по всем критериям сведены в табл. 1.11. Т.е. в самую верхнюю строку перенесены значения вектора приоритета для каждого критерия (см. табл. 1.5).
Для каждой из альтернатив заполняю столбцы критериев значениями локальных векторов приоритета, полученных соответственно в табл. 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10.
Далее подсчитываю значения глобального приоритета для каждой из альтернатив как сумму произведений значения вектора приоритета для критерия и значения вектора локального приоритета этой альтернативы в отношении данного критерия.
Таблица 1.11
Сравнение систем по всем критериям
Рис. 1.10 Сравнение систем по глобальному критерию
Выбранной альтернативой считается альтернатива с максимальным значением глобального приоритета. В данном случае это "Разрабатываемая система", на которой следует остановить свой выбор. Анализ существующих ИС показал
, что разрабатываемая ИС будет отвечать более продуктивным показателям, низким требованиям к аппаратным средствам и удобству работы, отвечающему современным стандартам развивающихся технологий по сравнению с рассмотренными аналогами.
ИС=0,023 ОС=0,02=2% < 10%
Далее так же построю матрицу сравнений, сравнивая попарно альтернативу из строки с альтернативой из столбца по отношению к критерию "Скорость передачи данных". Сравнительные оценки систем по критерию "Скорость передачи данных" сведены в табл. 1.7. Никакие другие критерии при этом не учитываю. Результаты расчётов представлены на рис. 1.6.
Таблица 1.7
Сравнение систем по скорости передачи данных
| | | | | | | |
| Невский портье | Портье | Разрабатываемая ИС | Оценка компонентов собственного вектора | Нормализованные оценки вектора приоритета | Max | |
| Невский портье | 1 | 1/3 | 1/3 | 0,644 | 0,202 | 0,336 |
| Портье | 3 | 1 | 1/3 | 1,00 | 0,313 | 1,356 |
| Разрабатываемая ИС | 3 | 3 | 1 | 1,552 | 0,486 | 3,399 |
| Итог | 3,196 | 5,090 | | | | |
Рис. 1.6 Сравнение систем по "Скорости передачи данных"
ИС=0,023 ОС=0,02=2% < 10%
Далее так же построю матрицу сравнений по отношению к критерию "Требования к аппаратным средствам". Сравнительные оценки систем по критерию "Требования к аппаратным средствам" сведены в табл. 1.8. Аналогичные действия проведем для остальных критериев (см. рис. 1.7, 1.8).
Таблица 1.8
Сравнение систем по требованию к аппаратным средствам
| | | | | | | |
| Невский портье | Портье | Разрабатываемая ИС | Оценка компонентов собственного вектора | Нормализованные оценки вектора приоритета | Max | |
| Невский портье | 1 | 3 | 1/3 | 1,00 | 0,313 | 1,356 |
| Портье | 1/3 | 1 | 1/3 | 0,644 | 0,202 | 0,336 |
| Разрабатываемая ИС | 3 | 3 | 1 | 1,552 | 0,486 | 3,399 |
| Итог | 3,196 | 5,090 | | | | |
Рис. 1.7 Сравнение систем по "Требования к аппаратным средствам"
ИС=0,023 ОС=0,02=2% < 10%
Таблица 1.9
Сравнение систем по критерию "Защищенность"
| | | | | | | |
| Невский портье | Портье | Разрабатываемая ИС | Оценка компонентов собственного вектора | Нормализованные оценки вектора приоритета | Max | |
| Невский портье | 1 | 3 | 1/3 | 1,00 | 0,313 | 1,356 |
| Портье | 1/3 | 1 | 1/3 | 0,644 | 0,202 | 0,336 |
| Разрабатываемая ИС | 3 | 3 | 1 | 1,552 | 0,486 | 3,399 |
| Итог | 3,196 | 5,090 | | | | |
Рис. 1.8. Сравнение систем по "Защищённости"
ИС=0,023 ОС=0,02=2% < 10%
Таблица 1.10
Сравнение систем по критерию "Надёжность"
| | | | | | | |
| Невский портье | Портье | Разрабатываемая ИС | Оценка компонентов собственного вектора | Нормализованные оценки вектора приоритета | Max | |
| Невский портье | 1 | 3 | 1/3 | 1,00 | 0,313 | 1,356 |
| Портье | 1/3 | 1 | 1/3 | 0,644 | 0,202 | 0,336 |
| Разрабатываемая ИС | 3 | 3 | 1 | 1,552 | 0,486 | 3,399 |
| Итог | 3,196 | 5,090 | | | | |
Рис 1.9 Сравнение систем по "Надёжности"
ИС=0,023 ОС=0,02=2% < 10%
Результаты оценок информационных систем по всем критериям сведены в табл. 1.11. Т.е. в самую верхнюю строку перенесены значения вектора приоритета для каждого критерия (см. табл. 1.5).
Для каждой из альтернатив заполняю столбцы критериев значениями локальных векторов приоритета, полученных соответственно в табл. 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10.
Далее подсчитываю значения глобального приоритета для каждой из альтернатив как сумму произведений значения вектора приоритета для критерия и значения вектора локального приоритета этой альтернативы в отношении данного критерия.
Таблица 1.11
Сравнение систем по всем критериям
| | | | | | | |
| Альтернативы | Удобство интерфейса | Скорость обработки запросов | Требования к аппаратным средствам | Уровень защищённости | Надёжность | Глобальные приоритеты |
| Численное значение вектора приоритета | | | | | | |
| 0,032 | 0,115 | 0,063 | 0,502 | 0,288 | | |
| Невский портье | 0,313 | 0,313 | 0,313 | 0,313 | 0,313 | 0,313 |
| Портье | 0,202 | 0,202 | 0,202 | 0,202 | 0,202 | 0,202 |
| Разарабатываемая система | 0,486 | 0,486 | 0,486 | 0,486 | 0,486 | 0,486 |
Рис. 1.10 Сравнение систем по глобальному критерию
Выбранной альтернативой считается альтернатива с максимальным значением глобального приоритета. В данном случае это "Разрабатываемая система", на которой следует остановить свой выбор. Анализ существующих ИС показал
, что разрабатываемая ИС будет отвечать более продуктивным показателям, низким требованиям к аппаратным средствам и удобству работы, отвечающему современным стандартам развивающихся технологий по сравнению с рассмотренными аналогами.