Великобритания создала опасный прецедент и серьезный урок для всего Евросоюза, политическим и экономическим институтам которого теперь придется корректировать планы своего развития уже без Великобритании. Брексит, безусловно, нанес существенный политический и моральный удар по престижу и самому будущему Европейского союза.

Заключение

Анализ становления Европейского союза позволяет выявить последовательность и степень вызревания различных условий взаимодействия, то есть оценить временные характеристики интеграции и выделить ее наиболее значимые этапы, а также проанализировать выявившиеся противоречия и институциональные проблемы ЕС. В частности: • для создания основ институциональной системы Европейского сообщества в составе Европейского совета, Европейского парламента, Совета министров ЕС, Европейской комиссии и Суда ЕС, которые должны были обеспечить реализацию целей и задач, определенных в договорах о ЕОУС, ЕЭС и Евратоме, потребовалось почти 15 лет (1951–1965 гг.); • на формирование достаточно прочной, «трехопорной» базы (экономической интеграционной структуры, системы внешней безопасности и системы обеспечения внутреннего правопорядка) Евросоюзу потребовалось около 40 лет (1957–1997 гг.), причем на таможенный союз - 11 лет (1957–1968 гг.), единый внутренний рынок - почти 35 лет (1957–1992 гг.); • на образование ЭВС на базе единого внутреннего рынка ушло примерно 12 лет (1990– 2002 гг.), при этом поставленные задачи также решались в три четко определенных этапа.

В настоящее время Евросоюз находится на сложном этапе развития. По всему видно, что ЕС приближается к пределам своего интеграционного роста. И притом не только концептуальным и институциональным, но и психологическим. Навязанный Лиссабонский договор на долгое время отбил у стран-членов всякую охоту заключать какие-либо новые договоры. Европейской комиссии - огромному Левиафану необходимо не только всесторонне проанализировать причины кризиса евро, не только выработать решения по его преодолению и недопущению впредь, но и обеспечить солидарность стран-членов при реализации этих решений.

Ни одна из этих задач не будет легкой для ЕС. Ведь время не ждет: промедление при решении назревших проблем ведет лишь к тому, что они приобретают для ЕС экзистенциональный характер.

В завершение хотелось бы отметить, что не существует единого универсального эталона для модернизации экономики, политики и науки, равно как и международной экономической интеграции. На практике мы видим целый спектр разных серьезных проблем, с которыми сталкиваются в своем развитии интеграционные структуры не только в Европе, но и во всем мире, — это и Североамериканская зона свободной торговли (НАФТА), и Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС), и Южноамериканский общий рынок (МЕРКОСУР), и Центральноамериканский общий рынок (ЦАОР), и многие другие.

---

В действующем с 2012 г. Евразийском экономическом союзе в составе России, Казахстана, Белоруссии, Киргизии и Армении опыт и проблемы всех этих международных интеграционных структур, естественно, изучается, осмысливается и учитывается в своем развитии и совершенствовании.

---

Смотрите также файлы

• Проект 9 мая День Победы по литературному чтению.pptx

• Реферат по дисциплине Прикладная Экология На тему Землетрясения и его характеристика. Мировая практика оценки и прогноза экологического риска. Планирование мероприятий по профилактике и ликвидации последствий.docx

• Что такое античность и в чём особенности возникновения и развития античной цивилизации.docx

• Уралтехмаркет.docx

• Михаил Ефимович Литвак Принцип сперматозоида.pdf