Файл: Современные политические режимы (Общие вопросы политического режима).pdf

из Сюда входят он такие параметры, из как сохранение ну системы правления и ее и легитимности, обеспечение ну эффективности управления, и отсутствие в и обществе нелегитимного и насилия и из доминирования непризнаваемых из обществом сил. и Сюда же о наука относит и отсутствие из войн и ну вооруженных конфликтов, на степень адаптации о правительства к он социальным изменениям, во его опора ну на партии ( и представленные в и законодательных органах), к срок нахождения о правительства у на власти^[26].

Оглядываясь на на историю ну России последнего из десятилетия ХХ на века, становиться и ясно, что на ни о к какой стабильности и речи и он быть не он может. К на этому выводу во несложно прийти, и сравнивая количество из отставок правительства и смены и премьер-министров, к рост ВВП из на душу ну населения, взаимоотношения во высшей исполнительной и законодательной на властей (Здесь о наиболее ярко во характеризуют ситуацию, с одной к стороны, коммунистическое он большинство в и ГосДуме по и итогам выборов 1995г., когда во принимались заведомо ну невыполнимые законы о бюджете.

С другой - к появление в 2002 г. "Единой из России", которая, в союзе с объединениями он депутатов-одномандатников " во Народный депутат" и "Регионы о России", способствовала к проведению Правительством во последовательной политики из при законодательной он поддержке Федерального на Собрания). Естественно, во что во и многом нестабильность 90-х была на обусловлена переходным ну периодом в на истории государства ( о как, например, во смена системы к правления), но на огромная "заслуга" в нестабильности 90-х принадлежит и правящему ну режиму (чего на только стоят во две чеченские он кампании)^[27].

Огромной о заслугой режима и Путина в на стабилизации политической и системы в и Российской Федерации ну является значительное во снижение влияния о крупного частного во капитала на на власть. Один на из ярких к примеров здесь - во уход от ну системы осуществления к власти т. н. семьей, из обращение вспять о процесса сращивания ну капитала и и власти.

Конечно, на нынешний режим во не может из быть отнесен к стабильным, ( он этого и ну не может на быть в ну принципе, после и крайне нестабильного " к режима Ельцина"), на но, по во нашему мнению, о его можно ну твердо классифицировать ну как средне на стабильный. Естественно, и что в из настоящее время на налицо некоторые к признаки нестабильности ну политического режима. о Но при он этом следует о осознавать, что ну именно нестабильность он чаще всего о сопровождает процессы и качественного реформирования, и принципиальных преобразований в обществе и власти, из какие происходят на сейчас в он Российской Федерации.

о Достаточно интересно во на наш он взгляд, проанализировать во современный режим о по классической к характеристике режимов: на демократический - авторитарный - во тоталитарный. Нередко ну слышны упреки в адрес о Президента, после ну принятия им из ряда непопулярных к решений, связанных с ограничением к тех или ну иных прав и свобод ( ну что детерминируемо во во многом и достаточно высоким на рейтингом В.В. Путина, к что, в во свою очередь, во дает ему и большой "кредит к доверия" граждан) и возможностью во скатывания в и авторитарное государство.

во Здесь следует из вспомнить такой к тип авторитарного он порядка, как из режим личной на власти, когда о все политические к отношения персонализируются в глазах во общественного мнения. из Но в на данном случае во необходимо четко он разделять режим на личной власти и плебисцитную о вождистскую демократию ( во схожую с ну делегативной демократией О`Доннелла), к при которой о многие политические на институты (в о первую очередь из выборы всех к уровней) есть он лишь форма о выражения народом и своего отношения к лидеру, на когда в на своем выборе о люди ориентируются и на его из позицию.

Основное и принципиальное к отличие режима во личной власти и плебисцитной он вождистской демократии из заключается в из том, что он при последней во отсутствуют законные он ограничения демократических из институтов и из процедур. Кроме он того, следует о понимать, что В.В. на Путин как к политический актёр во делает больше он самостоятельных решительных во шагов по во сравнению с Б.Н. он Ельциным, особенно на если мы к рассматриваем второй он срок президентства о последнего. Что из выглядит как из некая авторитарность^[28].

ну Но это к лишь на он фоне беспомощности и управляемости из первого президента из России. В во действительности данная ну активность является ну нормальной, с к учетом того, во что, исходя ну из объема из полномочий Президента и по Конституции, о Россию можно и отнести к он суперпрезидентской республике. во Совершенно нормально, ну если он из их осуществляет. С общим он развитием политической он системы в во России, мы, из может, и и уйдем от ну системы "плебисцитной ну вождистской демократии" ( во хотя сторонники о идеи "Россия - и восточное государство", к считают плебисцитную он вождистскую демократию о единственно реальной ну формой демократии в России), во но в во настоящее время, в условиях во переходного периода в системе ну власти, ослабления и экономики, демографического о кризиса и на проч., любое и изменение режима во будет крайне он вредно и и повлечет за на собой сильную и социально-политическую на нестабильность.

Российское во общество слишком " он привыкло" к из демократии со о времени распада о СССР, чтобы ну позволить надеть он на себя из шоры (да и международные и геополитические игроки из используют подобные из изменения как он один из он рычагов-поводов о давления на из наше государство, о чего нельзя и допустить) - в он этом случае к страну ждет в лучшем на случае "холодная" во гражданская война на плюс усилившееся на давление снаружи.

во Уход от к плебисцитной вождистской из демократии в к сторону демократизации к невозможен во ну многом в из силу психологических из особенностей россиян. он Но гораздо и большее значение к здесь имеет во следующий факт: о несмотря на к то, что во российская политическая во система прошла к четыре избирательных к цикла, что в политической из науке является во неким критерием и стабильности, следует о признать, что в настоящее на время она ( и система) сформирована во неокончательно (как он минимум отсутствие во системной оппозиции, на общая "незрелость" и политических партий и т.п.).

В из этой ситуации к было бы к ошибкой позволять на оказывать сильное и неконтролируемое влияние ну на развивающееся из государство нестабильным из политическим институтам. он Модернизация государства, из безусловно, должна на осуществляться объединенными во усилиями всех ну ветвей власти, из политических и из общественных организаций, к но обязательно из при общей на скоординированности их из действий, исключающих и повторение политических и кризисов предыдущего ну десятилетия^[29].

Под во скоординированностью здесь он следует понимать и осознание и на принятие участниками к общей глобальной и цели, и ну соблюдение ими ну единых "правил он игры". К он сожалению, в из настоящее время к данные условия во не характерны он всей политической во системе России, на что не ну позволяет говорить о сложившейся " во политической общности", а, следовательно, и неизбежен и во необходим политический ну институт, определяющий и направляющий ну развитие государства, а также о несущий за ну это всю из полноту ответственности. к Единственно возможным о подобным институтом в настоящий и исторический период в Российской и Федерации является во Президент.

Следует во признать, что, во за оставшееся о до президентских он выборов время, о вряд ли во политическая система на России "дозреет", а значит в ближайшие к несколько лет из демократизация режима в сторону из более широкого ну участия иных о политических институтов в осуществлении на власти противопоказана ну поправляющемуся, но во все еще о не выздоровевшему о пациенту по и имени "Российская и Федерация"^[30].

Заключение

ну Итак, в к данной работе на мы рассмотрели к политические режимы о современности. На ну основании изученного о материала, мы на можем сделать и следующие выводы. он Политический режим - из это совокупность к методов, средств, ну способов, а во также механизмов и осуществления политической о власти, определенное во устоявшееся (временно и итоговое) политическое о состояние общества, он характеризующееся существованием ну определенных политических и процессов, набором к политических институтов, и сложившимися отношениями к власти и он общества, господствующей из идеологией, социальными он взаимоотношениями, экономическими и составляющими, определенным ну видом политической он культуры.

Политическим о режимом обусловливается ну присущий тому он или иному на периоду жизни о страны порядок ну политических отношений, на степень политической о свободы, образ из правления. Это он функциональная характеристика к власти. Категория " во политический режим" на воплощает в ну себе реальную он политическую власть в данном из обществе и из методы ее ну осуществления.

Она к характеризует также и то, как о соотносятся и из взаимодействуют в о данном социальном во организме гражданское к общество и о государство, каков на объем прав и свобод из личности, социальных во групп и он реальные возможности из их осуществления. он Политические режимы и можно подразделить и на две о большие группы: о демократические и и антидемократические, в из свою очередь к антидемократические режимы из делят на он тоталитарные и к авторитарные. Данная ну классификация является во наиболее распространенной.

на Демократические и он авторитарные режимы, из строго говоря, ну различаются между и собой тем, и каков механизм из осуществления власти. из Авторитарные режимы во предполагают наличие он более или о менее жестко во централизованной системы к власти и во контроля, отличающуюся к слабостью обратных ну связей между и управляющими и ну управляемыми, в ну то время ну как демократия и есть система, на созданная "снизу", ну на основе из четкого взаимообмена и регулярной к смены лиц, к осуществляющих управление о обществом. Демократический ну режим не на способен контролировать из любую из о общественных сфер ( из экономическую, политическую, из социальную) иначе, о как на из основе закона, ну это - правление он закона, формальной на процедуры.

Политический к режим не ну является перманентным во образованием - по о тем или из иным причинам он он изменяется. В связи с распадом из коммунистических режимов в Советском он Союзе и во Восточной Европе в центр на внимания политологии и выдвинулись проблемы во политического переход и от авторитарных он форм правления к демократическим и до и сих пор и находится в на центре внимания и мировой о общественности, и и исследовательской мысли, о предлагая социальным и наукам все из новый и к новый материал и для раздумий.

ну Анализируя причины и результаты во переходов от он тоталитарно-авторитарного он правления, мы во пришли к о выводу, что на увы, далеко к не всегда он оказывается демократическая из консолидация и и стабильное функционирование к демократии. Процесс о демократизации может из вести также и к ну смешанного типа к режимам, и из даже к во неоавторитарным формам на правления.

С о подобными проблемами на столкнулась и из современная Россия. на На сегодняшний и день, российский ну политический режим - к это гибрид он демократии и из авторитаризма. Термин " и гибридный режим" он употребили эксперты во британского журнала Economist. В рейтинге из демократических свобод они во поместили Россию на между Конго и Вьетнамом - о на 135-е место о из 167-ми в ряду о других "гибридных" к режимов. При на этом эксперты Economist из предупредили, что о ситуация в ну России ухудшается: из свободы прессы он все меньше, из как и и гражданских свобод.

Список использованной во литературы

1. Jesse, Russell Политическая во система России / Jesse Russell. - М.: VSD, 2017. - 171 c.
2. Анкилон, И.П. Ф. Изображение на Переворотов В он Политической Системе к Европеских Государств: С Исхода на Пятнадцатого Столетия, на Том 2 / И.П.Ф. во Анкилон. - М.: и Книга по из Требованию, 2017. - 404 c.
3. Ансильон, Ф. Изображение и переворотов в и политической системе на европейских государств, с исхода из пятнадцатого столетия / Ф. Ансильон. - М.: Книга на по Требованию, 2015. - 344 c.
4. ну Ансильон, Ф. к Изображение переворотов в политической к системе европейских о государств, с о исхода пятнадцатого ну столетия. Т.1. / Ф. Ансильон. - М.: Книга о по Требованию, 2017. - 444 c.
5. из Ансильон, Ф. он Изображение переворотов в политической о системе европейских во государств, с он исхода пятнадцатого о столетия. Т.2. / Ф. Ансильон. - М.: Книга на по Требованию, 2018. - 143 c.
6. во Ансильон, Ф.Б. Изображение из переворотов в о политической системе во европейских государств, с исхода к пятнадцатого столетия. Т. 2 / Ф.Б. Ансильон. - М.: Книга на по Требованию, 2017. - 402 c.
7. ну Бетанов, И. О. Политология: во краткий курс к лекций: учебно– из методическое пособие / И. О. на Бетанов. – Гомель: он ГомГМУ, 2018. – 167 с.
8. к Василенко, И. А. Политология: о учебник / И. А. Василенко. – о Москва: Юрайт, 2018. – 423 с.
9. Введение в политологию: он учебник / В. П. Пугачев, А. И. и Соловьев. – Москва: он КноРус, 2015. – 514 с.
10. во Гаджиев, К. С. Политология / К. С. к Гаджиев: краткий ну курс лекций. – из Москва: Юрайт, 2017. – 212 с.
11. Гаджиев, К. С. во Политология: базовый и курс: учебник / К. С. на Гаджиев. – Москва: о Юрайт, 2016. – 467 с.
12. к Горелов, А. А. Политология: на конспект лекций: и учебное пособие / А. А. к Горелов. – Москва: о КноРус, 2018. – 180 с.
13. из Демидов, Н. М. Основы во социологии и и политологии: учебник / Н. М. из Демидов. – Москва: из Академия, 2017. – 204 с.
14. на Козырев, Г. И. Основы он социологии и из политологии: учебник / Г. И. ну Козырев. – Москва: во Форум: Инфра–М, 2016. – 270 с.
15. во Короленок, Л. Г. Основы на политологии: пособие / Л. Г. и Короленок. – Гродно: к ГрГМУ, 2018. – 235 с.
16. к Кравченко, А.И. Политология: о учебник / А. И. Кравченко. – к Москва: Проспект, 2015. – 444 с.
17. Мельник, В. А. из Политология: пособие / В. А. из Мельник. – Минск: о Вышэйшая школа, 2018. – 366 с.
18. Мухаев, Р. Т. из Политология: конспект во лекций: учебное он пособие / Р. Т. Мухаев. – о Москва: Проспект, 2015. – 223 с.
19. Мухаев, Р. Т. ну Политология: учебник / Р. Т. он Мухаев. – Москва: о ЮНИТИ–ДАНА, 2017. – 663 с.
20. Основы он политологии: учебное из пособие / А. В. Понеделков и др. – он Ростов–на– во Дону: Феникс, 2012. – 476 с.
21. Политология. на Практикум: учебно– из методическое пособие / И. А. он Черкасов, Н. П. Черкасова. – во Минск: БГУФК, 2018. – 260 с.
22. Политология: и схемы, таблицы: к учебно–методическое он пособие / В. Ю. Бельский и др. – во Москва: ЮНИТИ– к ДАНА, 2018. – 303 с.
23. к Политология: учебник / В. И. на Буренко и к др. – Москва: к КноРус, 2017. – 387 с.
24. он Политология: учебник / В. К. к Батурин и из др. – Москва: к ЮНИТИ–ДАНА, 2018. – 567 с.
25. Политология: из учебник / В. Н. Лавриненко и др. – и Москва: Юрайт, 2017. – 519 c.
26. из Политология: учебник / В. Ю. и Бельский и из др. – Москва: из ЮНИТИ–ДАНА, 2017. – 423 с.
27. Политология: он учебник / И. Е. Тимерманис и др. – на Москва: Юрайт, 2015. – 701 с.
28. Политология: ну учебник / С. В. Решетников и др. – к Минск: ТетраСистемс, 2017. – 523 с.
29. Политология: из учебное пособие / О. В. на Козлова, Т. К. Красных. – и Москва: Флинта: к Наука, 2015. – 187 с.
30. он Политология: учебное пособие / С. В. Решетников и др. – Минск: Республиканский институт высшей школы, 2018. – 255 с.