Файл: Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Гражданский процесс (курс 1) Тема Показания свидетелей Фамилия студента Чжен Имя студента Артем.doc
Добавлен: 12.01.2024
Просмотров: 128
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Основные данные о работе
| Версия шаблона | 3.1 |
| Вид работы | Курсовая работа |
| Название дисциплины | Гражданский процесс (курс 1) |
| Тема | Показания свидетелей |
| Фамилия студента | Чжен |
| Имя студента | Артем |
| Отчество студента | Бахтиярович |
| № контракта | 04600018406557001 |
Содержание
Введение …………………………………………………………………………………..3
1. Свидетель как источник доказательства по делу…………………………………….5
2. Роль свидетеля и значение свидетельских показаний в гражданском процессе…..9
3. Проблемы использования свидетельских показаний в качестве средства доказывания в гражданском процессе…………………………………………………16
Заключение………………………………………………………………………………24
Глоссарий………………………………………………………………………….…….28
Список использованных источников…………………………………………………..30
Приложение……………………………………………………………………..……….31
Введение
Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее ГПК РФ) отличает развитие принципа состязательности сторон, что, прежде всего, отражается в системе доказывания. На стороны возлагаются обязанности по сбору, представлению доказательств в суд, их исследованию. Суд наделен полномочиями по оказанию лицам, участвующим в деле, помощи в процессе доказывания. Тем не менее суд, по-прежнему, определяет предмет доказывания по делу, относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств и т.д. В связи с этим и суд, и лица, участвующие в деле, должны совершать много юридически значимых действий в процессе доказывания в целях правильного рассмотрения и разрешения дела.
Большое значение для каждого дела имеют доказательства. Одним из видов доказательств выступают показания свидетелей. Свидетельские показания – это, прежде всего, процессуальный результат, продукт взаимодействия специального субъекта с носителем информации (свидетелем) в законодательно определенной форме с обязательным соблюдением условий, предусмотренных законом.
Свидетельские показания не носят безусловного характера, представляют собой не объективную форму выражения информации (рассказ свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными), а парадигму, допустимость которой зависит от ряда конкретных условий, определяемых на законодательном уровне.
Свидетельские показания - единственный источник доказательств, к которому предъявлялись и предъявляются повышенные требования качественного характера.
Свидетельские показания широко применяются в гражданском судопроизводстве. Необходимость изучения свидетельских показаний диктуется тем, что в правоприменительной практике возникает множество спорных вопросов, связанных с применением положений гражданского процессуального законодательства РФ о свидетельских показаниях. Кроме того, коллизионное моменты в правовом регулировании свидетельских показаний необоснованно затрудняют правоприменительную практику. В связи с этим следует признать своевременным и необходимым изучение теоретических и практических проблем института свидетельских показаний в современном гражданском процессе России.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с использованием свидетельских показаний в гражданском процессе.
Предметом исследования являются свидетельские показания в гражданском процессе.
Цель курсовой работы: на основе исследования теоретических работ, законодательства и практики, выявить имеющиеся проблемы и сформулировать определенные предложения, направленные на совершенствование правового регулирования института свидетельских показаний в гражданском процессе.
Для достижения обозначенной цели необходимо решить следующие задачи.
1 Рассмотреть свидетеля как источник доказательства по делу.
2 Раскрыть роль свидетеля и значение свидетельских показаний в гражданском процессе.
3 Выявить проблемы использования свидетельских показаний в качестве средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе.
Методологическую основу исследования составили историко-сравнительный, аналитический, сравнительный, рациональный, сравнительно-правовой и системно-структурный методы.
Нормативная база исследования сформировалась за счет положений гражданского процессуального законодательства РФ.
Эмпирическая база выпускной квалификационной работы сложилась за счет практики Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции г. Волгограда.
Теоретическая база работы сформировалась за счет изученных труды таких ученых, как: М.Г. Авдюков, А.Т. Боннер, А.А. Власов, И.Г. Гальперин, А.Г. Давтян, Г.А. Жилин, Ю.М. Жуков, И.М. Зайцев, К.И. Комиссаров, Б.Т. Матюшин, И.И. Мухин, В.К. Пучинский, Л.Н. Ракитина, И.М. Резниченко, И.В. Решетникова, Л.П. Смышляев, М.К. Треушников, П.П. Якимов и других исследователей.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, глоссария, списка использованных источников и приложения.
Основная часть
1. Свидетель как источник доказательства по делу
Сведения, необходимые для правильного разрешения гражданского дела в виде доказательной информации не могут существовать самостоятельно в объективном мире. Это объясняется тем, что суд может воспринимать имеющуюся информацию через определенные носители этой информации только посредством этих средств. Таким образом, под доказательствами следует понимать не только доказательственную информацию, но и те средства, которые эту информацию содержат.
Гражданский процессуальный кодекс России относит к перечню доказательств:
• объяснения сторон и третьих лиц;
• показания свидетелей;
• письменные доказательства;
• вещественные доказательства;
• заключения экспертов;
• аудио- и видеозаписи.
Таким образом, гражданский процесс выделяет три вида источников средств доказывания. К ним относятся: люди (стороны, третьи лица, эксперты и свидетели); документы (письменные доказательства); предметы (вещественные доказательства, аудиовидеозаписи и объекты судебных экспертиз).
Свидетельские показания являются отдельным видом судебного доказательства, но и к ним применим обязательный порядок судебного доказывания - это означает определённые правила при получении, исследовании в том порядке, который определяет закон. Если этот порядок не соблюден, то, вне зависимости от причин, по которым он не был обеспечен, лишает данные доказательства этого статуса.1
Особым моментом, который относится к свидетельским показаниям, является то, что они не носят безусловного характера и представляют собой не объективную форму выражения информации, поскольку выражаются в рассказе свидетеля об обстоятельствах, ставшими известными свидетелю. Таким образом, свидетельские показания есть определённая парадигма, которая нуждается в определении допустимости. Эта допустимость зависит от ряда определённых условий, которые определены на законодательном уровне.
По логике процессуальных действий, свидетель должен быть юридически незаинтересованным лицом, но жизнь показывает
, что очень часто имеется заинтересованность в результатах рассматриваемого дела, поскольку нельзя исключать того, что отношения многих свидетелей с лицами, участвующими в деле, строятся на принципах сотоварищества и, более того, родственных отношениях, а эти отношения не могут не сопровождаться симпатией к участникам процесса, чью сторону они принимают. Кроме этого, отношения свидетелей со стороной, участвующей в деле, могут строится и на служебных связях и пр.
Поэтому нужно иметь в виду, что у свидетелей может быть иная, неюридическая заинтересованность, что не дает оснований, чтобы не использовать вообще такое лицо в качестве источника получения доказательств. Не удивительно, поэтому, мнение М.К.Треушникова, что «нельзя не видеть трудности, уходящей в область специфики исследования и оценки показаний такого свидетеля судом».2
Закон дает по этому вопросу следующую установку: председательствующий должен выявить отношение свидетеля к лицам, принимающим участие в деле. Знания, которые получает суд в этой связи, необходимы ему, прежде всего, для того, чтобы правильно построить допрос свидетеля и оценить данные им показания.
Если провести небольшой исторический экскурс, то можно обратить внимание, что в ГПК РСФСР от 1923 г. существовала норма, что при заявлении стороны о том, что предлагаемый к допросу свидетель заинтересован в исходе дела, то суд имел право не допустить допрос такого свидетеля. Такое ограничение существовало в гражданском процессуальном законодательстве до 1964 года.
С одной стороны, не допущение свидетеля мешает достижению объективной истины по делу, но с другой стороны позволяет сократить затраты времени на судебное разбирательство, что в настоящий момент является необходимым в связи с непосильной загруженностью судов.
Для соблюдения баланса законодатель ввел обязательность стадии подготовки по делу, в рамках этой стадии стороны заявляют ходатайства о вызове свидетелей по делу с пояснениями, какие обстоятельства по делу может подтвердить тот или иной свидетель. Суд в данном случае проверяет лишь относимость и допустимость данных показаний свидетелей к делу. В окончании стадии подготовки по делу судья разрешает вопрос о вызове свидетелей.