Файл: Курсовая работа по дисциплине теория государства и права на тему юридическая ответственность.docx
Добавлен: 18.01.2024
Просмотров: 75
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
5.
2). Юридическая ответственность - специфическая обязанность лица.
В теории государства и права распространена точка зрения, в соответствии с которой юридическая ответственность представляет собой конкретную обязанность лица.
В данной теории признается недопустимым смешение двух понятий юридической ответственности и обязанности, так как данные категории противостоят друг другу, в свою же очередь юридической ответственности в противовес выступает такая категория как безответственность в сфере правового регулирования общественных отношений. Данный факт характеризует их как два абсолютно разных самостоятельных явления.
Данная концепция понимания юридической ответственности основана на следующих базисных положениях:
– юридическая ответственность - это обязанность лица, признанного правонарушителем, претерпеть принудительные меры, выражающиеся в ограничениях личного, имущественного, а также организационного характера;
– юридическая ответственность - это специфическая, правовая и субъективная обязанность лица, совершившего правонарушение претерпеть закреплённые в законодательстве неблагоприятные для него последствия в результате совершения им общественного опасного деяния;
– юридическая ответственность – это закреплённая в нормах права обязанность лица, совершившего общественно опасное деяние, претерпевать те или иные меры государственного принуждения, которые порицают его и заключаются в лишениях имущественного или личного характера.
3). Юридическая ответственность – мера (форма) государственного принуждения.
Кузьмин И.А. считает, что специфика мер юридической ответственности, состоит в непосредственном характере применения санкций, которые всегда создают дополнительные негативные лишения для правонарушителя6.
Принуждение представляет собой внешнее воздействие на поведение лица, которое основанное на государственной силе и обеспечивающее утверждение воли государства.
Юридическая ответственность – правовая форма государственного принуждения.
Рассматриваемого подхода придерживается большое количество учёных – правоведов, которые внесли огромный вклад в теорию государства и права7 (А. Б. Венгеров, О. С. Иоффе, В. В. Лазарев, В. С. Нерсесянц и многие другие).
Данная правовая концепция строится на следующих центральных положениях:
- принудительные меры воздействия, закреплённые в законе, применяются к виновному лицу, содержат неблагоприятные для него последствия, применяются государством в порядке, установленном законом;
- мера государственного принуждения, которая построена на единстве юридического и общественного осуждения поведения виновного лица и выражающаяся в установлении для него определённых негативных последствий в форме личных или имущественных лишений и ограничений;
- мера правового принуждения за совершение виновного противоправного деяния, которая предусмотрена санкцией нарушенной нормы и применяется к виновному лицу компетентным государственным органом или уполномоченным на это должностным лицом в установленном законом порядке.
4). Юридическая ответственность – применение мер государственного принуждения.
Как отмечает А. Е. Анохин обязанность правонарушителя подвергнуться неблагоприятным последствиям, предусмотренным санкцией нарушенной правовой нормы, присуща ответственности8.
Главнейшей функцией права является регулирование отношений между людьми в обществе, то есть сопоставление поведения людей в соответствие с теми требованиями, которые закрепляют правовые нормы. Правовое состояние общественных отношений, получаемое в результате данного воздействия, получило название правовой порядок.
Приведённое положение основано на следующих важнейших положениях:
1) государство в лице своих органов применяет разнообразные формы принудительного воздействия для достижения правопорядка и его сохранения в дальнейшем;
2) состав правонарушения выступает необходимым основанием возникновения юридической ответственности при помощи реализации санкции нарушенной правовой нормы;
3) цель юридической ответственности состоит в претерпевании правонарушителем отрицательных последствий. Основоположники данной концепции считают, что сущность юридической ответственности непосредственно состоит в процессе применения государством принудительных мер государственного, а также реализации санкции нарушенной нормы9.
Как одна из составляющих структурных элементов нормы права, санкция несёт за собой конкретные отрицательные последствия за несоблюдение указанной правовой нормы. В данном случае, сущность санкции нормы права представлена мерами юридической ответственности в виде определённых лишений различного порядка.
В юридической литературе приводятся следующие определения ответственности:
- применение к виновному лицу мер принудительного воздействия, которые предусмотрены санкцией соответствующей правовой нормы, выражающихся в форме ограничений или лишений как личного, так и организационного и имущественного характера;
- применение мер воздействия со стороны государства к виновному лицу за совершение им противоправных действий;
- применение государственными органами мер принудительного воздействия к лицам, нарушивших установленные законом предписания, с целью восстановления социальной справедливости или назначения наказания лицу, признанному виновному в судебном порядке.
Данную теорию поддерживают Марченко М. Н., Братусь С. Н., Р. О. Халфина, О. Э. Лейст и др10.
В современной правовой науке юридическая ответственность представляет собой очень динамичное и неоднозначное явление и именно поэтому до сегодняшнего дня данный термин носит дискуссионный характер среди учёных-правоведов 11.
В теории права она определяется, как одно из важнейших средств управления в обществе, именно право включает в себя нормативную систему, которая формируется под большим влиянием государства в лице его органов. В тоже время, в научной литературе делается особый акцент на то, что нормы права с момента их возникновения не действуют отдельно от других общественных регуляторов.
Во-первых, юридическая ответственность представляет собой одну из важнейших областей взаимодействия личности и государства в целом.
Во-вторых, при применении юридической ответственности возникает ограничение или лишение прав и свобод человека и гражданина.
В-третьих, лишения и ограничения прав человека и гражданина человека, которые в свою очередь обусловлены применением к осуждённому лицу юридической ответственности, не должны носить характер их нарушений.
В-четвертых, это один из видов принуждения, используемый государством в формах разнообразных ограничений и лишений государственно - властного характера.
В-пятых, юридическая ответственность рассматривается как последовательный процесс, в котором отрицательные последствия нарастают в соответствии с определённой установкой правоприменителя.
В-шестых, юридическую ответственность принято понимать как итоговый конечный результат.
Под термином юридическая ответственность понимается конкретный вид, принудительная мера государства, которая применяется за совершение противоправного деяния и представляющая собой процесс, в рамках которого лицо, признанное судом виновным подвергается большому числу различных лишений, а так же его итог, когда все полученные ограничения достигают границы, установленной правоприменителями.
Основанием для возникновения юридической ответственности является правонарушение. Правонарушение — общественно опасное виновное деяние (действие или бездействие), противоречащее нормам права и наносящее вред обществу, государству или отдельным лицам, влекущее за собой юридическую ответственность.
Под целью юридической ответственности понимают идеально предполагаемую, обеспечиваемую государством модель будущего развития общественных отношений, выраженную в желаемых результатах деятельности людей в обществе, к достижению которой при помощи установления и применения норм юридической ответственности стремятся законодатель и правоприменитель12.
По мнению А. Н. Тарбагаева проблема целей юридической ответственности в уголовном и уголовно-процессуальном праве приобрела огромное практическое значение. Он приходит к выводу о том, что цель является преимущественно объективной категорией права, в частности, определяется социальными потребностями людей, но одновременно и субъективной, потому что воплощает круг интересов социума и выступает оптимальным предрешением желательного исхода в жизнедеятельности человека и всего общества в целом.13
М.Д. Шиндяпина рассматривает цель юридической ответственности непосредственно с двух сторон: обеспечение правовой защиты человека и гражданина и понимание юридических последствий лицом, совершим общественно-опасное деяние14.
Так, к определяющим целям юридической ответственности, как отмечают профессора Р.Л. Хачатуров и Д.А. Липинский, относятся: формирование высокой правовой культуры, высокого уровня правосознания, снижение уровня правонарушаемости, совершенствование общественных отношений15.
Достигнуть данных целей возможно лишь при реализации функций юридической ответственности, способствующих достижению промежуточных целей.
По мнению С. А. Шлыкова, «объективно появившийся результат служит функцией для достижения цели более высокого порядка».16
Цель юридической ответственности – это предполагаемое состояние будущего развития поведения субъектов, нравственной сферы, общественных отношений, которое обеспечивается государством и к достижению которого через установление и применение юридической ответственности стремятся субъекты правотворческой и правореализаторской деятельности.
2). Юридическая ответственность - специфическая обязанность лица.
В теории государства и права распространена точка зрения, в соответствии с которой юридическая ответственность представляет собой конкретную обязанность лица.
В данной теории признается недопустимым смешение двух понятий юридической ответственности и обязанности, так как данные категории противостоят друг другу, в свою же очередь юридической ответственности в противовес выступает такая категория как безответственность в сфере правового регулирования общественных отношений. Данный факт характеризует их как два абсолютно разных самостоятельных явления.
Данная концепция понимания юридической ответственности основана на следующих базисных положениях:
– юридическая ответственность - это обязанность лица, признанного правонарушителем, претерпеть принудительные меры, выражающиеся в ограничениях личного, имущественного, а также организационного характера;
– юридическая ответственность - это специфическая, правовая и субъективная обязанность лица, совершившего правонарушение претерпеть закреплённые в законодательстве неблагоприятные для него последствия в результате совершения им общественного опасного деяния;
– юридическая ответственность – это закреплённая в нормах права обязанность лица, совершившего общественно опасное деяние, претерпевать те или иные меры государственного принуждения, которые порицают его и заключаются в лишениях имущественного или личного характера.
3). Юридическая ответственность – мера (форма) государственного принуждения.
Кузьмин И.А. считает, что специфика мер юридической ответственности, состоит в непосредственном характере применения санкций, которые всегда создают дополнительные негативные лишения для правонарушителя6.
Принуждение представляет собой внешнее воздействие на поведение лица, которое основанное на государственной силе и обеспечивающее утверждение воли государства.
Юридическая ответственность – правовая форма государственного принуждения.
Рассматриваемого подхода придерживается большое количество учёных – правоведов, которые внесли огромный вклад в теорию государства и права7 (А. Б. Венгеров, О. С. Иоффе, В. В. Лазарев, В. С. Нерсесянц и многие другие).
Данная правовая концепция строится на следующих центральных положениях:
- принудительные меры воздействия, закреплённые в законе, применяются к виновному лицу, содержат неблагоприятные для него последствия, применяются государством в порядке, установленном законом;
- мера государственного принуждения, которая построена на единстве юридического и общественного осуждения поведения виновного лица и выражающаяся в установлении для него определённых негативных последствий в форме личных или имущественных лишений и ограничений;
- мера правового принуждения за совершение виновного противоправного деяния, которая предусмотрена санкцией нарушенной нормы и применяется к виновному лицу компетентным государственным органом или уполномоченным на это должностным лицом в установленном законом порядке.
4). Юридическая ответственность – применение мер государственного принуждения.
Как отмечает А. Е. Анохин обязанность правонарушителя подвергнуться неблагоприятным последствиям, предусмотренным санкцией нарушенной правовой нормы, присуща ответственности8.
Главнейшей функцией права является регулирование отношений между людьми в обществе, то есть сопоставление поведения людей в соответствие с теми требованиями, которые закрепляют правовые нормы. Правовое состояние общественных отношений, получаемое в результате данного воздействия, получило название правовой порядок.
Приведённое положение основано на следующих важнейших положениях:
1) государство в лице своих органов применяет разнообразные формы принудительного воздействия для достижения правопорядка и его сохранения в дальнейшем;
2) состав правонарушения выступает необходимым основанием возникновения юридической ответственности при помощи реализации санкции нарушенной правовой нормы;
3) цель юридической ответственности состоит в претерпевании правонарушителем отрицательных последствий. Основоположники данной концепции считают, что сущность юридической ответственности непосредственно состоит в процессе применения государством принудительных мер государственного, а также реализации санкции нарушенной нормы9.
Как одна из составляющих структурных элементов нормы права, санкция несёт за собой конкретные отрицательные последствия за несоблюдение указанной правовой нормы. В данном случае, сущность санкции нормы права представлена мерами юридической ответственности в виде определённых лишений различного порядка.
В юридической литературе приводятся следующие определения ответственности:
- применение к виновному лицу мер принудительного воздействия, которые предусмотрены санкцией соответствующей правовой нормы, выражающихся в форме ограничений или лишений как личного, так и организационного и имущественного характера;
- применение мер воздействия со стороны государства к виновному лицу за совершение им противоправных действий;
- применение государственными органами мер принудительного воздействия к лицам, нарушивших установленные законом предписания, с целью восстановления социальной справедливости или назначения наказания лицу, признанному виновному в судебном порядке.
Данную теорию поддерживают Марченко М. Н., Братусь С. Н., Р. О. Халфина, О. Э. Лейст и др10.
В современной правовой науке юридическая ответственность представляет собой очень динамичное и неоднозначное явление и именно поэтому до сегодняшнего дня данный термин носит дискуссионный характер среди учёных-правоведов 11.
В теории права она определяется, как одно из важнейших средств управления в обществе, именно право включает в себя нормативную систему, которая формируется под большим влиянием государства в лице его органов. В тоже время, в научной литературе делается особый акцент на то, что нормы права с момента их возникновения не действуют отдельно от других общественных регуляторов.
Во-первых, юридическая ответственность представляет собой одну из важнейших областей взаимодействия личности и государства в целом.
Во-вторых, при применении юридической ответственности возникает ограничение или лишение прав и свобод человека и гражданина.
В-третьих, лишения и ограничения прав человека и гражданина человека, которые в свою очередь обусловлены применением к осуждённому лицу юридической ответственности, не должны носить характер их нарушений.
В-четвертых, это один из видов принуждения, используемый государством в формах разнообразных ограничений и лишений государственно - властного характера.
В-пятых, юридическая ответственность рассматривается как последовательный процесс, в котором отрицательные последствия нарастают в соответствии с определённой установкой правоприменителя.
В-шестых, юридическую ответственность принято понимать как итоговый конечный результат.
Под термином юридическая ответственность понимается конкретный вид, принудительная мера государства, которая применяется за совершение противоправного деяния и представляющая собой процесс, в рамках которого лицо, признанное судом виновным подвергается большому числу различных лишений, а так же его итог, когда все полученные ограничения достигают границы, установленной правоприменителями.
2. Основания, цели, функции и принципы юридической ответственности
Основанием для возникновения юридической ответственности является правонарушение. Правонарушение — общественно опасное виновное деяние (действие или бездействие), противоречащее нормам права и наносящее вред обществу, государству или отдельным лицам, влекущее за собой юридическую ответственность.
Под целью юридической ответственности понимают идеально предполагаемую, обеспечиваемую государством модель будущего развития общественных отношений, выраженную в желаемых результатах деятельности людей в обществе, к достижению которой при помощи установления и применения норм юридической ответственности стремятся законодатель и правоприменитель12.
По мнению А. Н. Тарбагаева проблема целей юридической ответственности в уголовном и уголовно-процессуальном праве приобрела огромное практическое значение. Он приходит к выводу о том, что цель является преимущественно объективной категорией права, в частности, определяется социальными потребностями людей, но одновременно и субъективной, потому что воплощает круг интересов социума и выступает оптимальным предрешением желательного исхода в жизнедеятельности человека и всего общества в целом.13
М.Д. Шиндяпина рассматривает цель юридической ответственности непосредственно с двух сторон: обеспечение правовой защиты человека и гражданина и понимание юридических последствий лицом, совершим общественно-опасное деяние14.
Так, к определяющим целям юридической ответственности, как отмечают профессора Р.Л. Хачатуров и Д.А. Липинский, относятся: формирование высокой правовой культуры, высокого уровня правосознания, снижение уровня правонарушаемости, совершенствование общественных отношений15.
Достигнуть данных целей возможно лишь при реализации функций юридической ответственности, способствующих достижению промежуточных целей.
По мнению С. А. Шлыкова, «объективно появившийся результат служит функцией для достижения цели более высокого порядка».16
Цель юридической ответственности – это предполагаемое состояние будущего развития поведения субъектов, нравственной сферы, общественных отношений, которое обеспечивается государством и к достижению которого через установление и применение юридической ответственности стремятся субъекты правотворческой и правореализаторской деятельности.