Файл: С. И. Дьяков, С. Ю. Добряк, В. Е. Ванягин, Д. Н. Соловьев, В. В. Горохов, А. С. Фадеев, А. А. Бакарюкин, С. Л. Павлович, С. О. Фомичев, А..docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.02.2024
Просмотров: 733
Скачиваний: 8
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
II II ЗАРОЖДЕНИЕ СИСТЕМЫ ВОЕННОГО АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ ДО ЦАРСТВОВАНИЯ ПЕТРА I (С XIV ВЕКА ДО 1675 ГОДА)
Во всем цивилизованном мире исторически сложилось так, что необходимость дать кандидатам в офицеры более высокую техническую подготовку и установить связь между практикой и теорией, первоначально ощущавшаяся лишь при подготовке артиллеристов. Поэтому в Европе первые военно-учебные заведения готовили кадры для артиллерии. Создание в России национальной системы подготовки специалистов-пушкарей явилось закономерным и логичным следствием мировых тенденций военного образования, а также целой эпохи эволюции артиллерии московского войска и регулярной русской армии.
Рассмотрим развитие военного дела на Руси, так как развитие артиллерийской науки тесно связано с этим. Военное дело на Руси имеет богатую историю. Его истоки уходят в глубокую древность. В древние времена, когда народу угрожала опасность, созывалось поголовное ополчение, причем в поход шли все способные нести оружие. Дома для охраны семейства оставался один младший сын. Ополчения создавались посемейно, пообщинно и начальствование ими принадлежало старейшинам, военная служба была уделом всех мужчин32.По мере разложения родового строя образовывалась военная каста, которая являлась княжеской дружиной, вначале пришлая, иноземная, а затем своя, славянская. Этот период в истории назван периодом «военной демократии»33. Князья принимали в свою дружину людей всяких племен, соперничая в привлечении на свою сторону храбрейших витязей. Дружинники имели полную свободу в переходе от одного князя к другому. Тем не менее, такие случаи были редки, так как верность дружины князю считалась одной из ее высоких достоинств. Позором для дружинника считалось оставление поля сражения потеряв князя, и, обратно: хороший князь считал постыдным бросить свое войско. Дружина находилась на полном обеспечении князя, т.е. получала от него пищу, одежду, коней, оружие и имела сверх того право на определенную часть дани и военной добычи.
Члены дружины разделялись на старших и младших: бояре — старшие люди дружины, были советниками князя; младшим дружинникам XII века было присвоено имя «дворяне», т. к. дружина в эти времена стала называться двором34. В тех случаях, когда силы дружины оказывалось мало, князь обращался за помощью к народу, набирая из жителей городов и сел полки, отличавшиеся от дружинников и носившие общее название — вои.
Лица военных каст с молодых лет приготовлялись к военному званию соответственным воспитанием: гимнастические и военные упражнения, охота против диких зверей и т. п. Имели цель развить и укрепить телесные и нравственные силы юноши, сделать его мужественным и храбрым, способным к военному делу.
В древней Руси учение являлось благоприятной случайностью и не было системою. Навык заменял все сложные педагогические приемы обучения. Средством же заставлять приобретать знания служила розга. В ее силу так верили, что не стеснялись сочинять ей оды и помещать в буквари. В одном из таких букварей мы находим такое восхваление этого «педагогического» средства:
Розга ум острит, память возбуждает
И волю злую к благу прилагает.
Что же касается побудительных причин учиться, или, выражаясь точнее, причина, которая побуждала родителей обучать детей грамоте, то ее надо искать в общем религиозном настроении: читать обучали, чтобы можно было заниматься священным писанием, быть книжным, т.е. начитанным и ни в чем ином, как в том же священном писании; письму — чтобы списывать те же священные книги, «кладезь всякой мудрости».
Русское дворянство сложилось как военное сословие. Оно жило постоянной готовностью к походу. Весь уклад жизни воспитывала в нем война. Походы чередовались «посылками» на рубежи. Жизнь протекала в боевых стычках, набегах «осадных сидениях». Стихия опасности и лишений, полукочевое существование не могли не формировать у дворянина определенных качеств характера, необходимых военному человеку35.Чтобы яснее представить характер службы дворянства приведем подсчеты С.М. Соловьева. Известный историк насчитал 200 нашествий и войн, пережитых Русью за 1240-1462 годы. То есть, в течение двух веков воевать приходилось практически беспрерывно36.Для того чтобы разобраться с датой артиллерийского образования в России необходимо обратится к летописным источникам и высказываниям известных историков России.
Древние летописи свидетельствуют, что первые огнестрельные орудия на Руси появились XIV веке. Так летопись Густынского Свято-Троицкого монастыря 1378 года рассказывает о «стрельбе огнистой», а Новгородская летопись 1382 году огнестрельные орудия называет именем, сохранившимся до наших дней. В Александровской летописи говорится о том, что в 1382 году при защите Москвы от орд татарского хана Тохтамыша были применены «великие пушки», эта летопись устанавливает день боевого применения артиллерии, следовательно, пушки появились в России раньше 1382 года
37. Известный историк Н.М. Карамзин дату возникновения на Руси огнестрельных орудий определял в учебнике «История Государства Российского»38 летописи на основании приведенной выдержки из Голицынской летописи39: «В лето 1389 года вывезли из Немец арматы на Русь и огненную стрельбу и от того часу уразумели из них стреляли»40. Были ли эти летописные арматы – без сомнения, купленные через Новгород в Ганзе – тяжелые железные бомбарды, отливавшиеся на Рейне чуть ли не с 1308 г.41; или неповоротливые чугунные бусты эрфуртского изобретения 1377 г., или, наконец, мортиры – по-нашему можжиры – фландрская новинка 1385 г., они, во всяком случае, не могли быть орудиями странного вида, которые, отличаясь от нынешних небольшими, отделенными от длинных каналов, каморами без запалов, но с задними отверстиями для воспламенения заряда, назначались к бросанию каменных, железных, огненных и даже каких-то вонючих ядер, изобретенных в 1385 г. итальянским аптекарем, заряжались шуфлами и прикреплялись к плохо устроенным станкам, поднимаемыми или опускаемыми с помощью подвижных железных брусьев42. Можно полагать, что и стрельба из этих первых вывозных немецких арматов – стрельба такая, говорил Фруассар, производилась первоначально по немецкому же обычаю, в силу которого вес заряда должен быть в девять раз меньше веса снаряда (камня или ядра)43. Но русские или немцы стреляли в Москве времен Донского, и как стреляли они – неизвестно. Карамзин, кроме ссылки на Голицынскую летопись, в том же томе своего труда44 оговаривается, что «хотя еще в описании Московской осады 1382 года упоминается о пушках, но так назывались у нас прежние, не нынешние воинские орудия сего имени, а большие самострелы или махины, коими осажденные бросали камни в осаждающих»45.Воскресенская летопись46, на которую по этому поводу ссылается Карамзин, указывает: «Граждане, стерегущие града и супротивляющие им (татарам), овии стреляли стрельбу с заборол, овии каменьев шибаху нань, друзии же тюфяки пущающе в них и иные великими пушками»47.После Н.М. Карамзина вопрос о возникновении на Руси огнестрельных орудий был затронут в подробном труде «Историческое описание одежды и вооружения русских войск», издававшимся в 40-х годах позапрошлого века и являющимся справочником для всех работников, изучавших образцы, бывшие на вооружении в наших войсках. В нем приведены выдержки из указанных выше двух летописей и мнение Карамзина о пушках-пускичах, являющимися метательными машинами.
Кроме Голицынской летописи на вывоз пушек в 1389 году указывает и Тверская летопись: «Того же года из немец вынесены пушки»48.С мнением Карамзина согласилось подавляющее большинство наших научных работников, работающих над историей артиллерии. Все эти данные и явились причиной установления даты возникновения артиллерии на Руси в 1389 году. В 1889 году в царской России повсеместно праздновалось 500-летие со дня введения огнестрельных орудий, в целях систематизации сведений об использовании артиллерии и развития артиллерийского образования редакция артиллерийского журнала в 1889 году написала читателям: «Просим, в виду безмездности труда, нимало не стесняться литературной формой, – нужны не слоги, не литературная обработка, а правдивые эпизодические факты, вроде напр. тех, которые встретит наш читатель в имеющем появиться в скорости кратком историческом очерке 500-летия русской артиллерии; нужны боевые, грозящая навыки исчезнуть, подробности, выдающиеся подвиги артиллеристских частей и отдельных лиц, характерные черты известных боевых ветеранов нашей артиллерии, как живых, так и нашедших уже себе вечное успокоение, и т.д., и т.д…. Последний было бы желательно выпустить 8 ноября, в виду чего и самый срок поступления упоминаемых материалов необходимо назначить более тесный – не позже 1 августа. Если же материалов этих оказалось бы, к сожалению, для отдельной книги недостаточно, то таковые могли бы быть постепенно помещаемы на страницах Артиллерийского Журнала. В обоих случаях необходимо, однако, чтобы все статьи или сообщения были снабжены подробными и точными указаниями имени и места жительства их авторов»49. В 1939 году был отмечен 550-летний юбилей нашей артиллерии. Указанная выше дата безоговорочно приводилась не только в специальных трудах по истории артиллерии, но и в различных курсах и учебниках военно-учебных заведений и в энциклопедических словарях5051.Так, профессор Нилус в своем труде «История материальной части артиллерии»52, являющимся наиболее подробным и содержащим изложение значительного числа отечественных и иностранных источников, также указывает на дату 1389 года. Известный знаток наших летописей И.А. Срезневский на основании подробного их изучения указывает, что «пущища»53, «пушька» были метательными орудиями.Историк С.М. Соловьев, огромный труд, которого вышел в 29 томах «История России с древнейших времен», вышел в течение 1851-1879 гг., совершенно игнорирует указания Карамзина, отмечая, что в 1382 году на стенах Кремля находились огнестрельные орудия. В статье А. Монгайта «Русская артиллерия в XIV-XVI вв.», в которой также указывается на 1382 год, как на дату появления огнестрельных орудий в древней Руси, согласно указаниям Воскресенской летописи
54.В 1944 году вышел труд профессора Арциховского «Древнерусские миниатюры, как исторический источник», в которой автор указывает на миниатюры Никоновской летописи, относящиеся к 1382 году с изображениями на них пушками, как на доказательство существования в то время огнестрельного оружия. В историческом труде «История СССР» профессоров Базилевича, Панкратовой и доцента Фохта. «Когда татары, – говорится в труде, – попытались взять Кремль приступом, москвичи стали лить на них кипяток, бросать камни, стрелять из огнестрельного оружия, – Тохтамыш не мог взять Москвы»55.«Такое же указание приведено в вышедшем в 1946 году труде Д.Е. Лихачева «Культура древней Руси». «Первые железные пушки появились при Дмитрии Донском. Они сыграли свою роль в 1382 году при обороне Москвы от войск Тохтамыша»56.Необходимо рассказать о мнениях историков, которые были до Карамзина, это Щербатов и Татищев. Истории их были изданы почти одновременно в 1781-1784 годах. Щербатов, описывая осаду Смоленска в 1404 году Витофтом и действия со стороны Литовских войск огнестрельными орудиями, говорит с сожалением, что русские не знали еще в то время применения огнестрельного боя, а между тем Татищев приводит выдержку из летописи за 1392 год, что магистр Рижский прислал в подарок великому князю московскому Василию Дмитриевичу «пушку медяную, зелье и мастера»57.Известно, однако, что артиллерийское дело на Руси не останавливалось и во время правления сына и преемника Донского, вел. кн. Василия Дмитриевича (1389 – 1425). При нем, около 1400 г., сгорело в Москве несколько зданий «от пылания пороха»58, а в 1408 г. Москва защищалась от Едигея настенными огнестрельными орудиями, к которым вследствие новейших изобретений на западе и полного процветания торговли с Ганзою могли прибавиться тогда и итальянские верховые пушки (Werfk essel), стрелявшие чугунными и даже светящимися ядрами с железными сердечниками, и немецкая бронзины, отливавшиеся в Аугсбурге и Мариенбурге из состава в 14 ч. олова на 100 ч. Меди59.В своих исследованиях Н.М. Карамзин базируется только на Голицинской летописи, указывающей на начало у нас огненного боя в 1389 году не придавая, однако никакого значения ни Софийской, ни Воскресенской, ни Ростовской, ни Никоновской, ни Львовской, ни Типографской летописям, приводящим указания о наличии пушек уже в 1382 году60.В научном труде В.Г. Федорова раскрыта и определена дата появления артиллерии на Руси61