Файл: Пособие по истории России.pdf

История Отечества

победительницами и странами – побежденными и способст- вовала складыванию предпосылок новой, еще более кровавой и разрушительной Второй мировой войны.

Первая мировая война показала, что победить в битве за гегемонию смогли державы, наиболее подготовленные к то- тальной войне. Независимо от блоковой принадлежности, империи, не изжившие сословности, этноиерархичности, не создавшие гражданского общества, потерпели поражение и распались. Это в полной мере относится как к Австро- Венгрии, Турции, Германии, так и к России.

Россия, как все великие державы, сыграла не последнюю роль в развязывании Первой мировой войны и выступала в составе военно-политического блока. Однако в Антанте она представляла собой самостоятельную, но не ведущую силу. Это связано как с экономическими, так и с политическими факторами. С экономической точки зрения народнохозяйст- венный потенциал страны был сравнительно невелик и сори- ентирован на внутренний рынок. По таким показателям, как национальный доход, промышленное производство, объем внешней торговли, мощь финансового капитала, Россия зани- мала 4-5 место в мире в абсолютном выражении и 6-7 место в расчете на душу населения. Россия также не относилась к чис- лу инвесторов капитала мирового значения (капиталы вывози- лись только в Китай и Персию). Таким образом, Россия не яв- лялась одним из тех промышленных и финансовых гигантов, противоречия между которыми привели к мировой войне.

С точки зрения политической Россия занимала первосте- пенные позиции в территориально-политическом разделе ми- ра и так же как Англия и Франция в целом была заинтересова- на в сохранении уже поделенного мира (в отличие от Германии и Австро-Венгрии). Россия также обладала огромным военным потенциалом (она имела самую крупную по численности ар- мию мирного времени), значительными людскими и сырьевы- ми ресурсами, пользовалась большим авторитетом на между- народной арене. Поэтому Англия и особенно Франция стре- мились к союзу с Россией в войне против Германии.

98

Проблема исторического выбора в начале XX в.: революция или реформа?

В предвоенный период политика России отличалась ос- торожностью, склонностью к компромиссам, лавированием в условиях разгоравшегося англо-германского конфликта. Это объяснялось рядом обстоятельств. Во-первых, Россия была не- достаточно подготовлена к войне. В 1913 – 1914 гг. Россия приняла программы усиления армии и морского строительст- ва; перевооружение армии предполагалось завершить к концу 1917 г., а морское строительство в 1917 – 1919 гг. Во-вторых, внутренняя обстановка в стране была нестабильной. С 1912 г. нарастало забастовочное движение, а опыт 1905 г. свидетель- ствовал, что непопулярная война может способствовать рево- люции. В-третьих, Англия и Франция рассчитывали исполь- зовать потенциал России для защиты своих экономических и политических интересов, ослабить ее как опасного конкурен- та. И это понимали российские правящие круги.

Вместе с тем имперский менталитет, присущий правя- щим кругам и общественному мнению (что проявилось в пе- чати и в Думе), не позволял России отказаться от великодер- жавной роли в Восточном и славянском вопросах. Потому в Первой мировой войне Россия стремилась упрочить свои по- зиции на Балканах и в черноморских проливах.

Вступая в Первую мировую войну, ее участники рассчи- тывали, что она будет непродолжительной. Однако война приняла затяжной характер, и победа в ней зависела от силь- ной, переведенной на военные рельсы промышленности, хо- рошо организованной работы транспорта, социальной ста- бильности в обществе, единства фронта и тыла. Россия же к началу войны не сумела осуществить модернизацию и пре- одолеть цивилизационное отставание от стран Запада. Поэто- му, несмотря на то, что начало войны для России ознаменова- лось успешными военными действиями и стабилизацией внутриполитического положения, в ходе войны на фронте российская армия терпела поражения, а внутри страны на- растал общественно-политический кризис. К концу 1915 г. не- приятелю были оставлены Галиция, Польша, Литва, часть Латвии и Белоруссии. Грандиозный прорыв генерала

99

История Отечества

А.А. Брусилова в Галиции в июне 1916 г. принес выгоду не столько России, сколько Франции, т.к. Германия была вынуж- дена перебросить часть войск из-под крепости Верден.

С 1916 г. в стране отчетливо проявилось расстройство народного хозяйства: железнодорожный транспорт не справ- лялся с объемом перевозок, не хватало топлива, металла, про- довольствия, промышленные предприятия срывали военные заказы. Хозяйственная разруха во многом была связана с тем, что государственное принудительное регулирование хозяйст- венных отношений, введенное в воюющих странах и ограни- чивающее рынок и частную собственность, в России было за- паздывающим, нерешительным. Царское правительство так и не решилось ввести государственную монополию на хлеб, не говоря уже о регулировании рынка промышленных товаров.

Внутриполитическая ситуация в стране была неста- бильной. Об этом свидетельствовали «министерская чехарда», распутинщина, активизация либерального лагеря, усиление революционного движения. Летом 1915 г. в IV Думе кадеты, октябристы и другие оппозиционные фракции создали «Про- грессивный блок», выдвинувший требование создать «прави- тельство доверия», т.е. правительство, которому доверяла бы Дума, а не царь. Самодержавие и не отвергло, и не согласи- лось с этим требованием. Оно выбрало политику лавирова- ния, которая в той ситуации была бесперспективной, ибо са- модержавию противостояли не только либералы, но и мощное революционное движение.

В 1916 г. увеличилось число забастовок и крестьянских волнений, усилилось антивоенное движение, в тылу, в армии и во флоте возросло влияние большевиков. Большевики, в от- личие от монархических, буржуазных и большинства социа- листических партий, поддержавших войну и «оборону Отече- ства», считали войну империалистической и полагали, что она вызовет общенациональный кризис и тем самым прибли- зит революцию в России. Поэтому они выдвинули лозунги «превращение империалистической войны в гражданскую» и «поражение своего правительства в войне». Эти лозунги под-

100

Проблема исторического выбора в начале XX в.: революция или реформа?

разумевали отказ социал-демократии голосовать за военные кредиты в Думе, поддержку братания солдат на фронте и вся- ких революционных выступлений, использование поражения

ввойне для революционной борьбы. В начале войны подоб- ные лозунги не пользовались широкой поддержкой. Однако на волне поражений и в условиях резкого ухудшения положе- ния народных масс они стали достаточно популярными и способствовали разложению армии.

Таким образом, Первая мировая война привела к кризису самодержавия и приблизила революционную ситуацию в Рос- сии. 23–28 февраля 1917 г. в Петрограде произошли революци- онные события (забастовки, демонстрации, переход военного гарнизона на сторону восставших рабочих), которые вызвали огромный резонанс, и революция победила по всей стране бук- вально в считанные дни. 2 марта Николай II отрекся от престо- ла в пользу своего брата великого князя Михаила Александро- вича, который в свою очередь отрекся от престола 3 марта. Так

вРоссии рухнул самодержавно-монархический строй. Февральская революция 1917 г. была стихийной. В ходе

революции возникли новые органы власти: Петроградский Совет рабочих депутатов и Временное правительство. Фор- мально власть находилась в руках Временного правительства, в котором ведущую роль играли кадеты и октябристы. Одна- ко Временному правительству приходилось согласовывать свою деятельность с Советом, в котором большинство при- надлежало меньшевикам и эсерам. Совет опирался на под- держку армии и поэтому представлял собой реальную власть. Однако он проводил соглашательскую политику и доброволь- но передал власть Временному правительству. Временное пра- вительство осуществило целый ряд преобразований, которые были согласованы с Советом и продвинули Россию по пути де- мократизма: амнистия политзаключенным, свобода слова, пе- чати, подготовка к созыву Учредительного собрания и др.

По своему характеру февральская революция 1917 г. бы- ла буржуазно-демократической. Главными движущими сила- ми революции были рабочие и крестьяне, одетые в солдатские

101