ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.08.2024
Просмотров: 179
Скачиваний: 0
|
|
машин. |
|
|
|
|
|
Нарушение правил |
безопасной |
Использование |
техники |
не |
по |
||
эксплуатации |
технических |
назначению. |
|
Нарушение |
|||
систем |
|
паспортных (проектных) режимов |
|||||
|
|
эксплуатации. |
Несвоевременные |
||||
|
|
профилактические |
осмотрыи |
|
|||
|
|
ремонты. Нарушение требований |
|||||
|
|
транспортированияи |
хранения |
|
|||
Ошибки персонала |
|
Слабые |
навыки |
действия |
|
||
|
|
сложной |
ситуации. |
Неумение |
|||
|
|
оценивать |
|
информацию |
о |
||
|
|
состоянии |
процесса. |
Слабое |
|||
|
|
знание сущности |
происходящего |
||||
|
|
процесса. |
|
|
Отсутствие |
самообладанияв условиях стресса. Недисциплинированность_____
Социальный риск характеризует масштабы и тяжесть негативных
последствий чрезвычайных ситуаций, а также различного рода явлений и преобразований, снижающих качество жизни людей. По существу - это рискдл я группыил и сообщества людей. Оценитьег о можно, например,
по |
динамике |
смертности, |
рассчитанной |
на |
1000 |
человек |
|||
соответствующей группы: |
|
|
|
|
|
||||
|
|
1000-(С.-С,) |
|
|
|
|
|
||
|
где |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-RC |
социальный риск; |
|
|
|
|
|
||
|
С/- |
число |
умершихв единицу времениt |
(смертность)в |
|
||||
исследуемой группев |
начале |
периода |
наблюдения, |
напримерд |
о |
||||
развития чрезвычайных событий; |
|
|
|
|
|
||||
|
С~2 |
смертностьвто ж й |
е группе людейв |
конце |
периода |
|
наблюдения, напримерн а стадии затухания чрезвычайной ситуации; L- общая численность исследуемой группы.
Источники и наиболее распространенные факторы социального
риска приведены в табл. 3.1.4.
Таблица 3.1.4
Источники и факторы социального риска |
|
|
||||||
Источник социального риска |
Наиболее распространенные факторы |
|||||||
|
|
|
социального риска |
|
||||
Урбанизация экологически |
Поселение |
людейв |
зонах |
возможного |
||||
неустойчивых территорий |
затопления, |
образования |
оползней, селей, |
|||||
|
ландшафтных |
пожаров, |
извержения |
|||||
|
вулканов, |
повышенной |
сейсмичности |
|||||
|
региона |
|
|
|
|
|
|
|
Промышленные технологии и |
Авариин |
а |
|
АЭС, ТЭС, |
химических |
|||
объекты повышенной опасности |
комбинатах, |
|
продуктепр о водахи т |
п . . |
||||
|
Транспортные |
катастрофы. |
Техногенное |
|||||
|
загрязнение окружающей среды |
|
||||||
Социальные и военные |
Боевые |
действия. |
Применение |
оружия |
||||
конфликты |
массового поражения |
|
|
|
|
|||
Эпидемии |
Распространение вирусных инфекций |
|||||||
Снижение качества жизни |
Безработица, |
голод, |
нищета. |
Ухудшение |
||||
|
медицинского |
обслуживания. |
Низкое |
|||||
|
качество |
|
|
продуктов |
|
питания. |
Неудовлетворительные жилищно-бытовые условия
Экономический риск определяется соотношением пользы и вреда, получаемых обществомо т рассматриваемого вида деятельности.
3.2.Оценка риска технологий управление риском
Ранееуж е отмечалось,чт о анализ рискака к относительно самостоятельная область исследований, также комплексная процедура, метод оценки риска технологийи управления риском соединяетв себе
черты оценок технологии и воздействия на окружающую среду
(проектной экологической экспертизы)что появилсяон относительно недавно. Тем не менее, за прошедшие 10-15 лет сформировались достаточно четкие структурные элементы и методы анализа риска, а
94
также направления его,что связано с дальнейшей дифференциацией сфер приложения анализа риска: оценкой риска новых технологий
(биотехнологии, лазерной технологии и т.д.), кумулятивного и
суммационного эффектов воздействия токсичных веществ на здоровье людейи экосистемыи т.п.
В самом общем, виде можно выделитьтр и таких направления, связанных с предметом системного анализа: 1) безопасность
(надежность) технологических систем, включая аварийные ситуации; 2)
воздействие |
токсичного |
загрязнения |
а |
здоровье |
человекаи |
|
||||
окружающую среду, в том числе медико-экологические последствия |
|
|||||||||
аварий и катастроф; 3) восприятие риска людьми (экспертами и |
|
|||||||||
рядовыми гражданами, общественностью). Перечисленные направления |
|
|||||||||
в какой-то |
мере также |
отражают,с |
одной |
|
стороны, |
причинно- |
|
|||
следственную цепь событий в развитии технологических катастроф |
|
|||||||||
(подробнее б |
этомсм. . главу5 ) ситуации; |
другой,- |
|
эволюцию |
|
|||||
подходовк |
анализу риска, исследования |
|
|
области которогои |
процедуры |
|||||
которого вначале разрабатывались применительно к инженерным и |
|
|||||||||
медицинским аспектам технологического развития, а с недавних пор- и |
|
|||||||||
к социально-психологическим аспектам проблемы. |
|
|
|
|
||||||
Управление риском - процедуры и практические меры в решении |
|
|||||||||
задач |
предупрежденияил |
и |
уменьшения |
опасности |
промышленных |
|
||||
аварийдл |
я |
жизни |
человека, заболеванийил |
|
и |
травм, ущерба |
|
материальным ценностям и окружающей природной среды.
Общим в оценке риска и управлением риском является то, что они дв- а аспекта,дв е стадии процесса принятия решения, основанного а
характеристике риска.
Оценка риска служит основойдл я исследованияи выработкиме р управления риском. Традиционный подход безопасности при
эксплуатации технических систем и технологий базируется на концепции «абсолютная безопасность», то есть внедрении всех мер защиты, которые практически осуществимы. Как показывает практика,
такая концепция е адекватна законам техносферы. Современныйми р
отверг концепцию «абсолютной безопасности» и пришел к концепции
«приемлемого риска». Решение о том, какой уровень риска считать приемлемым, а какой нет, носит не технический, а социальнополитический характерив о многом определяется экономическими
возможностями страны.
95
При разработке проблем риска и обеспечении безопасности технических систем самое пристальное внимание уделяется системному подходу к учету и изучению разнообразных факторов, влияющих на показатели риска, именуемому оценкой риска. Оценка риска включает анализ частоты, анализ последствий и их сочетаний.
Существует четыре разных подхода к оценке риска [6]:
• Инженерный- |
опираетсян а статистику поломоки |
аварий,н а |
вероятностный анализ безопасности (ВАБ);
•Модельный - через построение моделей воздействия вредных факторов на человека и окружающую среду;
•Экспертный - через опрос опытных экспертов;
• Социологический- |
исследуется отношение населенияк |
различным видам риска.
Имеется много неопределенностей, связанных с оценкой риска.
Анализ неопределенностей - необходимая составная часть оценки
риска.
3.3.Обзор существующих методов оценки риска и безопасности [7-8]
Внастоящее время теория риска находит широкое применение в
различных отраслях нефтегазовой, химической промышленности, на транспорте, где она используется при концептуальном проектировании, размещении, официальном одобрении, проектировании потенциально-
опасных объектови пересмотре допустимого уровня безопасности х
эксплуатации.
Безопасность - свойство человеко-машинных систем сохранять
при функционировании |
заданных условиях такое состояние,пр и |
котором с высокой вероятностью исключаются происшествия, а ущерб
от непрерывных энергетических и материальных выбросов не превышает допустимого.
Понятие количественного неэкономического ущерба официально
не признавалось и получило права гражданства в России только в
последнее десятилетие, когда исследованияп о этой тематике получили государственный статус. Общегосударственными проблемами
96