ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.08.2024
Просмотров: 182
Скачиваний: 0
2,6.2 ПОРОГОВЫЙ УРОВЕНЬ ОПАСНОСТИ
Организмыи растения способныбе з вредадл я себя переносить
воздействие опасностей в определенных количествах, например, загрязняющих веществ, теплового излучения, вибрации* Их уровень, ниже которого болезненные реакциин е наблюдаются, называют пороговым уровнем. При больших количествах проявляются
отрицательные воздействияОн. и зависято т величины опасной дозы (D), так и от длительности воздействия (экспозиции) опасности (/). При
короткой экспозиции (малой длительности) переносимы более высокие > ровни, т.е. пороговые значения для них могут быть выше и понижаться
при более длительной экспозиции (рис.2.6.1) [1].
предел
последствия
(ороговый уровень
:дел
Рис. 2.6Л. Пороговый уровень воздействия опасностей
Для ряда опасностей, способныхк |
биоаккумуляции, таких как, |
например, загрязнители элементов биосферы (тяжелые металлы, ДДТ),
существуют определенные пределы, в рамках которых организм способен компенсировать х негативное воздействие. Именно такой подход заложен в ряд предельно допустимых значений — ПДУ
(предельно допустимый уровень), ПДК (предельно допустимая
концентрация)др .
Для исключения необратимых биологических эффектов
устанавливают нормируемые безопасные и предельно допустимые
илуровни |
и |
концентрации энергетическогоил |
и |
биологич |
воздействия. При определении предельно допустимых значений приходится делать выбор между вероятностью нанести ущерб здоровью
S1
ичеловека |
экономической выгодой обеспечения более жестких |
нормативов. |
|
Пороговый уровень воздействия опасности существует и для технических систем, строительных конструкций, горно-технических сооружений и т. д. Он характеризуется способностью элементов технических систем, строительных конструкций и т.д. сопротивляться до определенного предела и в течение определенного времени негативным (разрушающим) воздействиямил и полезным (рабочим) нагрузкам, сохраняя при этом свои заданные функции. Этот уровень оценивается
качественнымии |
количественными характеристиками материала |
элементов или систем в целом, именуемыми показателями надежности,
Таким образом, учет порогового уровня опасности,гд е «индификатором» уровня безопасности (уровня защищенности человека
иокружающей его среды от опасностей) выступает степень надежности
иэффективности обеспечивающих соблюдение ПДКВ. этом случае,
процесс повышения безопасности носит чисто отраслевой и инженерный
характер. Такой подход,п о крайней мере,д о 70-80х годовX X векабы л
оправдан, т.к. он соответствовал существовавшей реальной ситуации,
характеризовавшейся |
возможностями биосферык |
|
самоочищению |
т |
|||||||
загрязняющих ее веществ и относительно простой технологией, |
|||||||||||
относительно |
небольшой |
ее |
энергетической |
мощностью |
и, |
||||||
соответственно, относительно незначительными присущимие й |
|
||||||||||
опасностями |
(локальногои |
временного |
характера)В . |
этот период |
|||||||
решение проблем защиты человека от техногенных опасностей, которые |
|
||||||||||
всже |
е реализовывались, |
базировалосьн |
а |
принципе |
«реагировать |
||||||
выправлять». Однаков |
настоящее время,ка мк ужы |
е |
показали ранее, |
|
|||||||
произошел переходв |
научных |
исследованиях |
проблемы |
обеспечения |
|||||||
безопасности от концепции «нулевого» риска к концепции «приемлемого» риска [8].
Литературак разделу2 .
1. Акимов В.иА.др |
. Надежность технических системи техногенный |
риск-. ЗАМ.: О |
ФИД «Деловой экспресс», 2002,36 8с . |
2.Федеральный закон« О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (20.06.1997г.) // Гражданская зашита.
1997, №11,с.с. 68-75.
3.Кузьмин И.И., Шапошников Д.А. Концепция безопасности: т риска «нулевого» - к «приемлемому». // Вестник РАН. Т.64,1994,
№5, с.с.402-408.
4.Легасов ВА„ Чайванов Б.Б., Черноплеков А.Н. Научные проблемы безопасности техносферы. // Безопасность труда в промышленности. 1988, №1, с.44-51.
5. ИГБелов . Сущность, принципы методы регулирования техногенного риска. // Управление риском, 1998, №4, с.с.14-19.
6.Платонов С,А. Безопасное использование техники.// Безопасность
жизнедеятельности. 2001, №5, с.с.6-11
1.Фролов К.В. Научные основы разработки ГНТП «Безопасность» // Информационный вестник Научного Совета ГНТП «Безопасность» вып. 1, 1996.
8.Кузьмин И.И., Махутов Н.А., Хетагуров С.В. Безопасность и риск:
эколого-экономические аспекты. Спб.: изд-во Сп.ГУЭиФ, 1997, 164с.
9.Гражданкин А.И. Разработка экспертной системы оценки
техногенного риска и оптимизация мер безопасности на опасных производственных объектах. Диссертация на соискание ученой
степени кандидата технических наук, Москва, 2001, 202с.
Ю.Акимов В.А., Радаев Н.Н. Методический аппарат исследования
природного |
и |
техногенного |
рисков. |
// |
Безопасность |
|
жизнедеятельности№2.2001, |
, с.с.34-38. |
|
|
|||
П.Меньшиков В.иВ. др. Safety managementth t e Industrial Enterprises. Training course ITL, 02. Project COWI LTD (Denmark).
CD - электронное издание нарусском языке, М.: TASIS, 2002.
I2.Lowe D.R.T., Solomon C.H. Hazard Identification ProceduresI. . Chem
E. Loss Prevention Bulletin, №52 August, 1983.
83
Вопросы и задачи к разделу 2
1.Эволюция концепции безопасности от «нулевого» риска к
«приемлемому» риску.
2.Последствия техногенных происшествий,
3.Основные факторы аварийности,
4.Классификация факторов опасности.
5 . Какие условия необходимыдл я реализации опасности.
6. Назовите-23 примера классификации опаснос!и.
7. Результаты, получаемыепр и идентификации опасности.
8. Подходык выбору метода идентификации опасности.
84
3. |
БЕЗОПАСНОСТЬИ РИСК |
|
|
|
|||
3,1. |
Основные положения теории риска |
|
|
||||
|
Специалисты |
различных |
отраслей промышленностив |
своих |
|||
сообщениях и докладах постоянно оперируют не только определением |
|||||||
«опасность», но и таким термином как «риск». |
|
|
|||||
|
Категории «опасность» и «риск» отражают разнообразные связи, |
||||||
взаимоотношения |
противоречия между природой, обществоми |
||||||
техникой,а |
также внутри этих |
систем. Отдельные составляющие |
|||||
смешанные образования этих систем могут быть как источниками, так и |
|||||||
объектами |
опасных воздействий |
негативных |
эффектов |
(явлений) |
|||
природного, социального и техногенного происхождения. |
|
||||||
|
Опасность является вероятностной категорией, которая может |
||||||
менятьсяв пространствеиво времени.Под характеристикой опасности, |
|
||||||
связанной с конкретным событием следует понимать вероятность |
|||||||
проявления |
этого |
событияв |
данном местеи в |
заданное |
время, Если |
||
опасность проявляется в определенных обстоятельствах при осуществлении совокупности некоторых событий Hi,H2,...,Hm тогда ее вероятность может быть выражена с помощью формулы полной вероятности
где p(°\HJ условная вероятность опасности G, Р(Н-)- вероятность этого события.
Риск, в отличие от опасности, нельзя рассматривать в отрыве от возможных последствий проявления данной опасности.
Анализ толкования концептуального смысла понятия "риск" логически делает целесообразным соотнесение понятий "риск", "опасность"и "уязвимость".
Представляется, |
что категория "риск" является производной не |
||||||
только т |
понятия |
"опасность" |
(что |
неоднократно |
подчеркивалось |
||
многими |
исследователями),ни |
о |
понятия "уязвимость"нО . о |
||||
характеризует |
утрату |
объектом |
(субъектом) |
устойчивости |
|||
(защищенности)к |
|
оказываемомун а |
него неблагоприятному |
||||
воздействию. |
|
|
|
|
|
|
|
Риск для конкретного объекта (субъекта) возникает только при наличии опасностиОн. а предполагает, во-первых, существование
85
источника опасности, либо внешнего, либо внутреннего по отношению к
данному объекту, либо х |
комбинации; во-вторых,ег о воздействиен а |
|
данный объектил |
и |
подверженность последнего указанному |
воздействию; в-третьих, недостаточную защищенность или уязвимость этого объекта такому воздействию. Аналогичным образом риск определенного действия (рискованность решения) появляется тольков том случае, если имеется опасность нанесения вреда (ущерба)дл я субъекта или объекта реализации решения. Таким образом, наличие
опасностии |
уязвимости оказывается необходимым |
достаточным |
условием возникновения риска (рис.3. 1Л ) [1]. |
|
|
Опасность
Р(Н)
Риск ЧР(Н> P(F
Объект
уязвимость
P(F | Н)
Рис. ЗЛ Л. Схема формирования рискао т внешней опасности.
Приведенная выше трактовка категории "риск" позволяет также проследить ее взаимосвязь с другими понятиями, имеющими исключительно важное значение для проблемы оценки и управления риском, а именно: "чрезвычайная ситуация", "бедствие" и "катастрофа"Вс . е явленияил и обстоятельства, раскрываемые этими понятиями, представляют собой реализацию (материализацию) риска в ситуациях, когда сила разрушительного воздействия сил первичной или видоизмененной (в результате антропогенного влияния) природы на людейи объекты экономики превышает имеющиеся ресурсыи х защиты, а сами объекты указанного воздействия становятся, таким образом,
особенно уязвимыми. [1].
Риск - количественная мера опасности с учетом ее последствий. Последствия проявления опасности всегда приносят ущерб, который
86
может быть экономическим, социальным, экологическим и т.д. Следовательно, оценка риска должна быть связана оценкой ущерба. Чем больше ожидаемый ущерб, тем значительнее риск. Кроме того, риск будет тем больше, чем больше вероятность проявления соответствующей
опасности. Поэтому риск (R) с некоторым упрощением может быть
определен как произведение вероятности опасности рассматриваемого события или процесса (Р) на магнитуду ожидаемого ущерба (W):
Таким образом, понятие "риск" объединяет два понятия
"вероятность опасности" "ущерб"с учетом неопределенностив величинах вероятности и ущерба для окружающей среды.
Растущие масштабы человеческой активности, сложность проблем
окружающей средыи |
экологических систем, недостаток |
знанияо |
|
взаимосвязях этих систем - |
все это придает особое значение вопросам |
||
неопределенности, ключ |
которым -осторожный подход. |
|
|
Глобальное потепление можно представить качестве |
примера |
||
неопределенностиВ. |
прошлом парниковый эффект выбросов быCU2 л |
||
неизвестен и непознан как риск. В настоящее время имеется еще значительная неопределенностьв знанияхо будущем влиянии глобального потепления, но предположения этого потепления и его
последствияуж е высказываютсяЭт. и последствия требуют |
огромного |
|||
внимания к выбросам в атмосферу СО2. |
|
|
||
Риск |
является |
статистической |
оценочной |
категорией, |
представляющей собой векторную многокомпонентную величину:
гдеS |
- описание сценариев, P-s вероятность реализации опасности, |
W - ущерб (потери).
87