Файл: men1.pdf

опасности. В терминах оценок риска выражаются критерии безопасности.

Второй аспект понятия «опасность, порождаемая объектом»

связан восприятием опасности реципиентом риска. Человекка к реципиент риска воспринимает уровень опасности, «навязанный»ем у

обстоятельствами, иначе, чем уровень опасности, принимаемый им добровольно. Так, человек согласен мириться с высоким уровнем

опасности, связанным, например,с поездкойв автомобилеп о оживленной магистрали, но не согласен мириться со значительно

меньшим уровнем опасности, связанным близлежащим

промышленным объектом. Далее, можно ожидать, что рабочие и служащие, работающие на промышленном объекте и получающие зарплату, будут согласны мириться с его достаточно высокой степенью опасности в отличии от населения, проживающего в районе этого промышленного объекта. Следовательно, полагатьсян а оценки, основанные на восприятии опасности тем или иным человеком нельзя.

Но необходимо учитывать,чт о уровень опасности т иного объекта всегда будет восприниматься населением «острее», чем уровень опасности, добровольно принимаемый человеком (даже, если первый менее значителен)В . данной работем ы ограничимся рассмотрением только первого аспекта понятия «опасность, порождаемая объектом».

Разнообразию проявлений опасности соответствует разнообразие

промышленного объекта выделяют оценки риска, связанныесо штатным

режимом функционирования объекта, и оценки риска, характеризующие последствия аварии на объекте. Последние называются оценками

аварийного рискаЭт. дви а вида риска иногда называют реальными

потенциальным риском соответственно [7].

Выделение оценок аварийного риска в отдельную категорию, в общем случае, носит условный характер и отражает количественную сторону. Обычно уровень аварийной опасности существенно выше уровня опасности т объекта, функционирующегов штатном режиме, когда ожидаемые воздействия на состояние здоровья человека, на состояние окружающей природной среды незначительныВ. этой связи, оценки аварийного риска, к правило, характеризуют верхнюю границу уровня опасности, порождаемой промышленным объектом.

16

Оценки риска могут быть классифицированып о признаку:кт ило и что воспринимает опасность, то есть является реципиентом риска. Так

можно выделить оценки риска относительно состояния здоровья человека, оценки риска относительно состояния окружающей природной среды и т.д.

И , наконец, последний з основных признаков, о которым классифицируются оценки риска - мера ущерба. Если речь идет о последствиях аварии относительно человека,т о мера ущерба-эт о единица измерения последствий относительно состояния здоровья человека.

Давайте зададимся вопросом: в каких случаях возникает необходимостьв анализе уровня аварийной опасностив управлении

уровнем опасности? Можно выделить следующие основные области

приложения теории аварийного риска:

1 поддержка принятия решенийп о выбору принципиальных схеми основных технологических приемов на техногенном объекте,

обеспечивающих приемлемый уровень безопасности жизнедеятельности человека и безопасности окружающей природной среды;

2 поддержка принятия решений по размещению техногенных объектов;

3разработка планов обеспечения безопасности жизнедеятельности

человека и защиты окружающей природной среды в случае

возникновения чрезвычайных ситуаций, обусловленных

антропогенными катастрофами.

веществами. Показывает, что каждая авария, как правило, сопровождается травмами, гибелью людей, большими материальными потерями, высоким уровнем загрязнения окружающей среды. Особую роль сыграли авариив Севезо (Италия) и- Бхопале (Индия) (подробнееоб

г.) [18]. «Директива Севезо» содержит требования по разработке планов

17

Достаточно последовательно и полно, на наш взгляд, принципы проведения анализа риска отражены в "Руководстве по количественному

анализу риска химических производств", выпущенном Центром по безопасности химической промьшшенности, существующимпо д эгидой Американского общества инженеров-химиков [6,24]Н. а основе

большого опыта методических разработокэт а организация рекомендует

проводить анализ риска по схеме, включающей следующие основные

этапы:

1.определение конкретных целей и задач анализа;

2.анализ технологической специфики объекта с описанием характеристик окружающейгое среды;

3.идентификация опасностей, возможных аварийи сценариев

их развития;

4 . оценка частоты (вероятности) возникновения аварий вероятности реализации характерных сценариеви х развития;

5.оценка последствий (т.е. значений характеристик поражающих факторов и мер негативного воздействия на потенциальных реципиентов) с применением моделей

расчета физических процессови воздействий, имеющих местопр и реализации различных сценариев аварий;

6.оценка собственно риска через "объединение" последствийи

вероятностей реализации всех возможных сценариев аварий, построение полей риска;

7.управление риском, заключающееся в выработке оптимальной стратегии по обеспечению безопасности людей и охране окружающей среды.

Позднее во втором созданном центре по оценке риска для населения

токсикологии, эпидемиологииидр Вс. е это,а также специфика объектов химического профиля, как отмечают авторы [26], дали основание для того, чтобы провозгласитька к самостоятельное научное направление теории аварийного риска - количественный анализ риска химических

процессов (Chemical Process Quantitative Risk AnalysisCPQRA) [6].

Теория риска химических процессов отличается от анализа риска в других отраслях( в аэрокосмической технике, атомной энергетике, электронике и пр.):

19

1.значительно большим вниманием к утечкам токсичных

химических веществ (ТХВ);

2.детальным рассмотрением последствий аварий, вызванных

утечками ТХВ,а также комбинированных аварий,гд е распространение ТХВ в окружающем пространстве сочетается

с пожарами и взрывами;

3.введением специальной терминологии, предназначенной для описания сценариев токсических аварий (инцидент,

вероятностные методы теории надежности, гидравлика, физическая аналитическая химия, прикладная метеорология, токсикология,

инженерная психологияи др [6,28].

Разработки данных центрови целого ряда частных коммерческих фирм, специализирующихся на вопросах химической безопасности, уже

сегодня в США служат методической основой при создании законодательно-правовой и нормативной базы по проблемам химической

безопасности.

По д химической безопасностью понимается совокупность

определенных свойств объектов окружающей среды и создаваемых

регламентируемых условий, при которых, с учетом экономических, социальных факторов и научно-обоснованных допустимых дозовых

нагрузок химических вредных веществ, удерживается на разумно низком минимально возможном уровне риск возникновения авариин а химическом опасном объекте, а также риск прямого или косвенного воздействия этих веществ на окружающую среду и человека, и исключаются отдаленные последствия воздействия химических вредных веществдля настоящихи последующих поколений [26].

В нашей стране становление этого направления связано именами В.А. Легасова, &А. -Еременко, И.И. Кузьмина, Н.А. Махутова и др. [2,3,10,28]. Именно в мыслях В.А. Легасова, являвшегося руководителем кафедры химической технологии Химического факультета МГУ, в 1986 году созрела концепция безопасности [3]. Он отмечал, что весь

20

международный опыт, все научное сообщество должно привлекаться к оценке риска проектируемых объектов, должна быть создана система

законодательно-правовой деятельности в области промышленной безопасности, нельзя не согласиться с мнением ведущих российских ученых в этой области, высказанным в послесловии к книге [2]. Они утверждают,тч о "сегодняшнее законодательство России других стран СНГ в области промышленной безопасности продолжает базироваться

на концепции "абсолютной безопасности".

Среди различных видов техногенной опасности для людей и

окружающей среды химическая опасность занимает особое место.

21