Файл: vetosckin.pdf

где Qa – нормативная вероятность возникновения пожара при воспламенении аппарата, равна 10–6;

Q(B) – вероятность воспламенения аппарата или выброса из него пламени при температуре поверхности ПРА (в наиболее нагретом месте), равной или превышающей критическую;

Q(ai) – вероятность работы аппарата в i–м (пожароопасном) режиме;

Qi(Ti) – вероятность достижения поверхностью аппарата (в наиболее нагретом месте) критической (пожароопасной) температуры, которая равна температуре воспламенения (самовоспламенения) изоляционного материала;

k – число пожароопасных аномальных режимов работы, характерное для конкретного исполнения ПРА.

Для оценки пожарной опасности проведены испытания на десяти образцах ПРА. За температуру в наиболее нагретом месте принимается среднее арифметическое значение температур в испытаниях

10

∑ Tj

Tср = j =101

Дополнительно определяется среднее квадратическое отклонение

Вероятность Q(Ti) вычисляем по формуле

Q(Ti )=1 − Θi

где Θi – безразмерный параметр, значение которого выбирается по табличным данным, в зависимости от безразмерного параметра αi в распределении Стьюдента.

где Тк – критическая температура.

Значение Тк применительно для ПРА вычисляем по формуле

где Тдj, Твj – температура j–го аппарата (в наиболее нагретом месте), соответственно при появлении первого дыма и при “выходе” аппарата из строя (прекращении тока в цепи).

100

Значение Q (В) вычисляем [3] при n = 10.

Значение критической температуры Тк составило 442,1 К, при этом из десяти испытуемых аппаратов у двух был зафиксирован выброс пламени (m=1, Q(B)=0,36). Результаты расчета указаны в табл.2.5.

Заключение.

Таким образом, расчетная вероятность возникновения пожара от

ПРА равна Qп=1(0,06 0+0,1 0+0,006 0,00033) 0,36=7,1 10–7, что меньше 1 10–6, т.е. пус-

корегулирующий аппарат пожаробезопасен.

2.10. Ионизирующее излучение как источник риска

Ионизирующая радиация при воздействии на организм человека может вызвать два вида эффектов, которые клинической медициной относятся к болезням: детерминированные пороговые эффекты (лучевая болезнь, лучевой дерматит, лучевая катаракта, лучевое бесплодие, аномалии в развитии плода и др.) и стохастические (вероятностные) беспороговые эффекты (злокачественные опухоли, лейкозы, наследственные болезни).

Нормы радиационной безопасности (НРБ-99) относятся только к ионизирующему излучению. В Нормах учтено, что ионизирующее излучение является одним из множества источников риска для здоровья человека, и что риски, связанные с воздействием излучения, не должны соотноситься только с выгодами от его использования, но их следует сопоставлять и с рисками нерадиационного происхождения.

Для обеспечения радиационной безопасности при нормальной эксплуатации источников излучения необходимо руководствоваться следующими основными принципами:

-непревышение допустимых пределов индивидуальных доз облучения граждан от всех источников излучения (принцип нормирования);

-запрещение всех видов деятельности по использованию источников

101

излучения, при которых полученная для человека и общества польза не превышает риск возможного вреда, причиненного дополнительным облучением (принцип обоснования);

- поддержание на возможно низком и достижимом уровне с учетом экономических и социальных факторов индивидуальных доз облучения и числа облучаемых лиц при использовании любого источника излучения (принцип оптимизации).

Ответственность за соблюдение настоящих норм устанавливается в соответствии со статьей 55 Закона Российской Федерации "О санитарноэпидемиологическом благополучии населения".

Для обоснования расходов на радиационную защиту при реализации принципа оптимизации принимается, что облучение в коллективной эффективной дозе в 1 чел.-Зв приводит к потенциальному ущербу, равному потере 1 чел.-года жизни населения. Величина денежного эквивалента потери 1 чел.-года жизни населения устанавливается методическими указаниями федерального органа Госсанэпиднадзора в размере не менее 1 годового душевого национального дохода.

Индивидуальный и коллективный пожизненный риск возникновения стохастических эффектов определяется соответственно:

riс = ∞∫ pi (E) rE EdE

0

N

R = ∑ric

i =1

где r, R - индивидуальный и коллективный пожизненный риск соответственно; Е - индивидуальная эффективная доза; p(E)dE - вероятность для i-го индивидуума получить годовую эффективную дозу от Е до E+dE; re - коэффициент пожизненного риска сокращения длительности Е периода полноценной жизни в среднем на 15 лет на один стохастический эффект (от смертельного рака, серьезных наследственных эффектов и несмертельного рака, приведенного по вреду к последствиям от смертельного рака), равный:

а) для производственного облучения:

rе = 5,6 х 10-2 1/чел.-Зв приЕ < 200 мЗв/год; rе = 1,1 х 10-1 1/чел.-Зв приЕ >= 200 мЗв/год;

б) для облучения населения:

rе = 7,3 х 10-2 1/чел.-Зв приЕ < 200 мЗв/год; rе = 1,5 х 10-1 1/чел.-Зв приЕ >= 200 мЗв/год.

Для целей радиационной безопасности при облучении в течение года

102

индивидуальный риск сокращения длительности периода полноценной жизни в результате возникновения тяжелых последствий от детерминированных эффектов консервативно принимается равным:

ri.d = Pi [D > Д],

где Pi [D > Д] - вероятность для i-го индивидуума быть облученным с дозой больше Д при обращении с источником в течение года; Д - пороговая доза для детерминированного эффекта.

Потенциальное облучение коллектива из N индивидуумов оправдано,

если

N ( )

∑ riсxOc + ri.dOd xCT ≤V −Y − P,

i =1

где Qc - среднее сокращение длительности периода полноценной жизни в результате возникновения стохастических эффектов, равное 15 лет; Qd - среднее сокращение длительности периода полноценной жизни в

результате возникновения тяжелых последствий от детерминированных эффектов, равное 45 лет; Cг - денежный эквивалент потери 1 чел.-года жизни населения; V - доход от производства; Y - ущерб от защиты; Р - затраты на основное производство, кроме ущерба от защиты.

Снижение риска до возможно низкого уровня (оптимизацию) следует осуществлять с учетом двух обстоятельств:

-предел риска регламентирует потенциальное облучение от всех возможных источников излучения. Поэтому для каждого источника излучения при оптимизации устанавливается граница риска;

-при снижении риска потенциального облучения существует минимальный уровень риска, ниже которого риск считается пренебрежимым и дальнейшее снижение риска нецелесообразно.

Предел индивидуального пожизненного риска в условиях нормальной эксплуатации для техногенного облучения в течение года персонала принимается округленно 1,0 10-3, а для населения -5,0 10-5.

Уровень пренебрежимого риска разделяет область оптимизации риска и область безусловно приемлемого риска и составляет 10-6.

2.11. О профессиональном риске в охране труда

Сформулированы концептуальные положения совершенствования системы охраны труда на современном этапе. Их практическая реализация потребовала разработки теоретической базы профессионального риска. Её основные положения состоят в следующем:

103