Файл: vetosckin.pdf

может быть причинен отдельному человеку или в пересчете на одного человека.

Условимся обозначить соответствующий показатель дополнительным индексом i. Например, Snpi – номинальная индивидуальная (приведенная) безопасность без учета специальных средств (мер) защиты. Что касается интегральной безопасности, то она будет определятся по умолчанию отсутствием дополнительного индекса. Например, Sпp – номинальная интегральная безопасность без учета специальных средств (мер) защиты. Очевидно, что понятия интегральной и индивидуальной безопасности могут быть применены к каждому из восьми вышеописанных показателей в зависимости от схемы оценки безопасности: по общему ущербу или в пересчете на одного человека.

Так как потребителя в первую очередь интересует вероятность того, что ничего не произойдет, то целесообразно заменить показатели безопасности на показатели риска (ПР). Количественной мерой риска будем считать вероятность того, что соответствующее событие произойдет. Эту вероятность обозначим R. Так как событие либо происходит, либо не происходит, то показатели безопасности связаны с показателями риска соотношением

S + R =1

Понятие риска всегда включает два элемента: частоту, с которой осуществляется опасное событие, и последствия этого события. В нашем случае вероятность возникновения опасного события (риск) – есть ни что иное, как частота события, а последствия оцениваемого события составляют непосредственное его содержание.

Все положения, оговоренные относительно показателей безопасности, включая систему индексации, распространяются и на показатели риска.

Рассмотрим показатели риска с точки зрения их места в процессе оценки безопасности арматуры, их увязки с показателями, необходимыми для расчета (оценки) безопасности при декларировании объекта, на котором арматура будет применяться (табл. П.1).

Риск номинальный собственный

Приемлемые значения Rnp должны быть обеспечены на стадии проектирования арматуры, в том числе должны быть практически исключены возможные опасности:

- травмоопасность – наличие выступающих частей, острых кромок и концов, которые могут стать причиной ушибов, порезов, а также

149

движущихся частей, требующих защиты от захвата конечностей, отсутствие устойчивости изделия и т.д.;

-термическая – наличие легкодоступных при эксплуатации частей изделия с высокими или низкими температурами;

-химическая – наличие материалов, которые могут привести к травмам, вследствие выделения вредных химических веществ;

-шумовая – недопустимо высокие уровни шума при работе изделия;

-вибрационная – недопустимо высокая вибрация при работе изделия;

-опасность излучения, распространяющихся от изделия – наличие радиочастотных, ионизирующих излучений высокой интенсивности и др.

Риск функциональный собственный

Для арматуры все виды возможных отказов могут быть заранее оговорены. Так, для запорной арматуры к таким отказам относятся:

-потеря герметичности по отношению к внешней среде, в том числе разрушение корпусных деталей, находящихся под давлением рабочей среды;

-потеря герметичности в затворе;

-невыполнение функции закрытия и открытия;

-самопроизвольное выполнение функции закрытия и открытия;

-необеспечение требуемого времени закрытия (открытия).

Впроцессе согласования технического задания на проектирование изделия, исходя из конкретных условий эксплуатации, должно быть оговорено, какие из вышеперечисленных отказов являются критическими. Для этих отказов и должно быть обеспечено приемлемое значение Rfp.

Риск аварийный собственный

Как правило, на стадии согласования ТЗ на проектирование заказчик оговаривает возможные нештатные ситуации (уровень сейсмических воздействий, пожары, наводнения и т.п.) и вызываемые этими ситуациями критические отказы, перечень которых в общем случае может не совпадать с перечнем критических отказов, возникающих в нормальных условиях эксплуатации. Например, при пожаре фторопластовые детали начинают выделять фосген, который является источником соответствующей опасности. На основе этого перечня в процессе проектирования и отработки изделий обеспечивается приемлемое значение Rep.

150

151

Риск дисфункциональный собственный

Исходя из анализа многолетних данных по эксплуатационной статистике, с заказчиком согласовывается перечень возможных ошибок обслуживающего персонала при эксплуатации изделий, ведущих к возникновению критических отказов. На основе этого перечня за счет конструктивных мер (“защита от дурака”) в процессе проектирования и обработки изделий обеспечивается приемлемое значение Rdp.

В случае, когда в процессе проектирования и отработки изделий не удается обеспечить приемлемые уровни рисков, в нормативной документации должны быть даны указания о мерах предупреждения возможности нанесения ущерба здоровью людей и (или) окружающей среде и необходимых действиях при возникновении опасных ситуаций. Если указанные мероприятия рассматриваются как недостаточные или их использование может сделать изделие непригодным для употребления, то надо указать на применение средств защиты, не зависимых от данного изделия, или же личных средств защиты. В этом случае должны использоваться комплексные показатели риска Rfc, Rec, Rdc, рассчитанные исходя из представленных разработчиком арматуры значений собственных рисков Rfp, Rep, Rdp, и эффективности защиты, обеспечиваемой разработчиком системы.

152

Приложение 2. Оценка риска при декларировании безопасности опасных производственных объектов

Для опасных производственных объектов (ОПО) риск R есть мера опасности и численно выражается математическим ожиданием ущерба U при функционировании ОПО:

Определим и обозначим также следующие события:

- событие А – авария на ОПО (нерасчетное внезапное высвобождение энергии);

-событие Ci – реализация аварии по i-му сценарию;

-событие Bi – причинение ущерба Ui ОПО или сторонним объектам. Тогда формулу (П.2.1) можно представить в виде

где P(Bi) – вероятность причинения ущерба Ui ОПО и сторонним объектам.

Формулу (П.2.2) полезно разбить на два слагаемых – аварийный Rа и штатный риск Rш, т.е.:

где Uni - размер средних ущербов, причиняемых ОПО и сторонним объектам при штатном функционировании ОПО от деятельности других экономических субъектов Uтэо и платы за загрязнение окружающей среды

Uоос.

Оценка величины Uоос на стадии проектирования проводится с помощью процедуры оценки воздействия предполагаемой деятельности на окружающую среду (ОВОС), а на стадии эксплуатации – с помощью действующих индивидуальных нормативно-разрешительных документов ОПО – томов предельно допустимых выбросов (ПДВ), предельно допустимых сбросов (ПДС) и лимитов размещения отходов. Оценка величины Uтэо

на стадии проектирования проводится с помощью процедуры ТЭО (технико-экономического обоснования намечаемой деятельности), на стадии эксплуатации – с помощью процедуры аудита финансовоэкономического характера.

Оценка величины аварийного риска Rа = ΣP(Bi).Ui как на этапе проектирования, так и на этапе эксплуатации ОПО проводится в рамках процедуры декларирования промышленной безопасности ОПО.

153