Файл: ТРМ1.docx

При выборе рационального метода восстановления по критерию долго­вечности обычно пользуются коэффициентом долговечности К_д, который оп­ределяется из выражения:

где Т_в– ресурс восстановленной поверхности детали;

Т_н – ресурс одноименной поверхности новой детали.

В общем случае коэффициент долговечности К_д является функцией

трех переменных:

К_д =f(К_и,К_в, К_сц),

где К_и – коэффициент износостойкости;

К_в– коэффициент выносливости;

К_сц – коэффициент сцепляемости.

Численные значения коэффициентов – аргументов определяются на основании стендовых и эксплуатационных испытаний новых и восстановлен-ных деталей. Коэффициент долговечности численно принимается равным значению того коэффициента, который имеет наименьшую величину.

При выборе способов восстановления применительно к деталям, не испытывающим в процессе работы значительных динамических и знакопеременных нагрузок, численное значение коэффициента долговечности опреде­ляется только численным значением коэффициента износостойкости.

В таблице 1 приведены примерные значения коэффициентов износо­стойкости, выносливости и сцепляемости, определенные по результатам исследований для наиболее распространенных методов восстановления.

Из числа способов, отобранных по технологическому критерию, к дальнейшему анализу принимаются способы, которые обеспечивают коэффициент долговечности восстановленных поверхностей не менее 0,8.

Определение коэффициента долговечности К_д по формуле :

1. Дефект 3 (Износ шпоночного паза 3)

- ВДН: К_д =0,85;

- РН: К_д =0,8;

2. Дефект 5 (Износ поверхности 5)

- ЭМО: К_д =1,08; - ДМ: К_д =0,7

- ЭКП: К_д =0,8; - ГН: К_д =0,72

3. Дефект 6 (Износ поверхности 6)

- ЭМО: К_д =1,08; - ДМ: К_д =0,7

- ЭКП: К_д =0,8; - ГН: К_д =0,72

Если установлено, что требуемому значению коэффициента долговеч­ности для данной поверхности детали удовлетворяют два или несколько способов восстановления, выбор оптимального из них проводится по технико-экономическому критерию, численно равному отношению себестоимости восстановления к коэффициенту долговечности для этих способов. Окончательному выбору подлежит тот способ, который обеспечивает минимальное значение этого отношения:

,

где, К_д – коэффициент долговечности восстановленной поверхности;

С_в – себестоимость восстановления соответствующей поверхности, р.

Таблица 1 - Коэффициенты износостойкости, выносливости, сцепляемости.

При обосновании способов восстановления поверхностей значение се­бестоимости восстановления определяется из выражения:

где С_у – удельная себестоимость восстановления, р./дм²;

S – площадь восстанавливаемой поверхности, дм².

Значение С_у для наиболее распространенных способов восстановления приведены в таблице 2

Определение удельной себестоимости восстановления изношенных поверхностей детали по таблице 2.

1. Дефект 3 (Износ поверхности 1)

-РН: С_у =50;

-ВДН: С_у =90;

2. Дефект 5 (Износ поверхности 5)

-ЭМО: С_у =85;

-ЭКП: С_у =80;

3. Дефект 6 (Износ поверхности 6)

-ЭМО: С_у=85;

-ЭКП: С_у=80.

Таблица 2 - Удельная себестоимость восстановления

изношенных поверхностей деталей различными способами

Площадь изнашиваемой цилиндрической поверхности находится по формуле:

,

где d – диаметр детали, дм;

h – длина детали, дм.

1. Дефект 3 (Износ шпоночного паза 3)

2. Дефект 5 (Износ поверхности 5)

;

3. Дефект 6 (Износ поверхности 6)

Определение себестоимости восстановления поверхности по формуле (2.4):

1. Дефект 3 (Износ шпоночного паза 3)

-РН: С_в=50∙1,16=0,006 руб;

-ВДН: С_в=90∙1,16=0,01 руб.

2. Дефект 5 (Износ поверхности 5)

-ЭМО: С_в= (85∙17,90)/10000=0,18 руб;

-ЭКП: С_в= (80∙17,90)/10000=0,14 руб.

3. Дефект 6 (Износ поверхности 6)

-ЭМО: С_в= (85∙17,90)/10000=0,18 руб.;

-ЭКП: С_в= (80∙17,90)10000=0,14 руб.

Определение минимального значения отношения С_в/К_д по формуле (2.3):

1. Дефект 3 (Износ шпоночного паза 3)

-РН: С_в/К_д = 0,006 / 0,8 = 0,008 руб.;

-ВДН: С_в/К_д = 0,01 / 0,85 = 0,011 руб.;

2. Дефект 5 (Износ поверхности 5)

-ЭМО: С_в/К_д = 0,18 / 1,01 = 0,17 руб.;

-ЭКП: С_в/К_д = 0,14 / 0,8 = 0,16 руб.;

3. Дефект 6 (Износ поверхности 6)

-ЭМО: С_в/К_д = 0,18/ 1,01 = 0,17 руб;

-ЭКП: С_в/К_д = 0,14 / 0,8 = 0,16 руб.

Таблица 3 - Технико-экономическая характеристика способов восстановления поверхностей вала

Вывод: как видно из таблицы 3 основными способами восстановления детали являются для деф.5 и 6 ­­– электроконтактная приварка, деф.3 – ручная наплавка.

Этот способ должен лечь в основу разработки технологической документации восстановления детали.