Файл: Юридическая ответственность (Понятие, признаки, функции, виды юридической ответственности).pdf

В целом, в правоотношениях ответственности всегда минимум два субъекта, один из которых наделен правами и обязанностями совершить определенные действия, а другой — обладает правом и обязанностью требовать определен­ного действия или бездействия. Поэтому под субъектами правоотношения юридической ответственности надо понимать участ­ника общественного отношения, способного и обязанного отвечать за юри­дически значимое поведение (правомерное или неправомерное), с одной сто­роны, и участника, обеспечивающего возможность применения мер ответст­венности к лицу, совершившему юридически значимый поступок, с другой стороны.

Третий субъект – потерпевшая сторона. Трехсто­ронние правоотношения ответственности отражают специфику определен­ных отраслей права (например, гражданского), где роль потерпевшего или кредитора влияет на реализацию стадий правоотношений ответственности.

Таким образом, субъекты правоотношений ответственности классифицируются по следующим основаниям:

• по правовому статусу — на общие и специальные;
• в зависимости от вида государственного участия — на профессио­нальные и непрофессиональные;
• по количественному критерию - на индивидуальные и коллективные;
• по отраслевому критерию - насубъектов уголовной, административ­ной, гражданско-правовой, конституционной отраслей права
• по видам ответственности - насубъектов уголовной, административ­ной, гражданско-правовой, конституционной, дисциплинарной, материаль­ной и процессуальной ответственности.

Права и обязанности субъектов юридической ответственности

Рассмотрим характеристику отдельных прав субъектов правоотношений ответственности. На основе дефиниции юридической ответственности как обязанности субъекта правоотношений соблюдать и исполнять требования норм права, реализующейся в одобряемом или поощряемом государством правомерном поведении, а в случае совершения правонарушения - обязанности лица претерпеть предусмотренные меры государственного воздействия, к правам субъектов правоотношений ответственности, можно выделить такие права субъектов:

1. Право государства на применение мер ответственности в пределах, установленных законом.
2. Право обязанного субъекта на соразмерную меру ответственности.
3. Право обязанного субъекта на освобождение от юридической ответственности.^[30]

Рассматривая правоотношения ответственности в аспекте позитив­ной ответственности, можно сказать, что субъект этого правоотношения имеет право е отказаться от меры поощрения в официальной форме. В действующем законодательстве применение мер поощрения может выступать и в качестве обязанности. Так, например, при наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных Уголов­ным кодексом РФ, правоприменительобязан прибегнуть в качестве мерыуголовного поощрения к институту освобождения от уголовной ответствен­ности.

Важным правом является и право на защиту. Это право также основано на нормах Конституции РФ, провозглашающих принцип пре­зумпции невиновности (статья 49 Конституции РФ) и гарантию каждого за­щищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции РФ).

Под субъективной обязанностью надо понимать легитимную необходимость совершить опре­деленные действия или воздержаться от их совершения в интересах активно­го субъекта, обеспеченную мерами принудительного воздействия. Обязанности следующие:

1. Обязанность быть подвергнутым возложенным мерам ответственности. По отношению к правоотношениям негативной ответственности дан­ная обязанность выражена, прежде всего, в обязанности правонарушителя претерпеть возложенные на него неблагоприятные последствия, выражаю­щиеся в ограничении его прав, свобод и законных интересов.
2. Обязанность государства исключить физические страдания и униже­ния человеческого достоинства, не соответствующие степени тяжести совершенного деяния при применении мер ответственности. Эта обязанность связана с тем, что реализация целей и функций правоотно­шений юридической ответственности должна основываться на уважении прав человека, сочетании высокой требовательности с уважительным и вни­мательным отношением к человеку, его чести и достоинству. К обязанностям субъектов правоотношений ответственности в юриди­ческой литературе предлагается также отнести обязанность воздержаться от совершения указанных в законе общественно опасных деяний.^[31]

Отмеченные права и обязанности субъектов правоотношений ответственности носят материальный характер и основываются на конституционных и международных нормах в области защиты прав человека. Они со­ставляют единую систему прав и обязанностей субъектов правоотношений ответственности, элементы которой соответствуют др. др. другу и отражают характер связей между ними, поэтому приведенный перечень не носит ис­черпывающий характер.

Подводя итоги анализа содержания юридической ответственности можно выделить следующее:

Под объектом юридической ответственности понимают блага и ценности, которые защищаются соответствующим видом права.

Субъекты правоотношений ответственности классифицируются по следующим основаниям:по правовому статусу — на общие и специальные; по виду государственного участия — на профессио­нальные и непрофессиональные;по количественному критерию - на индивидуальные и коллективные;по отраслевому критерию - на субъектов уголовной, административ­ной, гражданско-правовой, конституционной отраслей правапо видам ответственности - на субъектов видов права по ответственности.

Обязанности субъекта: быть подвергнутым возложенным мерам ответственности; обязанность государства исключить физические страдания и униже­ния человеческого достоинства, не соответствующие степени тяжести совершенного деяния при применении мер ответственности.

Права субъекта: право государства на применение мер ответственности в пределах, установленных законом; право обязанного субъекта на соразмерную меру ответственности; право обязанного субъекта на освобождение от юридической ответственности.

Глава 3. Правоотношения юридической ответственности

3.1. Возникновение юридической ответственности

Возникновению юридической ответственности, её основание-это правонарушение. Правонарушение — прежде всего посягательство на правопорядок. Действия, которые на него не посягают, правонарушением не являются. Поэтому, объект правонарушения является его важнейшим признаком.

Право регулирует социальное поведение людей. То, что не урегулировано правом, не имеет юридического значения, и, соответственно, не имеет юридического значения. Все юридически значимые действия (бездействия) могут соответствовать или не соответствовать требованиям права. Соответственно, можно выделять среди юридически значимых видов поведения правомерное и неправомерное поведение.

«Неправомерное поведение как нарушение требований права выражается посредством юридико-доктринального понятия – правонарушение».^[32]

Учитывая вышеотмеченное, можно дать следующее определение правонарушения.

Правонарушение – это неправомерное, общественно вредное, виновное деяние деликтоспособного субъекта, за которое в действующем праве предусмотрена юридическая ответственность.

Исходя из определения правонарушения, можно выделить следующие главные признаки правонарушения:

• противоправность деяния;
• общественная вредность деяния;
• виновность деяния.

Для полного уточнения дефиниции правонарушения, необходимо тщательно проанализировать основные признаки правонарушения.

Под противоправностью неправомерного деяния необходимо понимать нарушение соответствующим деянием субъекта требований действующего правового закона. Важно, что действие является противоправным, только при нарушении требований действующего закона. Нарушение норм предыдущего закона или законопроекта, не является неправомерным действием.

Действующее право оценивает неправомерное действие на общественную вредность по принципу формального равенства, который предусматривает одинаково справедливые для всех дозволения и запреты, общие нормативы согласования, учёта, реализации и защиты прав. Расшифровывая общественную вредность неправомерного деяния, можно отметить условность данного понятия. Именно, действующее право, с учётом правовой доктрины, устанавливает степень общественной вредности того или иного деяния через степень юридической ответственности. Право же, устанавливая и конкретизируя неправомерные деяния, проводит разграничение между общественно вредными и не вредными деяниями.

Действующее право определяет те деяния, которые наносят вред общему благу всех субъектов права, в рамках которого индивидуальные и частные интересы согласуются с интересами других субъектов права в контексте общеобязательного для всех субъектов правопорядка. Таким образом, общественная вредность – это специально-юридическая квалификация противоправного поведения субъектов права, а не просто эмпирическая характеристика того или иного фактического поведения.^[33]

Виновность как юридическое определение противоправного деяния выражает его осознанно-волевой характер.

Один из социологических признаков преступления — это специфический способпосягательства на сложившийся правопорядок. Им охватываются такие действия, которые объективно нарушают или могут нарушить установившиеся социальныесвязи.Способы совершения правонарушений обусловлены особенностями общественных отношений, на порядок которых они посягают. Действия, которые объективно опасны для одного общества в одной исторической ситуации, могут бытьсоциально нейтральными или даже общественным благом в другой.

Другой социологический признак правонарушения характеризует субъектапокушения на сложившийся общественный порядок. Чтобы покушаться на какой-либо предмет, покушающийся долженпротивостоять ему. Это значит, что правонарушитель, покушающийся на общество, должен противостоять обществу как субъект и обладать способностью, выражать свою волю, не совпадающую с волей общества. Поэтому правонарушения возможны в государстве, но невозможны в родовой общине, где члены общины не противостоят ей. При этом субъект правонарушения должен быть связан социальными связями с тем обществом, правопорядок которого он нарушает. Исчезновение таких связей по каким-либо причинам исключает саму возможность правонарушения.

Третий социологический признак правонарушения — его общественнаяопасность. Он является следствием двух предыдущих, ибо общественнаяопасность деяния зависит от вида общественных отношений, на который покушается субъект, от способа покушения, а также от особенностей еголичности, если речь идет о правонарушителе — физическом лице, или от индивидуальных характеристик организации, учреждения, если речь идето правонарушителе — коллективном субъекте.^[34]

Общим масштабом оценки социальной опасности правонарушения являетсястепень его несоответствия основным закономерностям общественной эволюции.

Социологический критерий общественного вреда также учитывает важностьобщественного отношения, служащего объектом посягательства того или иногосубъекта.

С позиций социологии, наибольшую общественную опасность для историческиопределенного общественного строя составляют покушения на его политические институты, так как именно через них общество обеспечивает охрану условий своего существования. Так как важнейшим составным моментом этих условий является обмен, то есть, тот способ, который объединяет группу одиночек в социальное целое, то, соответственно, обменные, в первую очередь экономические отношениязанимают второе место на этой шкале общественной опасности.

Общие жепредпосылки существования человечества (например, экологические условия,мир и даже сами люди) охраняются, как свидетельствует социальный и исторический опыт, лишьв той мере, в какой их уничтожение начинает угрожать жизни как таковой, втом числе и физическому существованию власть имущих.

Социологический критерий степени опасности правонарушения, включает также меру интенсивности действия, совершая которое правонарушительпокушается на то или иное общественное отношение. Ведь от степениинтенсивности этого действия зависит размер ущерба — социального вреда,причиняемого правонарушением, и, соответственно, определение тех условий,которые позволяют отличить преступления от проступков, а проступки отобщественно безвредных действий. Без учета меры интенсивности действия врядли можно отличить озорство от хулиганства, нерадивость от преступной халатности и т.д.

Наконец, существенным моментом, влияющим на степень опасности противоправных деяний,является их распространенность. То, что имеет случайный характер, обществомне улавливается и как социально опасное явление не фиксируется.

Социологический подход дает возможность объяснить, почемуправонарушение имеет место не только тогда, когда субъект активнодействует, покушаясь на общественные отношения, но в ряде случаев и тогда,когда он бездействует.