Файл: Судебная власть государства: организация и полномочия (Сущность судебной власти государства).pdf

В 2019 году начинают работать отдельные апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции. Это суды межрегионального уровня. В порядке апелляции новые суды будут пересматривать дела, которые по первой инстанции рассматривали суды областей, краев, республик. Кассационные суды начнут выполнять те же функции, что и окружные суды в арбитражной системе: рассматривать дела в качестве первой кассации. Туда можно будет подать кассационную жалобу вне зависимости от того, какая инстанция выступала была апелляционной. Новые структуры в схеме системы судов общей юрисдикции РФ начинают функционировать с 1 октября 2019 года (постановление Пленума Верховного суда РФ от 12.09.2019 № 30). На рисунке 2 представлена судебная система Российской Федерации в настоящее время.

Рисунок 2 – Судебная система Российской Федерации

Апелляционных судов 5:

Первый апелляционный суд общей юрисдикции (Москва). Займется проверкой судебных актов Белгородского, Брянского, Владимирского, Воронежского, Ивановского, Калининградского, Калужского, Костромского, Курского, Липецкого, Московского, Новгородского, Орловского, Псковского, Рязанского, Смоленского, Тамбовского, Тверского, Тульского, Ярославского областных судов, а также Мосгорсуда.

Второй апелляционный суд общей юрисдикции (Санкт-Петербург). Будет проверять дела Верховных судов Карелии и Коми, судов Архангельской, Вологодской, Курганской, Ленинградской, Мурманской, Свердловской, Тюменского, Челябинской областей, Санкт-Петербургского городского суда, а также судов Ненецкого, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономного округов.

Третий апелляционный суд общей юрисдикции (Сочи). В этот суд будут подавать апелляционные жалобы на судебные акты ВС Адыгеи, Дагестана, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Калмыкии, Карачаево-Черкесии, Крыма, Северной Осетии, Чечни, краевых судов Краснодарского и Ставропольского краев, Астраханского, Волгоградского, Ростовского областных судов и Севастопольского городского суда.

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции (Нижний Новгород). Туда будут поступать просьбы о пересмотре судебных актов ВС республик Башкортостан, Марий Эл, Мордовия, Татарстан, Удмуртия, Чувашия, Пермского краевого суда, судов Кировской, Нижегородской, Оренбургской, Пензенской, Самарской, Саратовской и Ульяновской областей.

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (Новосибирск). Будет рассматривать жалобы по поводу актов ВС республик Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия, Якутия, краевых судов Алтайского, Забайкальского, Камчатского, Красноярского, Приморского, Хабаровского краев, Амурского, Иркутского, Кемеровского, Магаданского, Новосибирского, Омского, Сахалинского, Томского областных судов, суда Еврейской автономной области и суда Чукотского автономного округа.

---

Отдельный апелляционный военный суд организуют для пересмотра решений окружных (флотских) военных судов. С 1 октярбя 2019 года действуют 9 кассационных судов общей юрисдикции:

В Саратове (первый кассационный суд общей юрисдикции). Пересмотр судебных актов судов Республики Мордовия, Белгородской, Брянской, Воронежской, Калужской, Курской, Липецкой, Орловской, Московской, Нижегородской, Пензенской, Саратовской, Тульской областей, а также судебных актов, которое приняла апелляция по актам данных судов.

В Москве (второй кассационный суд общей юрисдикции). Пересмотр судебных актов судов Владимирской, Ивановской, Костромской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Ярославской области и Мосгорсуда. Также данный суд проверит судебные акты апелляции, которая рассматривала жалобы на акты указанных судов.

В Санкт-Петербурге (третий кассационный суд общей юрисдикции). Пересмотр актов судов республик Карелия и Коми, Архангельской, Вологодской, Калининградской, Ленинградской, Мурманской, Новгородской, Псковской областей, города Санкт-Петербург и Ненецкого автономного округа. В этой инстанции можно будет оспорить судебные акты апелляционных судов общей юрисдикции по актам данных судов.

В Краснодаре (четвертый кассационный суд общей юрисдикции). Пересмотр решений и других актов судов республик Адыгея, Калмыкия, Крым, суда Краснодарского края, Астраханской, Волгоградской, Ростовской областей и города Севастополя. Сюда же нужно будет обращаться для пересмотра судебных актов апелляции на судебные акты этих судов.

В Пятигорске (пятый кассационный суд общей юрисдикции). Пересмотр решений и иных актов судов республики Дагестан, Ингушетия, Северная Осетия, Кабардино-Балкарской, Карачаево-Черкесской, Чеченской республик и Ставропольского края. Займется проверкой актов апелляции, которые в этой инстанции приняли по поводу судебных актов данных судов.

В Самаре (шестой кассационный суд общей юрисдикции). Пересмотр актов судов республик Башкортостан, Марий Эл, Татарстан, Удмуртия, Чувашия, а также областных судов Кировской, Оренбургской, Самарской и Ульяновской областей. Здесь же будут проверять судебные актов апелляционной инстанции, которые были приняты по жалобам и представлениям на акты указанных судов.

В Челябинске (седьмой кассационный суд общей юрисдикции). Пересмотр судебных актов судов Пермского края, Курганской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областей, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, а также актов апелляции по актам данных судов.

---

В Кемерово (восьмой кассационный суд общей юрисдикции). Пересмотр судебных актов судов республик Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия, судов Алтайского, Забайкальского, Красноярского краев, Иркутской, Кемеровской, Новосибирской, Омской и Томской областей. Здесь же можно будет оспорить судебные акты апелляционной инстанции, принятые на акты этих судов.

Во Владивостоке (девятый кассационный суд общей юрисдикции). Пересмотр решений и иных актов судов Республики Саха (Якутия), Камчатского, Приморского, Хабаровского краев, Амурской, Магаданской и Сахалинской областей, Еврейской автономной области и Чукотского автономного округа. Эта же структура пересмотрит судебные акты апелляционных судов общей юрисдикции, принятых в отношении актов указанных судов.

Также работает специальный кассационный военный суд (Новосибирск). Он занимается проверкой судебных актов апелляционного военного суда и окружных (флотских) военных судов.

Таким образом, осуществление деятельности современной судебной власти в Российской Федерации является результатом многовековой работы по формированию отлаженной системы, призванной творить правосудие, сохраняя права и свободы человека, общества, государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, рассмотрена сущность судебной власти, ее организация и полномочия. Под судебной властью понимается разновидность государственной власти, реализуя властные полномочия по разрешению социальных (правовых) конфликтов, которые возникают в пределах общественных отношений.

Важно отметить, что судебная власть является независимой от исполнительной и законодательной власти. Выделяют множество функция судебной власти: информационную, правоприменительную, правоустановительную, правоохранительную, культурно-воспитательную, идеологическую, политическую, экономическую, социальную, управленческую, диагностическую, контрольную, предупредительную (профилактическую, превентивную), защитную, правовосстановительную, работа по внутреннему структурированию деятельности органов суда, по унификации судебного правоприменения, по обобщению и анализу судебной практики.

Полномочия судебной власти заключаются в осуществлении правосудия, контроле за вынесением законных и обоснованных решений государственных органов и должностных лиц, конституционном контроле, обеспечении исполнения приговоров, разбирательстве и разрешении дел об административных правонарушениях, разъяснении вопросов действующего законодательства по вопросам судебной практики, участии в формировании судейского корпуса и содействии в функционировании этих органов.

---

В настоящее время судебная власть имеет широкую структуру и классификацию. Выделены четыре вида судопроизводства: конституционное, гражданское, административное и уголовное.

Важно отметить, что самым главным полномочием является осуществление правосудия, которое имеет право совершать только суд. Судебная власть, не ограничивается только этим полномочием, а включает множество других, имеющих большое социальное значение.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 (с изменениями и дополнениями) // официальный интернет-портал www.pravo.gov.ru
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. (с изменениями и дополнениями) // официальный интернет-портал www.pravo.gov.ru
3. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993г. (с изменениями) // официальный интернет-портал www.pravo.gov.ru
4. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 г. (с изменениями и дополнениями) // официальный интернет-портал www.pravo.gov.ru
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12 2001г. (с изменениями и дополнениями) // официальный интернет-портал www.pravo.gov.ru
6. Федеральный конституционный закон N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. (с изменениями и дополнениями)// официальный интернет-портал www.pravo.gov.ru
7. Федеральный конституционный закон N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от 07.02.2011г. (с изменениями и дополнениями) // официальный интернет-портал www.pravo.gov.ru
8. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»(с изменениями и дополнениями)// официальный интернет-портал www.pravo.gov.ru
9. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)
10. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188- ФЗ «О Мировых судьях в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // официальный интернет-портал www.pravo.gov.ru
11. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // официальный интернет-портал www.pravo.gov.ru
12. Александров, А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / А.И. Александров. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2003. – 562 с.
13. Викторский, С.И. Русский уголовный процесс: учебное пособие / С. И. Викторский. – М., 1997. – 448 с.
14. Вышинский, А.Я. Курс уголовного процесса. Судоустройство / А. Я. Вышинский – М., 1936. – Т. 1. – 432 с.
15. Герасимова А.А. Информационная функция судебной власти // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2010. – №3 – С. 11–17.
16. Герасимова А.А. Функции судебной власти в механизме современного российского государства: автореферат дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2012. – 27 с.
17. Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство): Учебник. – М.: ИГ «Юрист», 2005. – 321 с.
18. Гуценко, К.Ф. Правоохранительные органы: учебник для юридических вузов и факультетов / К.Ф. Гуценко, М.А. Ковалев. – М.: Зерцало, 1997. – 368 с.
19. Дмитриев, Ю.А. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека / Ю. А. Дмитриев, Г. Г. Черемных // Государство и право. – 1997. – № 8. – С. 44–49.
20. Захаров, Н.А. Система русской государственной власти. – М., 2002. – 400 с.
21. История российского правосудия: учебное пособие / под ред. Н.А. Колоколова. – М.: ИНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 447 с.
22. Ковальчук А.В. Система судебных органов Российской Федерации // Молодой ученый. – 2015. – №9. – С. 847-849
23. Кочетова А.В. О понятии «Судебная власть» // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2015. – №4. – С. 27–32.
24. Кочетова А.В. О понятии «судебная власть» // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». – 2015. – Т.15. – №4. – С.27-32.
25. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. Т. 36 / В. И. Ленин. URL: http:// uaio.ru/vil/36.htm.
26. Матякин Е.Е. Понятие судебной власти: постановка проблемы // Общество и право. – 2011. – № 3. – С. 72–74.
27. Познышев, С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса / С.В. Познышев. – М., 1913. – 337 с.
28. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2002. – 400 с.
29. Редченко В.Г. Содержание и признаки судебной власти // Ленинградский юридический журнал. 2008. – № 4. – С. 187-191.
30. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: Учебник для вузов / А.П. Рыжаков. – М.: Инфра, 2004. – 438 с.
31. Савюк, Л.К. Правоохранительные органы: учебник / Л. К. Савюк. – М.: Юристъ, 2001. – 509 с.
32. Смагина А.А., Наруцкая Н.В. Функции судебной власти // Молодой ученый. – 2017. – №19. – С. 246-248.
33. Ткачева Н.В. Содержание функции судебной власти // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2013. – № 4. С. 65–69.
34. Тузов Н.А. Выражение функций органов судебной власти в судебных актах // Журнал российского права. – 2008. – №10. – С. 95-104.
35. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. – СПб., 1996. – Т. 1. – 607 с.
36. Черников В.В. Правоохранительные органы: Учебник / В.В. Черников. – М.: «Проспект», 2011. – 552 с.
37. Шейфер, С.А. Понятие судебной власти и ее функции // Проблемы судебноправовой реформы в России: история и современность: сборник трудов. – Самара, 1999. – С. 190–196.

---