Файл: Тенденции развития международной валютной системы (Теоретические аспекты международной валютной системы).pdf

- ᅟплатежного ᅟинструмента, ᅟтак ᅟкак ᅟЭКЮ ᅟпозволяла ᅟцентральным ᅟбанкам ᅟопределять ᅟи ᅟоплачивать ᅟвзаимные ᅟдолги, ᅟвыраженные ᅟв ᅟЭКЮ; ᅟ

- ᅟинструмента ᅟрезервирования, ᅟтак ᅟкак ᅟкаждый ᅟцентральный ᅟбанк ᅟвносил ᅟ20% ᅟсвоих ᅟавуаров ᅟзолотом ᅟи ᅟдолларами ᅟв ᅟЕвропейский ᅟфонд ᅟвалютной ᅟкооперации, ᅟкоторый, ᅟв ᅟсвою ᅟочередь, ᅟснабжает ᅟбанк ᅟсуммой ᅟв ᅟЭКЮ, ᅟсоответствующей ᅟвнесенным ᅟавуарам. ᅟС ᅟ1999 ᅟг. ᅟвместо ᅟЭКЮ ᅟосновной ᅟвалютой ᅟЕВС ᅟявляется ᅟевро. ᅟ

- ᅟблагодаря ᅟвведению ᅟфиксированных ᅟкурсов ᅟвалют ᅟна ᅟтерритории ᅟЗападной ᅟЕвропы ᅟпоявился ᅟтак ᅟназываемый ᅟфеномен ᅟвалютной ᅟзмеи. ᅟВалютная ᅟзмея ᅟ- ᅟкривая, ᅟописывающая ᅟсовместные ᅟколебания ᅟкурсов ᅟвалют ᅟстран ᅟЕвропейского ᅟсообщества ᅟотносительно ᅟкурсов ᅟдругих ᅟвалют, ᅟкоторые ᅟне ᅟвходят ᅟв ᅟданную ᅟвалютную ᅟгруппировку;

- ᅟроль ᅟМВФ ᅟпо ᅟотношению ᅟк ᅟЕВС ᅟвыполняет ᅟЕвропейский ᅟфонд ᅟвалютного ᅟсотрудничества. ᅟДолларовые ᅟнакопления ᅟобразуют ᅟкредитный ᅟфонд ᅟЕВС. ᅟЕго ᅟобъем ᅟдля ᅟкраткосрочного ᅟкредитования ᅟсоставляет ᅟ14 ᅟмлрд. ᅟЭКЮ, ᅟа ᅟдля ᅟсреднесрочного ᅟкредитования ᅟ-11 ᅟмлрд. ᅟЭКЮ. ᅟ

Несмотря ᅟна ᅟимеющиеся ᅟв ᅟфункционировании ᅟЕВС ᅟпротиворечия, ᅟона ᅟвыполнила ᅟпоставленную ᅟперед ᅟней ᅟзадачу. ᅟДо ᅟ1992 ᅟг. ᅟв ᅟЕС ᅟнаблюдалась ᅟстабильность ᅟобменных ᅟкурсов. ᅟ

За ᅟ5 ᅟлет ᅟ(1987-1992 ᅟгг.) ᅟцентральные ᅟкурсы ᅟосновных ᅟвалют ᅟне ᅟизменились, ᅟтогда, ᅟкак ᅟв ᅟэто ᅟже ᅟвремя ᅟдоллар ᅟуспел ᅟпотерять ᅟи ᅟснова ᅟнабрать ᅟ30% ᅟот ᅟсвоей ᅟстоимости ᅟпо ᅟотношению ᅟк ᅟфранцузскому ᅟфранку ᅟи ᅟнемецкой ᅟмарке. ᅟК ᅟначалу ᅟ1990-х ᅟгг. ᅟпредполагалось ᅟперейти ᅟот ᅟзоны ᅟстабильности ᅟв ᅟЕвропе ᅟк ᅟболее ᅟвысокому ᅟуровню ᅟинтеграции. ᅟЭти ᅟнастроения ᅟполучили ᅟсвое ᅟвыражение ᅟв ᅟтексте ᅟМаастрихтского ᅟдоговора, ᅟкоторый ᅟпредусматривал ᅟпереход ᅟк ᅟВалютно-экономическому ᅟсоюзу ᅟк ᅟ1999 ᅟг. ᅟОднако ᅟнадежды ᅟна ᅟбыстрое ᅟсоздание ᅟВалютно-экономического ᅟсоюза ᅟне ᅟоправдались. ᅟ

Причиной ᅟявились ᅟкризисные ᅟситуации ᅟв ᅟЕвропе ᅟ1992-1993 ᅟгг. ᅟи ᅟжесткость ᅟтребований ᅟк ᅟпоказателям, ᅟнеобходимым ᅟдля ᅟперехода ᅟк ᅟВЭС ᅟ[15, ᅟС.19]: ᅟ

1) ᅟстабильность ᅟобменных ᅟкурсов; ᅟ

2) ᅟстабильность ᅟцен: ᅟуровень ᅟинфляции ᅟне ᅟдолжен ᅟпревышать ᅟболее ᅟчем ᅟна ᅟ1,5 ᅟсредний ᅟуровень ᅟинфляции ᅟтрех ᅟгосударств, ᅟнаиболее ᅟблагополучных ᅟв ᅟэтом ᅟотношении; ᅟ

---

3) ᅟдефицит ᅟгосударственного ᅟбюджета ᅟне ᅟболее ᅟ3% ᅟот ᅟВВП; ᅟ

4) ᅟгосударственный ᅟдолг ᅟниже ᅟ60% ᅟот ᅟВВП; ᅟ

5) ᅟпроцентная ᅟставка ᅟв ᅟдлительном ᅟпериоде ᅟпревышает ᅟне ᅟболее ᅟчем ᅟна ᅟ2% ᅟставку ᅟтрех ᅟстран, ᅟимеющих ᅟнаименьший ᅟуровень ᅟинфляции.

Создание ᅟВалютно-экономического ᅟсоюза ᅟдолжно ᅟбыло ᅟобеспечить ᅟстранам-участницам ᅟмножество ᅟнеоспоримых ᅟпреимуществ: ᅟупразднение ᅟобменных ᅟинститутов ᅟи ᅟкомиссионных; ᅟотмену ᅟоплаты ᅟбанковских ᅟпереводов ᅟмежду ᅟстранами; ᅟупрощение ᅟуправления ᅟпредприятиями ᅟв ᅟразных ᅟгосударствах ᅟсоюза; ᅟуравнивание ᅟноминальных ᅟи ᅟреальных ᅟставок ᅟпроцента ᅟЭКЮ ᅟи ᅟт.д. ᅟИменно ᅟпоэтому, ᅟнесмотря ᅟна ᅟпериод ᅟдлительной ᅟнестабильности ᅟв ᅟЕвропе ᅟпосле ᅟупомянутого ᅟкризиса, ᅟв ᅟМадриде ᅟбыл ᅟразработан ᅟновый ᅟперспективный ᅟплан ᅟперехода ᅟк ᅟВалютно-экономическому ᅟсоюзу, ᅟсостоящий ᅟиз ᅟ3 ᅟэтапов ᅟ[19, ᅟС.27]: ᅟ

1) ᅟконец ᅟ1998 ᅟг. ᅟСовет ᅟЕвропы ᅟопределяет ᅟпо ᅟитогам ᅟ1997 ᅟг. ᅟколичество ᅟстран, ᅟсоответствующих ᅟустановленным ᅟкритериям. ᅟНачинается ᅟорганизация ᅟЦентрального ᅟбанка ᅟЕвропы; ᅟ

2) ᅟянварь ᅟ1999 ᅟг. ᅟпереход ᅟк ᅟВЭС: ᅟокончательная ᅟфиксация ᅟобменных ᅟкурсов ᅟмежду ᅟвалютами ᅟи ᅟмежду ᅟними ᅟи ᅟевро; ᅟопределение ᅟопераций, ᅟпроводимых ᅟв ᅟевропейской ᅟвалюте. ᅟБанки ᅟеще ᅟне ᅟобязаны ᅟпересчитывать ᅟвсе ᅟпереводы ᅟв ᅟевровалюте; ᅟначинает ᅟдействовать ᅟЦентральный ᅟбанк ᅟЕвропы; ᅟ

3) ᅟвведение ᅟединой ᅟвалюты. ᅟ1999 ᅟг.: ᅟснижение ᅟсроков ᅟи ᅟстоимости ᅟбанковских ᅟпереводов. ᅟПотребители ᅟполучают ᅟвозможность ᅟдоступа ᅟк ᅟоперациям ᅟв ᅟевропейской ᅟвалюте ᅟ- ᅟевро. ᅟПересчет ᅟнациональных ᅟцен ᅟв ᅟевро. ᅟСоздание ᅟсети ᅟобменных ᅟпунктов ᅟ(национальной ᅟвалюты ᅟв ᅟевро). ᅟ

4) ᅟ2002 ᅟг. ᅟ- ᅟвведение ᅟединой ᅟвалюты ᅟ(введение ᅟв ᅟобращение ᅟее ᅟбанкнот ᅟи ᅟмонет). ᅟ

Быстрое ᅟизъятие ᅟиз ᅟобращения ᅟнациональной ᅟвалюты. ᅟПотребители ᅟв ᅟтечение ᅟдлительного ᅟпериода ᅟмогут ᅟобменивать ᅟнациональную ᅟвалюту ᅟна ᅟевро. ᅟБанковские ᅟсчета, ᅟзаработная ᅟплата, ᅟпенсии ᅟ- ᅟвсе ᅟденежные ᅟоперации ᅟпересчитываются ᅟв ᅟевропейскую ᅟвалюту ᅟ[19, ᅟС.27]. ᅟ

Переход ᅟна ᅟединые ᅟденьги ᅟтребует ᅟпринесения ᅟв ᅟжертву ᅟвалютному ᅟсоюзу, ᅟпожалуй, ᅟсамого ᅟважного ᅟатрибута ᅟнациональной ᅟгосударственности ᅟ- ᅟправа ᅟсамостоятельно ᅟпечатать ᅟденежные ᅟзнаки. ᅟОтныне ᅟэта ᅟфункция ᅟперешла ᅟк ᅟЦентральному ᅟбанку ᅟЕвропы, ᅟкоторый ᅟсобственно, ᅟи ᅟопределяет ᅟвсю ᅟмонетарную ᅟполитику ᅟнового ᅟальянса. ᅟКроме ᅟтого, ᅟстраны-члены ᅟсоюза ᅟодновременно ᅟутратили ᅟеще ᅟдва ᅟмощных ᅟрычага ᅟспасительного ᅟвоздействия ᅟна ᅟхозяйственное ᅟразвитие ᅟ- ᅟправо ᅟдевальвации ᅟденег, ᅟкак ᅟсредство ᅟрешения ᅟэкономических ᅟпроблем, ᅟи ᅟправо ᅟнаращивать ᅟбюджетный ᅟдефицит, ᅟкак ᅟспособ ᅟизбежать ᅟмассовой ᅟбезработицы. ᅟИменно ᅟэти ᅟфакторы ᅟстали ᅟосновной ᅟпричиной ᅟотказа ᅟтрех ᅟстран ᅟЕС ᅟ(Великобритании, ᅟДании ᅟи ᅟШвеции) ᅟвходить ᅟв ᅟзону ᅟевро.

---

3. ᅟТенденции ᅟразвития ᅟмеждународной ᅟвалютной ᅟсистемы

Процесс ᅟглобализации ᅟмировой ᅟэкономики ᅟопределяет ᅟтенденции ᅟразвития ᅟвалютной ᅟглобализации ᅟкак ᅟвысшей ᅟстепени ᅟинтернационализации ᅟвалютных ᅟотношений.

Исходя ᅟиз ᅟпринципа ᅟсистемного ᅟподхода ᅟк ᅟанализу ᅟвалютных ᅟотношений ᅟво ᅟвзаимосвязи ᅟс ᅟизменениями ᅟв ᅟобщественном ᅟвоспроизводстве, ᅟэту ᅟтенденцию ᅟнеобходимо ᅟрассматривать ᅟс ᅟучетом ᅟмодификации ᅟпроцесса ᅟвоспроизводства ᅟв ᅟусловиях ᅟглобализации ᅟмировой ᅟэкономики, ᅟкоторая ᅟзаключается ᅟв ᅟотставании ᅟпроизводственного ᅟ(реального) ᅟсектора ᅟот ᅟбурного ᅟразвития ᅟфинансового ᅟсектора ᅟ[1, ᅟС.21]. ᅟЭто ᅟпроявляется ᅟв ᅟопережении ᅟфинансовой, ᅟв ᅟтом ᅟчисле ᅟвалютной, ᅟглобализации ᅟпо ᅟсравнению ᅟс ᅟглобализацией ᅟв ᅟсфере ᅟматериального ᅟпроизводства. ᅟОднако ᅟнекорректно ᅟбыло ᅟбы ᅟутверждать, ᅟбудто ᅟфинансовый ᅟкапитал ᅟ«оторвался ᅟот ᅟсвоей ᅟосновы» ᅟ[2, ᅟС.5]. ᅟ ᅟНа ᅟнаш ᅟвзгляд, ᅟфинансовые, ᅟв ᅟтом ᅟчисле ᅟвалютные, ᅟпотоки ᅟне ᅟмогут ᅟцеликом ᅟоторваться ᅟот ᅟсвоей ᅟосновы ᅟ– ᅟреального ᅟкапитала, ᅟно ᅟусиливается ᅟпротиворечие ᅟмежду ᅟфиктивным ᅟи ᅟреальным ᅟкапиталом ᅟв ᅟструктуре ᅟмировой ᅟэкономики, ᅟчто ᅟотмечается ᅟв ᅟтрудах ᅟроссийских ᅟученых.

Рост ᅟобъема ᅟмировой ᅟторговли ᅟтоварами, ᅟуслугами, ᅟмеждународного ᅟдвижения ᅟкапитала, ᅟв ᅟтом ᅟчисле ᅟфиктивного, ᅟстимулирует ᅟразвитие ᅟвалютной ᅟглобализации ᅟвширь. ᅟПри ᅟэтом ᅟнеобходимо ᅟучитывать ᅟсвязь ᅟмировых ᅟфинансовых ᅟноминированных ᅟв ᅟразных ᅟвалютах ᅟпотоков ᅟс ᅟвозросшими ᅟпотоками ᅟне ᅟтолько ᅟфиктивного ᅟкапитала, ᅟно ᅟи ᅟреального, ᅟхотя ᅟдоля ᅟего ᅟв ᅟусловиях ᅟфинансовой ᅟглобализации ᅟснижается.

Валютная ᅟглобализация ᅟразвивается ᅟне ᅟтолько ᅟвширь, ᅟно ᅟи ᅟвглубь ᅟпод ᅟвлиянием ᅟследующих ᅟфакторов:

- ᅟразвитие ᅟнового ᅟвида ᅟмеждународного ᅟразделения ᅟтруда ᅟ(названного ᅟЮ. ᅟВ. ᅟШишковым ᅟмеждународным ᅟразделением ᅟпроизводственного ᅟпроцесса) ᅟменяет ᅟоблик ᅟмировой ᅟэкономики ᅟ[5, ᅟС.11];

- ᅟглобализация ᅟрынка ᅟтоваров, ᅟуслуг, ᅟтрудовых ᅟресурсов, ᅟкапиталов, ᅟувеличение ᅟглубины ᅟи ᅟемкости ᅟмирового ᅟфинансового ᅟрынка;

- ᅟвнедрение ᅟновых ᅟтехнологий, ᅟв ᅟтом ᅟчисле ᅟинновационных, ᅟи ᅟстандартов ᅟмежстранового ᅟперераспределения ᅟмировых ᅟфинансовых, ᅟв ᅟтом ᅟчисле ᅟвалютных, ᅟпотоков ᅟс ᅟиспользованием ᅟэлектронного ᅟбанкинга, ᅟИнтернета.

---

Новая ᅟтенденция, ᅟсвязанная ᅟс ᅟинституциональным ᅟаспектом ᅟвалютной ᅟглобализации, ᅟзаключается ᅟв ᅟстремлении ᅟстран ᅟадаптировать ᅟсуществующие ᅟинституты ᅟмежгосударственного ᅟвалютно-финансового ᅟрегулирования ᅟк ᅟновым ᅟусловиям ᅟмировой ᅟэкономики. ᅟЭто ᅟпроявляется ᅟв ᅟпредстоящем ᅟреформировании ᅟМВФ ᅟи ᅟдругих ᅟмировых ᅟфинансовых ᅟинститутов.

Таким ᅟобразом, ᅟразвитие ᅟвалютной ᅟглобализации ᅟвширь ᅟи ᅟвглубь ᅟобусловлено ᅟповышением ᅟстепени ᅟинтернационализации ᅟэкономических ᅟи ᅟфинансовых ᅟотношений ᅟв ᅟмировой ᅟэкономике.

Тенденция ᅟк ᅟиспользованию ᅟнескольких ᅟконкурирующих ᅟнациональных ᅟденежных ᅟединиц ᅟв ᅟкачестве ᅟмировых ᅟвалют ᅟвозникла ᅟкак ᅟследствие ᅟразвития ᅟполицентризма ᅟв ᅟмировой ᅟэкономике. ᅟОбъективной ᅟего ᅟосновой ᅟявляется ᅟизменение ᅟсоотношения ᅟсил ᅟмежду ᅟмировыми ᅟэкономическими ᅟи ᅟфинансовыми ᅟцентрами.

Исходя ᅟиз ᅟпринципа ᅟсистемного ᅟподхода, ᅟоснованного ᅟна ᅟретроспективном ᅟанализе, ᅟвыявлено, ᅟчто ᅟвпервые ᅟтенденция ᅟперехода ᅟот ᅟвалютного ᅟмонополизма ᅟк ᅟполицентризму ᅟвозникла ᅟуже ᅟпосле ᅟПервой ᅟмировой ᅟвойны.

Тенденции ᅟиспользования ᅟмировых ᅟденег ᅟвторого ᅟэшелона ᅟ– ᅟфунта ᅟстерлингов ᅟи ᅟиены ᅟпротивоположны. ᅟПерспективы ᅟанглийской ᅟвалюты ᅟопределяются ᅟнебольшим ᅟповышением ᅟобъема ᅟэкспорта ᅟтоваров ᅟи ᅟуслуг ᅟВеликобритании ᅟи ᅟдоли ᅟфунта ᅟстерлингов ᅟв ᅟмировых ᅟвалютных ᅟрезервах, ᅟчто ᅟповлияло ᅟна ᅟповышение ᅟМеждународным ᅟвалютным ᅟфондом ᅟего ᅟудельного ᅟвеса ᅟв ᅟвалютной ᅟкорзине ᅟСДР ᅟс ᅟ11 ᅟдо ᅟ11,3% ᅟна ᅟ2011-2015 ᅟгоды.

Новым ᅟявлением ᅟстала ᅟтенденция ᅟк ᅟинтернационализации ᅟюаня ᅟна ᅟоснове ᅟускорения ᅟтемпов ᅟразвития ᅟэкономики ᅟКитая, ᅟразработки ᅟстратегии ᅟпревращения ᅟего ᅟк ᅟ2030 ᅟг. ᅟв ᅟкрупную ᅟмировую ᅟдержаву, ᅟсоздания ᅟв ᅟШанхае ᅟк ᅟ2020 ᅟг. ᅟмирового ᅟфинансового ᅟцентра ᅟ[18, ᅟС.32]. ᅟПерспективы ᅟукрепления ᅟмеждународных ᅟпозиций ᅟюаня ᅟопределяются ᅟориентацией ᅟКитая ᅟна ᅟразвитие ᅟреального ᅟсектора.

Развитие ᅟвалютного ᅟполицентризма ᅟсвязано ᅟс ᅟтенденцией ᅟрегионализации ᅟв ᅟмеждународных ᅟвалютных ᅟотношениях. ᅟЭта ᅟтенденция ᅟпроявляется ᅟв ᅟиспользовании ᅟрегиональных ᅟвалют ᅟи ᅟрегиональных ᅟвалютных ᅟединиц ᅟв ᅟинтеграционных ᅟрегиональных ᅟэкономических ᅟобъединениях. ᅟИстоки ᅟданной ᅟтенденции ᅟкоренятся ᅟв ᅟусилении ᅟрегионализма ᅟв ᅟглобализирующейся ᅟмировой ᅟэкономике. ᅟСпецифика ᅟвалютной ᅟрегионализации ᅟзаключается ᅟв ᅟтом, ᅟчто ᅟона ᅟотстает ᅟот ᅟвалютной ᅟглобализации ᅟпо ᅟмасштабу, ᅟно ᅟпо ᅟразвитию ᅟвглубь ᅟопережает ᅟинтернационализацию ᅟвалютных ᅟотношений ᅟна ᅟбазе ᅟэкономической ᅟинтеграции ᅟв ᅟрегионе.

---

Тенденция ᅟиспользования ᅟзолота ᅟкак ᅟреального ᅟрезервного ᅟактива ᅟусиливается ᅟпри ᅟкризисных ᅟпотрясениях. ᅟМнение, ᅟбудто ᅟв ᅟпериоды ᅟкризисов ᅟ«бегство ᅟв ᅟкачество» ᅟхарактеризуется ᅟ«не ᅟповышением ᅟцен ᅟна ᅟзолото, ᅟа ᅟподъемом ᅟкотировок ᅟна ᅟгосударственные ᅟдолговые ᅟценные ᅟбумаги» ᅟ[13, ᅟС.10], ᅟпротиворечит ᅟреальности. ᅟВ ᅟусловиях ᅟглобального ᅟкризиса ᅟвновь ᅟпроявилась ᅟтенденция ᅟк ᅟповышению ᅟспроса ᅟна ᅟзолото ᅟи ᅟего ᅟцены ᅟдо ᅟрекордного ᅟуровня ᅟ(1700 ᅟдол. ᅟза ᅟтройскую ᅟунцию ᅟв ᅟсентябре ᅟ2011 ᅟг.). ᅟЭто ᅟсвидетельствует ᅟо ᅟсохранении ᅟважной ᅟроли ᅟзолота ᅟв ᅟмеждународных ᅟвалютно-экономических ᅟотношениях.

Разрабатываемая ᅟФондом ᅟи ᅟнаиболее ᅟконкурентоспособными ᅟразвитыми ᅟи ᅟразвивающимися ᅟстранами ᅟмеждународная ᅟкурсовая ᅟполитика ᅟориентируется ᅟна ᅟвведение ᅟрежима ᅟсвободно ᅟплавающих ᅟкурсов ᅟнациональных ᅟвалют ᅟв ᅟкачестве ᅟпринципа ᅟреформирования ᅟмировой ᅟвалютной ᅟсистемы. ᅟОднако ᅟменее ᅟконкурентоспособные ᅟстраны ᅟзаинтересованы ᅟв ᅟрегулируемом ᅟплавании ᅟих ᅟвалют ᅟс ᅟучетом ᅟинтересов ᅟнациональной ᅟэкономики. ᅟВ ᅟэтой ᅟсвязи, ᅟна ᅟнаш ᅟвзгляд, ᅟцелесообразно ᅟсохранить ᅟпредусмотренное ᅟв ᅟсовременной ᅟмировой ᅟвалютной ᅟсистеме ᅟправо ᅟвыбора ᅟстранами ᅟлюбого ᅟрежима ᅟвалютного ᅟкурса.

Уроки ᅟкризиса ᅟвыявили ᅟбанкротство ᅟлиберальной ᅟмодели ᅟэкономического, ᅟв ᅟтом ᅟчисле ᅟвалютного, ᅟрегулирования, ᅟкоторая ᅟпривела ᅟк ᅟослаблению ᅟнадзора ᅟи ᅟконтроля ᅟза ᅟдеятельностью ᅟучастников ᅟмирового ᅟфинансового ᅟрынка. ᅟГлобальное ᅟвалютное ᅟрегулирование ᅟразвивается ᅟпо ᅟлинии ᅟего ᅟуглубления ᅟв ᅟформе ᅟвведения ᅟглобальных ᅟправил, ᅟрегламентации ᅟдеятельности ᅟмирового ᅟфинансового ᅟрынка, ᅟего ᅟглавных ᅟучастников ᅟ– ᅟТНК ᅟи ᅟТНБ, ᅟужесточения ᅟправил ᅟБазельского ᅟкомитета ᅟпо ᅟбанковскому ᅟнадзору. ᅟВ ᅟантикризисных ᅟпрограммах, ᅟпринятых ᅟна ᅟсаммитах ᅟ«G20», ᅟбольшое ᅟвнимание ᅟуделено ᅟразработке ᅟмер ᅟпо ᅟобеспечению ᅟстабильного ᅟразвития ᅟмировой ᅟэкономики ᅟи ᅟвалютной ᅟсистемы, ᅟраннему ᅟпредупреждению ᅟстран ᅟо ᅟвозникновении ᅟкризисных ᅟпотрясений, ᅟв ᅟчастности, ᅟна ᅟмировом ᅟфинансовом ᅟрынке.

Таким ᅟобразом, ᅟанализ ᅟтенденций ᅟразвития ᅟмеждународных ᅟвалютных ᅟотношений ᅟсвидетельствует ᅟоб ᅟих ᅟисторической ᅟпреемственности ᅟи ᅟмодификации ᅟпод ᅟвлиянием ᅟновых ᅟявлений ᅟв ᅟусловиях ᅟглобализации, ᅟполицентризма ᅟи ᅟрегионализации ᅟмировой ᅟэкономики. ᅟЭто ᅟопределяет ᅟнеобходимость ᅟсовершенствования ᅟмеждународных ᅟвалютных ᅟотношений ᅟРоссийской ᅟФедерации ᅟс ᅟучетом ᅟновых ᅟявлений ᅟв ᅟцелях ᅟповышения ᅟих ᅟроли ᅟв ᅟмодернизации ᅟи ᅟразвитии ᅟнациональной ᅟэкономики.

---