Файл: Презумпции и фикции в праве.pdf

И юридические фикции, и аналогии вносят четкость и стабильность в правовое регулирование, являются средством преодоления неопределенности в сфере права.

В правовой науке существует такое понятие как аксиома. Аксиомой называют теоретическое положение, которое принимается за истину и не требует доказательства в силу его очевидности.

Шахкелдов Ф.Г., доктор юридических наук, профессор, определяет аксиому в праве как очевидные истины, понятные большинству людей.^[28] Надо отметить, что проблема аксиомы в праве недостаточно разработана в российской правовой науке и на сегодня это спорный вопрос теории права. Данной теме посвящены работы В.Н.Кудрявцева, С.С. Алексеева, В.И.Каминской, Г.Н. Манова и др.

Сходство юридической фикции и аксиомы в том, что оба содержат в себе элемент условности. И фикции, и аксиоме присуще такие свойства, как неопровержимость и непререкаемость. Главное их отличие заключено в самой природе происхождения фикции и аксиомы. Правовые аксиомы неизменны на протяжении длительного периода. Юридические же фикции являются порождением юридической техники и применяются в решении конкретных задач в соответствии с действующей системой права, находят своё закрепление в конкретных правовых нормах.

В праве получили распространение символы. Правовые символы - это отражение юридической действительности в форме мысли, текста правового акта. В современной юридической литературе дано следующее определение правовому символу: «закрепленные законодательством условные образы, которые используются как выражение достоверного юридического содержания и понятные людям». Иногда символы используют для условного обозначения большого нормативного предписания, взамен словесного текста. Такие символы, как правило, применяют в нормативно-правовых актах, которые регулируют порядок автомобильного и железнодорожного и других видов транспорта.

Безусловно, с помощью правовых символов юридические понятия и явления фиксируются в визуальную форму. А это дает возможность сохранить и передавать накопленные знания и опыт, что есть обязательное условие функционирования права в современном обществе.

Юридические фикции и символы имеют одинаковую природу. Это отмечал Г.Ф. Дормидонтов. Он писал, что родство фикции и символов очевидно. В их создании значимую роль играет воображение, и символы облегчают применение фикции.^[29]

Таким образом, оба явления есть порождение образного мышления и являются средством познания окружающего мира. В праве символы и фикции служат в качестве средств формализации.

В чем их разница? Главное отличие в том, что символ, как форма отражения действительности, всегда основан на реальном объекте, но только передает в более лаконичном виде. А фикция показывает на нереально существующее. Ее источником является чистое научное воображение. Фикция тоже выступает как средство упрощения юридической техники, однако в отличие от символа, создаёт новый, необходимый в данной ситуации.

Следующее понятие, которое используется в юридической науке ‑ юридический факт. Под юридическим фактом следует понимать конкретные события или действия, жизненные обстоятельства, условия и факторы, которые определены в правовых нормах. Они служат обязательным условием возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Юридическими фактами могут выступать обстоятельства, затрагивающие прямым или косвенным образом интересы людей, общества, государства. Бессодержательные действия или события, конечно, не имеют юридического значения. Нельзя считать юридическими фактами мысли и проявления духовной жизни человека, а также абстрактные понятия. Однако, законодательство может учесть субъективную сторону поступков, то есть - вину, мотивы, интересы, цели, как части сложного юридического факта. Надо отметить, что значение имеют не только положительные явления, но и негативные факты. Ведь негативные факты больше всего объединяют фикцию и юридический факт. В том и ином случае конкретные юридические результаты связаны с обстоятельствами, которые в действительности не имеют место. Следует отметить, что юридические факты определены в норме права, что свойственно и юридическим фикциям.

Юридические факты играют существенную роль в правовом урегулировании общественных отношений. От их наличия и отсутствия обусловлено и признание, и отрицание права, обязанности конкретного объекта. Вот почему так важно всесторонне исследовать и правильно установить юридические факты. Сходство юридического факта и фикции заключается в их природе. Оба применяются с целью повлечь при реализации определённые правовые последствия. Определяя правовые последствия правоприменителю важно учитывать установленные юридические факты. Следовательно, утверждение о наличии соответствующих фактов может иметь в основе, как реальные жизненные обстоятельства, так и выдуманные, т.е. юридические фикции. И в обоих случаях правоприменитель должен сделать заключение о наличии или отсутствии искомых юридических фактов, и в соответствии с этим принять решение. В законодательстве они используются, чтобы установить определенные правовые последствия, исходя из установленных юридических фактов. И, безусловно, различие юридической фикции и юридического факта состоит в том, что факт – это обстоятельство, имеющее место в действительности, а фикция вымышленное обстоятельство.

Таким образом, рассмотрев во взаимосвязи с юридической фикцией такие понятия как аналогия права, аксиома права, символ права, юридический факт, можно сделать вывод: фикция является самостоятельным правовым явлением и играют значимую роль в правотворчестве.

2.2. Юридическая фикция и презумпция: сравнительно-правовой анализ правовых категорий

Юридическая презумпция – это юридический технический способ, который используется в законотворчестве; в переводе с латинского языка означает предположение, суждение, принятое в качестве вероятного.

Презумпции носят прогностический характер и служат важным вспомогательным инструментом познания окружающего мира. Научная и практическая ценность презумпции заключается в том, что они выступают в качестве средства, устанавливающего истины. Можно выделить существенные признаки презумпции:

1. презумпция - это технический способ, применяемый в законотворчестве;
2. презумпция - это возможное предположение;
3. юридические презумпции зафиксированы в нормах права и имеют отношение к наличию и отсутствию определенных обстоятельств, которые заключают правовое значение и влекут правовые последствия.

Презумпции играют большую роль в процессуальных отраслях права, например, в гражданском процессе применяют для деления обязанностей по доказыванию. Если обнаружена трудность доказывания факта, то закон освобождает сторону от этой обязанности. В случае недостаточных доказательств для конкретного точного суждения о фактах, суд с помощью презумпции, подходит к вероятному знанию о факте.

Профессор Кучинский Владимир Александрович подробно исследовал юридические презумпции и фикции, определил их сходство и различительные черты. С его точки зрения, как фикции, так и презумпции предусмотрены правовыми нормами, и, следовательно, признаны юридическими.^[30]

Но между ними существует различие: правовые презумпции самодостаточны, т.е. поскольку закреплены в нормах, то используются в изучении юридических дел без доказывания. Юридические же фикции в рассматриваемых юридических случаях требуют процессуального оформления и подтверждения в правовых актах.

В.К. Бабаев, подробно исследовав презумпцию в праве, обозначил схожие черты фикции и презумпции: оба они условно принимаются за истину, правовые презумпции и фикции нормативно закреплены. Согласно его точки зрения, правовые презумпции являются нормативным закреплением порядка отношений, признанного обычным, постоянным. Закреплённое же фикциями положение, создается самим законодателем, «если содержащееся в презумпциях положение по вероятности истинное, то фиктивное положение не может быть истинным».^[31]

Марохин Евгений Юрьевич в своей диссертационной работе «Юридическая фикция в современном российском законодательстве» исследует отличительные черты презумпции как приема юридической техники от фикции, дает разграничения понятиям - юридическая фикция и юридическая презумпция, как особым приёмам юридической техники.^[32]

Использование приёма фикции в праве не ставит цели принятия истины, главная задача заключается в урегулировании отношений, не поддающихся регламентации иным способом. Презумпции же фиксируют необходимый юридический факт, учитывая вероятность его наличия, но не реальной истинности, полагая его наличие.

Сложность разграничения презумпции и фикции, как отмечает Саркисян Л.Р., заключена в том, что фикция основывается на предположениях, но если это мнение изначально ложное, то мы имеем дело с фикцией, а, если, вероятное, то имеем дело с презумпцией.^[33]

Исходя из выше изложенного, следует, что пока не разработана полная действенная методика разделения категорий юридической фикции и презумпции.

Сложность в рассматриваемом вопросе заключена в том, что указанные категории довольно схожи и взаимосвязаны средствами юридической техники, имеют одинаковое происхождение - древнеримское право.

И фикция, и презумпция служат надежным средством процессуальной экономии, позволяющим качественно упростить нормативный материал, применяются для восполнения пробелов в законодательстве. Обе категории служат для преодоления конкретной ситуации неопределенности в правоотношениях. Ещё существенное сходство - обязательное нормативное закрепление в праве.

Таким образом, у презумпций и фикций достаточно общих черт. Однако, в случае презумпции, мы говорим о предположениях, при этом предположениях возможных, которые всегда можно опровергнуть. Фикции же, первоначально ложные положения, которые невозможно опровергнуть, так как это не имеет смысла. Они всегда выражаются императивно, а презумпции могут быть и императивными, и диспозитивными.

Глава 3. Особенности юридических фикций в зависимости от отраслевой принадлежности

3.1. Юридическая фикция в гражданском праве и процессе

Юридические фикции широкое распространение получили в гражданском законодательстве. Вопросы применения юридических фикций рассматривали многие ученые правоведы. Свое монографическое исследование этой теме посвятил Р.К. Лотфуллин. В частности, во второй главе книги «Юридические фикции в гражданском праве»^[34] подробно рассматриваются юридические фикции в сфере гражданского права. Современные российские правоведы высказывают разные мнения на природу фикции и их роль в праве. Так, профессор, доктор юридических наук В.М. Баранов в работе «Юридическая фикция как научная проблема. Критических заметках на монографию Р.К. Лотфуллина «Юридические фикции в гражданском праве»» рассматривает «болевые точки» проблемы.^[35] Е.А. Джазоян предполагает, что фикция в гражданском праве выступает как средство юридической техники, которое основано на предположении или суждении о фактах объективной действительности, сделанном осознанно, без опровержения и закреплено в правовой норме.^[36]

Юридические фикции в гражданском праве используются с различными целями. Правовое регулирование общественных отношений означает устранение из них обстановки неясности. Подобная ситуация имеет место, когда участники гражданского процесса не знают о некоторых юридических фактах. В этом случае неспособность принятых правовых средств разрешить ситуацию неясности может стать значительной преградой в развитии общественных отношений. Так как одни участники гражданского оборота не могут реализовать свои права, а другие – исполнить свои обязанности.

Денисов Г.И., кандидат юридических наук, в качестве классического примера фикции в гражданском праве, приводит начало исчисления срока для признания гражданина умершим (ст. 45 ГК РФ) или безвестно отсутствующим (ст. 42 ГК РФ).^[37] Если невозможно установить день получения последней информации об отсутствующем, то срок, с которого начинают считать человека безвестно отсутствующим считают первое число месяца, который следует за тем, в котором имелись последние новости об отсутствующем, а если невозможно установить этот месяц, то считается первое января следующего года. Гражданина признают безвестно отсутствующим в судебном порядке особого производства, когда к рассмотрению заявление, поданное заинтересованным гражданином. Чтобы суд принял решение о безвестном отсутствии лица необходимо наличие необходимо отсутствие каких-либо сведений, где пребывает гражданин, также длительность (в течение одного года) такой неизвестности и если невозможно установить место пребывания отсутствующего средствами розыскных мероприятий.