Файл: Роль мотивации в поведении организации ( Значение мотивации в поведении организации).pdf
Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 377
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОТИВАЦИИ В ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕРСОНАЛА
1.1. Понятие и подходы к мотивации труда сотрудников организации
1.2. Особенности мотивации персонала в современных условиях
1.3. Значение мотивации в поведении организации
2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ МОТИВАЦИИ В ООО «БРУС+»
2.1. Общая характеристика ООО «Брус+»
2.2. Состав и структура персонала ООО «Брус+»
2.3. Формы и методы мотивации персонала ООО «Брус+»
3.1. Предложения по совершенствованию системы мотивации персонала ООО «Брус+»
3.2. Оценка социально-экономической эффективности предложенных мероприятий
Технический отдел
Отдел капитального строительства
Канцелярия
Административно-хозяйственный отдел
Генеральный директор
Маркетинговый отдел
Служба главного инженера
Рис 3. Организационная структура ООО «Брус+»
Организационная структура управления предприятием построена с учетом товарного принципа. Генеральный директор имеет трех заместителей по строительству, по коммерческой работе и маркетингу и заместителя по экспорту и оказанию сервисных услуг.
Основные технико-экономические показатели ООО «Брус+» представлены таблице 2.
Таблице 2
Основные технико-экономические показатели ООО «Брус+»
|
Показатели |
2016 |
2017 |
2018 |
Отклонение |
|||
|
Абсолютное, тыс. руб. |
Относительное, % |
||||||
|
2017 к 2016 |
2018 к 2017 |
2017 к 2016 |
2018 к 2017 |
||||
|
Выручка от реализации, млн. руб. |
305,60 |
209,59 |
249,77 |
-96,01 |
40,18 |
-31,42% |
19,17% |
|
Себестоимость продукции, млн. руб. |
115,79 |
95,93 |
159,69 |
-19,86 |
63,77 |
-17,15% |
66,47% |
|
Фондовооруженность |
521,05 |
479,00 |
13,92 |
-42,05 |
-465,08 |
-8,07% |
-97,09% |
|
Фондоотдача |
26,66 |
18,23 |
747,83 |
-8,43 |
729,60 |
-31,61% |
4001,77% |
|
Фондоемкость |
0,04 |
0,05 |
0,00 |
0,02 |
-0,05 |
46,23% |
-97,56% |
|
Затраты на 1 руб. |
0,38 |
0,46 |
0,64 |
0,08 |
0,18 |
20,80% |
39,69% |
|
Прибыль от реализации, млн. руб. |
1,46 |
1,10 |
-33,13 |
-0,36 |
-34233 |
-24,56% |
-3103,63% |
|
Чистая прибыль, млн. руб. |
0,95 |
0,91 |
-29,56 |
-0,05 |
-30467 |
-5,03% |
-3362,80% |
|
Рентабельность продукции |
1,26% |
1,15% |
-20,75% |
-0,0011 |
-0,219 |
-8,94% |
-1904,28% |
Как видно из таблицы 2, выручка от реализации продукции в 2018 г. увеличилась на 19,17 % или на 40,18 млн. руб. в абсолютном выражении. При этом себестоимость реализации возросла на 66,47 %, что является негативной тенденцией. С 2016 по 2017 гг. также была неблагоприятная тенденция: темпы снижения выручки опережали темпы снижения себестоимости продукции.
Необходимо отметить резкое уменьшение стоимости основных производственных фондов: так, в 2017 их стоимость составляла 11496 тыс. руб., а в 2018 г. – всего лишь 334 тыс. руб. Это свидетельствует о том, что в 2018 г. предприятие сократило производственную деятельность и больше стало заниматься торговлей, не требующей большого количества производственных фондов.
Фондовооруженность за рассматриваемый период снизилась с 521,05 до 13,92 в связи со уменьшением основных производственных фондов в количественном и стоимостном выражении.
С 2016 по 2018 гг. фондоотдача выросла с 25,13 до 687,38, что свидетельствует об увеличении рублей готовой продукции, приходящихся на 1 руб., вложенный в основные средства. Это объясняется сокращением производственной деятельности на предприятии.
Фондоемкость на ООО «Брус+» снизилась вследствие перехода на менее фондоемкие виды деятельности.
Негативной тенденцией является и то, что затраты на 1 руб. готовой продукции в 2018 г. увеличились на 0,3 руб. по сравнению с 2016 г. Прибыль от реализации продукции в 2018 г. отрицательная, что свидетельствует об убыточности деятельности ООО «Брус+». Соответственно, чистая прибыль положительная только в 2016 и 2017 гг., в 2018 г. убыток составил 29561 тыс. руб.
Рентабельность продукции в 2016 г. составила 1,26%, в 2017 г. она снизилась до 1,15%. Данные значения являются достаточно низкими, поскольку оптимальное значение рентабельности – более 20 %. В 2018 г. значение рентабельности и вовсе отрицательное, что свидетельствует о том, что руководству предприятия нужно срочно принимать меры для восстановления рентабельности предприятия.
Таким образом, анализ основных технико-экономических показателей позволяет сделать вывод об ухудшении общей рентабельности ООО «Брус+».
В целом финансовое состояние ООО «Брус+» не является устойчивым, вероятность возникновения кризиса высока, необходимо проводить срочные мероприятия для укрепления финансового состояния.
2.2. Состав и структура персонала ООО «Брус+»
На 01.01.2019 численность компании составила 187 человек.
Рассмотрим распределение численности персонала по отделам в таблице 3.
Таблица 3
Распределение численности персонала ООО «Брус+» по отделам в 2018 году, чел.
|
Отдел |
Количество человек |
|
Генеральный директор |
1 |
|
Коммерческий директор |
1 |
|
Отдел продаж |
10 |
|
Бухгалтерия |
8 |
|
IT отдел |
5 |
|
Отдел кадров |
10 |
|
Юридический отдел |
6 |
|
Отдел маркетинга |
11 |
|
Директор по производству |
1 |
|
Конструкторский отдел |
10 |
|
Транспортная служба |
12 |
|
Цех по работе с изделиями из натуральной кожи |
18 |
|
Цех по работе с изделиями из искусственной кожи |
23 |
|
Цех порошковой окраски |
24 |
|
Сборочный цех |
32 |
|
Склад |
15 |
|
Итого: |
187 |
Далее проведем анализ структуры персонала ООО «Брус+» (таблица 4).
Таблица 4
Анализ структуры работников ООО «Брус+», чел.
|
Численность работников |
2016 |
2017 |
2018 |
Отклонение +; - |
|
|
2017/2016 |
2018/2017 |
||||
|
Женщины |
52 |
64 |
60 |
+14 |
-4 |
|
Мужчины |
120 |
131 |
127 |
+11 |
-4 |
|
Итого |
172 |
195 |
187 |
+23 |
-8 |
Анализ структуры работников ООО «Брус+» по гендерному признаку свидетельствует о том, что в основном в ООО «Брус+» работают мужчины, что характерно для данной отрасти.
Таблица 5
Анализ структуры работников ООО «Брус+», чел.
|
Численность персонала в возрасте |
2016 |
2017 |
2018 |
Отклонение +; - |
|
|
2017/2016 |
2018/2017 |
||||
|
до 25 лет |
2 |
1 |
2 |
-1 |
+1 |
|
26 лет - 35 лет |
52 |
58 |
55 |
+6 |
-3 |
|
36 лет - 40 лет |
45 |
52 |
56 |
+7 |
+4 |
|
41 год - 45 лет |
41 |
48 |
41 |
+7 |
-7 |
|
46 лет - 50 лет |
20 |
22 |
19 |
+2 |
-3 |
|
51 год - 55 лет |
8 |
12 |
11 |
+4 |
-1 |
|
56 лет - 60 лет |
4 |
3 |
3 |
-1 |
0 |
|
Всего |
172 |
195 |
187 |
+23 |
-8 |
Таким образом, исходя из данных таблицы 5, можно сделать вывод о том, что в основном в компании работает персонал от 26 до 45 лет.
Перейдем к анализу работников по образовательному уровню который представлен в таблице 6.
Таблица 6
Анализ образовательного уровня работников ООО «Брус+», чел.
|
Численность персонала |
2016 |
2017 |
2018 |
Отклонение +; - |
|
|
2017/2016 |
2018/2017 |
||||
|
Имеющие высшее образование, всего |
172 |
195 |
187 |
+23 |
-8 |
|
в т. ч. текстильное |
112 |
124 |
122 |
+12 |
-2 |
|
экономическое |
49 |
56 |
52 |
+7 |
-4 |
|
техническое |
11 |
12 |
10 |
+1 |
-2 |
Анализ данных, представленных в таблице 6, свидетельствует о том, что все сотрудники ООО «Брус+» имеют высшее образование. Отметим, что наличие высшего образования является обязательным условием для приема на работу в компанию.
Рассмотрим обеспеченность предприятий трудовыми ресурсами (таблица 7).
Таблица 7
Структура персонала предприятия ООО «Брус+» в 2014-2018 гг.
|
Показатели |
Ед.изм. |
Года |
||||
|
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
||
|
Среднесписочная численность персонала, всего |
чел. |
175 |
187 |
175 |
196 |
187 |
|
в т.ч. всего |
чел. |
173 |
184 |
172 |
195 |
187 |
|
Из них: Работники |
чел. |
124 |
129 |
120 |
136 |
130 |
|
Служащие |
чел.. |
4 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
Специалисты |
чел. |
27 |
31 |
30 |
36 |
35 |
|
Руководители |
чел.. |
18 |
20 |
19 |
20 |
19 |
Необходимо отметить, что на исследуемом предприятии произошло увеличение численности персонала в течение 2014-2018 гг. с 175 чел. в 2014 г. до 187 чел. в 2018 г. Увеличение численности произошло по всем категориям работников, что привело к изменениям в доле каждой категории персонала в общей численности.
В компании ООО «Брус+» на эффективность труда персонала в 2018 году положительно влияет на сокращение количества служащих на 25%, кроме того, положительным проявлением является увеличение количества рабочих на 4,8%, а отрицательным - рост числа руководителей на 5,5%. Исходя из расчетов, в 2018 году структура персонала на исследуемом предприятии остается несовершенной.
Для характеристики движения рабочей силы рассчитывают и анализируют динамику таких показателей, как коэффициент оборота кадров по приему (Кпр), коэффициент оборота по освобождению (Коб.ос.), коэффициент текучести кадров (Ктк), коэффициент постоянства (Кпост) (таблица 8).
Таблица 8
Движение работников в компании ООО «Брус+» в 2014-2018 гг.[25]
|
Показатели |
Коэф.. |
Года |
||||
|
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
||
|
Коэффициент оборота по приему |
Кпр |
0,549 |
0,112 |
0,377 |
0,474 |
0,193 |
|
Коэффициент оборота по освобождению |
Кзв |
0,360 |
0,278 |
0,326 |
0,362 |
0,374 |
|
коэффициент текучести |
Ктек |
0,354 |
0,230 |
0,297 |
0,347 |
0,374 |
|
коэффициент постоянства |
Кпост |
0,091 |
0,610 |
0,297 |
0,168 |
0,428 |
|
Коэффициент стабильности (1-Кув) |
Кстаб |
0,640 |
0,722 |
0,674 |
0,638 |
0,626 |
На ООО «Брус+» в 2018 году по сравнению с 2014 годом произошло снижение коэффициента оборота по приему на 65% и увеличение коэффициента оборота по освобождению на 4%; коэффициент текучести увеличился на 6%; коэффициенты постоянства вырос в 4,7 раза, а коэффициент стабильности снизился на 2%.