Файл: Русское средневековье.pdf

261 

Руси с IX по XV век, чешуйчатые - по XVII век. Последний вид доспеха 
отличался особой эластичностью.  

Пластинчатый доспех — это состоящая из металлических пластин 

броня  для  прикрытия  тела  воина.  Пластины  такой  брони  могли  быть 
весьма разнообразной формы: квадратные, полукруглые, широкие пря-
моугольные, узкие, продолговатые… На пластинах пробивались отвер-
стия,  через  которые  пропускались  кожаные  ремешки,  прикрепляющие 
пластины к кожаной или матерчатой основе. На более древних панци-
рях  основы  не  было,  пластины  связывались  только  друг  с  другом,  и 
панцирь надевался на толстую стеганую куртку или кольчугу. Все пла-
стины были выпуклыми и надвигались одна на другую, что усиливало 
защитные свойства доспеха.  

Чешуйчатый панцирь состоял из расположенных внахлест закруг-

ленных металлических пластин, которые только одной стороной крепи-
лись к основе, напоминая рыбью чешую. В таком доспехе воин был бо-
лее  подвижен,  чем  в  пластинчатой  броне.  Чешуйчатые  доспехи,  как 
правило,  делали  короткими,  длиной  до  бедер,  что  было  удобно  для 
всадников. Серьѐзным недостатком чешуи был еѐ вес — пластинки шли 
практически в два слоя и имели значительную толщину. 

 
Шлемы 
Самой первой защитой для головы в бою у славян могла быть ме-

ховая  или  шерстяная  шапка,  обшитая  металлическими  пластинами.  В 
десятом  веке  у  наших  предков  появляются  полностью  металлические 

шлемы  конической,  а  затем  и 
сфероконической  формы  с  вы-
сокой  и  вытянутой  тульей  и 
венчающим  шлем  длинным 
шпилем,  к  которому  крепился 
султанчик  из  перьев  или  кон-
ского  волоса.  Шлемы  собира-
лись  из  нескольких  соединяв-
шихся  заклепками  металличе-
ских  пластин,  а  затем  украша-
лись  накладками  с  орнамен-
том,  надписями  или  изображе-
ниями.  У  простых  воинов 
украшения были попроще, зато 

покрытые серебром и позолотой шлемы князей и воевод представляли 
из себя настоящие шедевры ювелирного искусства.  

Для обеспечения защиты от ударов не только собственно в голо-

ву, но и в лицо, часто шлем снабжался наносником или полумаской, ко-

Маска-личина шлема из собрания ГИМ. Фото 
автора 

262 

торые  спускались  со  лба  к  носу,  а  для  защиты  шеи  и  горла  к  шлему 
могла крепиться кольчужная сетка-бармица. К концу двенадцатого века 
на Руси появляются шлемы, снабженные маской-личиной, защищавшей 
все лицо воина. Маски-личины снабжались прорезями для глаз и носо-
выми отверстиями, часто маска повторяла черты лица своего хозяина.  

 
Щиты 
До сих пор археологами не найдено ни одного целого древнерус-

ского  щита,  что  вполне  понятно,  учитывая,  что  они  изготовлялись  из 
недолговечного  дерева.  Поэтому  понять,  какими  они  были,  можно  на 
основе  летописных  упоминаний  и  миниатюр, изображений в росписях 
храмов и сохранившихся металлических частей.  

Первое  упоминание  о  русских  щитах  мы  встречаем  у  византий-

ского историка десятого века Льва Диакона, описывающего их крепки-
ми и большими. Судя по всему, первые щиты были круглыми, пример-
но  метровыми  в  диаметре,  собранными  из  плоских  деревянных  доще-
чек, а в центре имели железное навершие – умбон, который крепился на 
заклепках.  Многие  щиты  обтягивались  кожей  и  для  прочности  оковы-
вались  по  краям.  Такой  щит  был  распространен  по  всей  северо-
восточной  Европе  и  одинаково  подходил  как  для  всадника,  так  и  для 
пехотинца.  На  внутренней  стороне  щита  от  края  до  края  шла  рейка, 
служившая рукоятью, и крепились ремни, в которые воин продевал ру-
ку. Еще один длинный ремень позволял носить щит через плечо или за-
кинуть его за спину. Постоянно совершенствуясь, то приобретая попу-
лярность, то почти исчезая с полей сражений, круглые щиты держались 
в воинском обиходе до позднего средневековья. В бою щитом не только 
пассивно  прикрывались,  но  наносили  удары:  верхним  краем  в  горло, 
нижним — по ногам, а умбоном — в грудь, чтобы выбить противника 
из равновесия и заставить раскрыться. 

Примерно  с  одиннадцатого  века  более  частым  становится  длин-

ный каплевидный (он же миндалевидный) щит, прикрывавший всадни-
ка  от  подбородка  до  колен.  Это  изменение  было  закономерным  след-
ствием усиления роли конницы. Высота такого щита составляла до по-
ловины  человеческого  роста,  с  соотношением  высоты  и  ширины  при-
мерно два к одному. Щиты могли быть плоскими или чуть изогнутыми 
по продольной оси. Делали миндалевидные щиты, как и круглые, из де-
рева  и  кожи  с  металлическими  умбонами  и  оковками.  Окраска  щита 
могла  быть  самой  различной,  но  предпочтение  отдавалось  красному 
цвету. 

Со  временем  миндалевидные  щиты  приобретали  все  более  тре-

угольные очертания, их верхний округлый край становился все прямее, 
пока в тринадцатом веке щит не превратился в треугольный. Такое из-

263 

менение  стало  возможным,  так  как  появился  шлем,  полностью  закры-
вавший голову, и щитом больше не нужно было закрывать лицо и под-
бородок  воина.  Впрочем,  один  вид  не  вытеснял  другие  полностью,  и 
одновременно могли использоваться все виды щитов. Все три типа щи-
тов  были  общеевропейскими,  но  на  Руси  миндалевидные  щиты  были 
легче, чем в Европе, так как в борьбе с кочевниками большую роль иг-
рала маневренность воинов, а не их неуязвимость. 

  
Лук и стрелы 
 Лук  –  один  из  наиболее  распространенных  видов  древнего  ору-

жия, которое использовали все без исключений народы Европы и Азии. 
Разумеется, наши предки не были исключением, хотя историки спорят, 
когда именно русичи стали массово применять луки в войнах. Называ-
ются даты от шестого до девятого столетия, но как бы там ни было, уже 
в  десятом  веке  лук  у  славян  был  массовым  оружием.  В  войске  Свято-
слава сражались целые отряды лучников, прикрывавшие основные си-
лы  при  походе  или  развертывании  в  боевые  порядки.  Кроме  того, 
большинство сражений начиналось с перестрелки лучников 

Несмотря  на  различия  в 

конструкции  и  используемых 
материалах, все известные че-
ловечеству луки можно разде-
лить  на  две  большие  группы: 
простые  и  сложносоставные. 
Как  следует  из  названия,  пер-
вый  тип  изготовлялся  из 
цельного  куска  дерева,  а  вто-
рой  имел  сложную  конструк-
цию из разных  сортов  дерева, 
бересты,  рога,  кости,  которая 
усиливалась 

сухожилиями 

животных  и  проклеивалась 
рыбным клеем. Первыми в Европе такие луки научились делать скифы 
еще в первом тысячелетии до нашей эры, потом их использовали и дру-
гие народы Великой Степи, а вот в западной Европе даже в средневеко-
вье применялись в основном простые луки. Славяне же знали и исполь-
зовали оба типа луков: простые - для обучения юношей основам стрел-
кового дела и для охоты, и сложные - при боевых действиях. Несмотря 
на сложность изготовления, сложносоставные луки были более востре-
бованы воинами, так как имели целый ряд преимуществ: они были бо-

Средневековые стрелы из коллекции автора 

264 

лее мощными и дальнобойными и, в то же время, компактными

79

 и дол-

говечными.  Кроме  того, в  отличие  от простого  лука,  на  который из-за 
непрочности дерева тетиву одевали лишь перед самым боем, сложный 
мог перевозиться в боеготовом состоянии (уже с надетой тетивой), что 
было плюсом в опасных походах. Хотя при длительном хранении тети-
ва  снималась.  Это  было  недешевое,  но  весьма  эффективное  оружие 
профессиональных  воинов.  Форма  сложного  лука  с  надетой  тетивой 
напоминала букву «М» с плавными перегибами.  

 Составные части древнерусского сложного лука имели собствен-

ные  названия.  Середина  лука  называлась  рукоятью,  длинные  упругие 
части между рукоятью и концами – рогами или плечами лука, а завер-
шения  лука  с  вырезами  для  петель  тетивы  –  концами.  Сторону,  обра-
щенную  к  врагу,  называли  спинкой,  а  обращенную  к  стрелку  –  внут-
ренней  стороной.  Основа  простейшего  сложного  лука  (кибить)  клеи-
лась из двух планок различных пород дерева. Концы лука вырезали от-
дельно из самых плотных и прочных пород дерева, а затем прикрепляли 
к основе. Места соединений укрепляли, обматывая сухожилиями, после 
чего  весь  лук  для  предохранения  от сырости  оклеивали  берестой.  Для 
создания  основы  лука  на  Руси  употреблялись  сосна,  ель,  можже-
вельник,  береза,  вяз,  ясень,  клен  и  яблоня.  В  поперечном  разрезе  лук 
имеет вид уплощенного овала.  

Конструкция более мощных, но  зато  и  очень трудоемких в изго-

товлении,  боевых  луков  были  еще  сложней.  Их  основу  усиливали, 
наклеивая по всей длине рогов лука сухожилия, а концы укрепляли ко-
стяными  накладками  с  вырезами  для  тетивы.  Сухожилия  значительно 
повышали мощность лука. Лучшими для изготовления луков считались 
спинные сухожилия крупных копытных: оленей, лосей, быков, способ-
ные вытягиваться, а потом снова возвращаться к первоначальным раз-
мерам. Луки князей и знатных воинов украшались росписями, резьбой 
или насечкой драгоценных металлов.  

При  изготовлении  сложных  луков  мастеру  требовался  большой 

опыт и хорошее знание свойств всех составных материалов: дерева, су-
хожилий, рога, кости, бересты, клея… Кстати, о клее. Рыбий клей имел 
огромное значение практически для всей древнерусской промышленно-
сти, так как им склеивали все важные детали деревянных изделий, а по 
своим свойствам он вполне может конкурировать с лучшими современ-
ными  аналогами.  Готовился  рыбий  клей  высшего  сорта  из  плаватель-
ных пузырей рыб, более низкого – из чешуи и костей. Пузыри высуши-
вались на Солнце, после чего с них снимался верхний слой, и они выва-
ривались  на  медленном  огне.  После  этого  размягченные  пузыри  рас-

79

 Средневековый английский простой лук мог быть длиннее двух метров, а сложный русский редко пре-

вышал 160 сантиметров.  

265 

плющивали в пластинки и высушивали их. Когда же был нужен рыбий 
клей, брали пластинки, заливали их малым количеством воды и варили 
до тех пор, пока они полностью не растворялись в воде. Получался гу-
стой состав, который и предназначался для склеивания.  

Для предохранения от влаги и повреждений луки носили в специ-

альных футлярах - налучьях, подвешивавшихся к поясу или носивших-
ся на ремне через плечо. Налучья были чуть короче сложного лука, по-
вторяли его форму и представляли собой обтянутый кожей или плотной 
материей деревянный каркас. Если воинам приходилось ночевать в по-
ле  или  лесу,  то  для  луков  строили  специальные  шалаши,  призванные 
уберечь их от влаги.  

 
Тетива 
Изготовление тетивы тоже требовало определенных навыков, так 

как  она  должна  была  удовлетворять  целому  перечню  требований.  Во-
первых, быть достаточно прочной, чтобы удерживать согнутыми концы 
лука, и не порваться. Ведь если бы она разорвалась, то мог поломаться 
лук, а его хозяин мог получить рану. Во-вторых, тетива не должна была 
реагировать  на  изменение  погоды  –  ни  разбухать  при  дожде,  ни  усы-
хать под жарким солнцем. Не должна была тетива ни вытягиваться, ни 
сокращаться.  

Так что к материалу тетивы предъявлялись повышенные требова-

ния. Естественно, что богатые воины могли себе позволить более доро-
гую  и  качественную  тетиву,  свитую  из  шелковых  нитей  и  усиленную 
сыромятной  кожей.  В коллекции  Государственного  исторического  му-
зея

80

 есть луки с тетивой из перекрученного сыромятного ремня и обви-

той  разноцветными  шелковыми  нитями.  На  одном  из  луков  стержень 
шелковой тетивы скручен из двух сотен нитей и винтообразно перевит 
чередующимися участками из синих, белых, розовых и желтых шелко-
вых нитей. Петли тетивы, надевавшиеся на концы лука, чаще всего из-
готовлялись  отдельно,  так  как  они  значительно  быстрее  перетирались, 
чем остальная тетива, и нуждались в замене. Простые лучники пользо-
вались более дешевой и доступной тетивой из сыромятной кожи, сухо-
жилий или пеньки.  

 
Колчаны 
Как правило, русские воины справа у пояса на поясном или на пе-

рекидном  через  плечо  ремне  носили  колчан  со  стрелами,  который  на 
Руси называли тулом. Как и налучье, тул изготовлялся из дерева и кожи 

80

Правда, эта тетива была выполнена в период Московского Великого княжества, но несомненно, 

что и ранее мастера использовали эту технику.