Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 341
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1.1. Понятие и признаки организационной структуры
1.2. Анализ организационных изменений в развитии предприятия
Практически программа организационного развития реализуется посредством определенных методов[20]:
создание групп (создание единой функциональной команды для достижения определенной цели);
создание связей межгруппового взаимодействия (налаживание горизонтальных коммуникаций);
постоянно растущие и меняющиеся запросы клиентов;
интернационализация бизнеса;
демографические изменения[24].
Глава 2. Анализ организационной структуры ООО «Флим»
2.1. Краткая характеристика ООО «Флим»
Основные технико-экономические показатели деятельности
ООО «Флим» за 2016-2018 гг.[26]
2.2. Анализ организационной структуры управления предприятием
Введение
Актуальность. Организационная структура является каркасом для эффективного осуществления бизнес-процессов. Ее роль заключается в создании условий для эффективной работы за счет использования определенного уровня дифференциации труда, определения ответственных за выполнение работ; распределения функций и полномочий; выбора соответствующего уровня централизации и формализации, использования эффективной системы координации и контроля деятельности.
Проектирование эффективной организационной структуры является важнейшим фактором устойчивого развития современных предприятий. Изменения во внешней и внутренней среде предприятия ведут к возникновению несоответствия существующей организационной структуры новому значению ситуационных переменных. Несоответствие вызывает различные типы дисфункционального поведения на предприятии, что, в конечном счете, ведет к ухудшению показателей его деятельности. Снижение эффективности функционирования предприятия обуславливает потребность в оптимизации организационной структуры в соответствии с его стратегией и другими ситуационными переменными. Последствиями использования неподходящей организационной структуры является низкая эффективность, как на уровне индивидуумов - работников, так на уровне всей организации.
Цель работы – проведение анализа организационной структуры ООО «Флим» и разработка рекомендаций по ее совершенстованию.
Задачи работы:
- исследовать теоретические аспекты организационных структур управления предприятием;
- дать оценку эффективности организационной структуры ООО «Флим»;
- разработать рекомендации, направленные на совершенствование организационной структуры ООО «Флим».
Предмет исследования – пути совершенствования организационных структур управления предприятием.
Объект исследования – ООО «Флим».
Научно-методической основой работы являются нормативные законодательные акты, научные, учебно-методические источники по рассматриваемой проблеме.
Глава 1. Теоретические аспекты исследования и совершенствования организационных структур управления предприятия
1.1. Понятие и признаки организационной структуры
Структура организации – это выделение структурных подразделений структурных подразделений и установление связей между ними с целью обеспечения координации деятельности персонала как единой организации[1].
Таким образом, организационная структура это создание предприятия в зависимости от его целей, потребностей и размеров.
Если рассмотреть классификацию организационной структуры, то ее можно разделить на два вида связей или коммуникаций[2]:
1. Иерархические (вертикальные) коммуникации;
2. Функциональные (горизонтальные) коммуникации (связь).
Иерархическая коммуникация строится на подчинении одного подразделения другому. Функциональные или горизонтальные коммуникации строятся на взаимодействии подразделений друг с другом без подчинения одного подразделения другому. Они основываются на разграничении функций, разделении труда, интеграции и координации работы подразделений. Организация структур труда подразделяется и на такие ее виды как простая структура управления (линейная и функциональная) и сложная структура управления.
Линейная структура управления относится к иерархической или горизонтальной коммуникации и основана на трех уровневой системы управления: низшего, среднего и высшего[3].
К низшему уровню управления относится руководители, имеющие в своем подчинении рядовых исполнителей. К среднему уровню управления относятся руководители, в подчинении которых есть руководители низшего звена. Данный уровень организационной структуры может отсутствовать у небольших предприятий с ограниченной направленностью. Высший уровень обычно представлен генеральным директором или высшим управленческим 8 органом (рис. 1)[4].
Рисунок 1. Уровни системы управления
Краткая характеристика функциональной структуры управления, построенная на горизонтальной коммуникации, была дана выше[5]. Элементами данной структуры являются подразделения, выполняющие конкретные задачи (планирование, учет, управление предприятием, маркетинг и т.д.) (рис. 2).
Функциональная структура применима и для одно продуктовых предприятий, и для крупных организаций с узкой спецификой производства, и для организаций, которые осуществляют длительные инновационные проекты[6]. В любом случае, в функциональной структуре все равно имеются элементы линейной структуры (подчинение одного звена другому), но данное подчинение относится к связи между высшим руководящим звеном и линейными службами. Линейные и функциональные структуры встречаются в чистом виде редко, чаще имеют место сложные (смешанные) структуры.
К смешанным структурам организации относятся линейно – функциональная структура, дивизиональной структура, продуктовая структур, структура по территориальному признаку, структура по процессу, смешанная структура, матричная структура[7].
Рисунок 2. Функциональная организационная структура
Линейно – функциональная структура представляет собой раздел на функциональные и линейные службы. Данная форма структурной организации характерна для постсоветского пространства. Сильные стороны и недостатки данной структуры приведены в таблице 1[8].
Таблица 1
Сильные и слабые стороны линейно – функциональной структуры
|
Сильные стороны |
Недостатки |
|
1. Экономичность, отсутствие одинаковых функций внутри организации 2. Рост профессионализма 3. Эффективность при производстве с ограниченной номенклатурой. |
1. Недостаточно быстрая реакция из – за необходимости координации 2. Рост нерешенных вопросов на верхних уровнях управления 3. Медленная реализация инноваций 4. Может быть несоответствие целей отдельных подразделений и общей цели. |
Дивизиональная структура основана на предоставлении больших полномочий и самостоятельности производственным подразделениям путем передачи последним полномочий функциональных служб. Данная структура встречается чаще в индустриально развитых странах, в условиях диверсификации производства (табл. 2)[9].
Таблица 2
Сильные и слабые стороны дивизиональной структуры
Сильные стороны |
Недостатки |
1. Гибкость и быстрое принятие решений2. Децентрализованное решение вопросов |
1. Увеличение затрат за счет дублирования работ2. Возрастает возможность конфликтных ситуаций между подразделениями с близкими функциями |
Продуктовая структура подразумевает разделение служб в зависимости от производимого товара и наиболее эффективна для организации с большим ассортиментом продукции[10].
Сильные стороны и недостатки продуктовой структуры схожи с дивизиональной структурой. В основе структуры по территориальному признаку положено разделение в зависимости от расположения на той или иной территории и может быть характерна для предприятий с большим масштабом, действующим на национальном рынке (таблица 3)[11].
Таблица 3
Сильные и слабые стороны продуктовой структуры
Сильные стороны |
Недостатки |
1. Ориентирована на определенные специфические требования региона 2. Облегчает решение задач, связанных с местным законодательством |
1. Служащие скорее ориентированы на региональные цели, а не на общекорпоративные2. Горизонтальная координация выражена больше, чем координация между региональными подразделениями |
Структура по процессу строится на основе производственных циклов организации и наиболее эффективна эта структура для крупных предприятий. Смешанная структура основана на использовании нескольких выше описанных структур с их недостатками и достоинствами.
Матричная структура имеет кроме стандартных и налаженных структур и структуры дополнительного значения для решения целей или задач временного характера. Данная структура является наиболее новой и перспективной ( таблица 4). Качество управления при матричной структуре улучшается, т.к. управление ведется сразу, одновременно во всех направлениях (по продукту, регионам и т.д.). Данная структура наиболее эффективна при применении ее в координации управленческих решений[12].
Таблица 4
Сильные и слабые стороны матричной структуры[13]
Сильные стороны |
Недостатки |
1. Ограниченные ресурсы используются рационально2. Представляет служащим возможность совершенствования не только специальных знаний, но и знания для новых проектов |
1. Двойное подчинение, несущее рост конфликтов и напряжения2. Большие требования к навыкам сотрудничества. |
К новым видам структур относятся горизонтальная, модулярная и гибридная структуры. Горизонтальная структура представляет собой согласованную работу вокруг конкретного бизнес – проекта (таблица 5). Горизонтальная структура также относится к наиболее перспективным и новым видам структур.
Таблица 5
Сильные и слабые стороны матричной структуры
Сильные стороны |
Недостатки |
1. Гибкость и эффективность реакции на изменения целей или условий2. Командная работа, сплоченность коллектива3. Самостоятельность и взаимозаменяемость членов подразделения |
1.Затраты труда и времени на описание задач2.Повышенные требования к квалификации сотрудников3.Необходимость четкой формулировки критериев качества |
Выше были рассмотрены общие закономерности организационной структуры. Организационная структура устанавливает взаимосвязь между отдельными подразделениями, распределяет степень прав и ответственности. В организационной структуре крмпаний существуют отделы или звенья, уровни или ступени и коммуникации или связи. К звеньям управления относятся не только структурные подразделения или отделы, но и отдельные специалисты, а также менеджеры, в обязанности которых входит регулирование координации работы нескольких подразделений[14].
Таким образом, организационная структура управления предприятием представляет собой систему подразделений или отделов с определенными взаимосвязями.
1.2. Анализ организационных изменений в развитии предприятия
Безусловно, каждая организация, должна развиваться, внедрять более современные, новые технологии и разрабатывать систему организационных изменений для более эффективной и конкурентно способной работы организации в условиях рынка. Концепция организационного развития, основателем которой является Б. Шеппард, предусматривает практически постоянные плановые изменения в действующем предприятии.
В современных условиях, концепция организационного развития, в основном, концентрирует свое внимание именно на человеческом факторе, а именно персонале. При этом, данная концепция решает две наиболее важные задачи. Первая задача заключается в наиболее полном объединении служащих вокруг главной миссии предприятия. Вторая задача организационного развития заключается в организации структур или процессов призванных улучшить работу предприятия.
Организационные изменения в организации, согласно определению Н. В. Новичкова, - это комплекс мер управленческого характера, направленных на улучшение производственных процессов в организации. Организационные изменения носят стратегический характер и ведутся в следующих направлениях: реорганизация, реструктуризация и модернизация. Реорганизация предприятия касается изменений практически всего менеджмента организации, затрагивает и принципы организационного построения, состав структурных подразделений и отделов, состав органов управления и т.д[15].