Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 116
Скачиваний: 2
В конце XIX века, в связи с выходом работы Савиньи, зарубежные исследователи, особенно немецкие ученые, активно стали заниматься анализом структуры правоотношений, а также основаниям их возникновения, т.е. в центре внимания стали все чаще находиться юридические факты. Вместе с тем, известный цивилист О.С. Иоффе обратил внимание на то, что несмотря, однако, на то, что вопрос систематизации и категоризации юридических фактов достаточно продолжительное время привлекал умы зарубежных (как О.С. Иоффе указывал «буржуазных»[58]) юристов, но им всё-таки не удалось сделать ничего существенного, нового, того, чтобы отличалось от той системы юридических фактов, которая была разработана Савиньи[59].
Следует указать, что те научные исследования, которые были проведены в конце XIX века в области познания юридических фактов, несмотря на их односторонность, имеют громадное значение для теории права, так как закрепили само право на существование в теории права понятия: «юридический факт». Последующие попытки анализа сущности и правовой природы юридических фактов способствовали расширению указанного понятия и систематизации отдельных видов юридических фактов.
В целом, по мнению К.М. Крыжанковой, современная теория юридических фактов сформировалась и окончательно сложилась только в XX веке[60]. Вопрос «окончательности» сформированности теории, на наш взгляд, является дискуссионным, так как общество, государство, общественные отношения, не стоят на месте. Появляются новые реальности, современные технологии, новые научные теории и изыскания, всё это непосредственно влияет на развитие научной мысли, а, значит, невозможно говорить об окончательности изучения той или иной категории права. Развивается общество, изменяются, дополняются, корректируются и взгляды ученых на правовые категории. Система правового регулирования в любом обществе является важнейшим фактором преобразования существующих общественных отношений, условием формирования и осуществления позитивных социально-экономических и политических процессов. Но действующая система правового регулирования может выполнить обозначенные функции только в том случае, если она основывается на существующей объективной реальности и учитывает фактическое положение дел в обществе и государстве[61].
В целостном процессе создания конкретных юридических норм, их разработки и оптимизации нормативных актов законодательный орган должен учитывать окружающую реальность и учитывать происходящие в обществе изменения, тенденции, недопустимо отставание правового регулирования общественных отношений от достигнутого обществом уровня своего социального развития. В связи с этим необходимо обладание достаточной информацией об имеющейся социальной обстановке, в которой действует или будет действовать нормативно-правовой акт, следует также учитывать финансовые, организационные, другие затраты, требуемые для реализации акта; необходимо иметь представление об объективных интересах основных субъектов правовых отношений, понимать основополагающие установки и мотивы их деятельности, иметь представление о возможных негативных последствий принятия нормативного акта и т.д. Только на основе такой комплексной информации возможно выработать оптимальную, отвечающую современным требованиям и уровню развития общества, модель нормативного регулирования, в том числе и модель юридических фактов, которая должна иметь результатом своего применения позитивное воздействие на развитие существующих общественных отношений.
Юридический факт также возможно определить как реальное жизненное, фактическое обстоятельство, которое на основании норм действующего законодательства влечет наступление конкретных юридических последствий[62]. Сами факты представляют собой определенные проявления воли субъекта, либо состояния действительности, а также уже свершившиеся события; именно юридическими такие факты становятся в силу современного нормативно-правового воздействия на те обстоятельства, которые их составляют[63].
Категория юридического факта является достаточно многогранной, ввиду того, что в реальной жизни имеют место различное множество жизненных обстоятельств. В то же время, от жизненных обстоятельств и явлений юридические факты рядом существенных обстоятельств, в частности, тем те явления, которые лежат в основе юридического факта, являются теми явлениями объективной реальности, по другому, определенными жизненными событиями или действиями, которые считаются предпосылками для возникновения правоотношений; признаки этих жизненных обстоятельств определены в нормах действующего, что и приводит к необходимости их обозначения как не просто факты, а как «юридические факты»; первоначально формальное закрепление исследуемые обстоятельства получают в самой гипотезе нормы права; правовой результат, имеющий место в результате урегулирования указанных выше жизненных обстоятельств (событий, действий), зависит именно от их совпадения либо несовпадения с действующими нормативными, а также поднормативными требованиями, выраженными, соответственно, в законах и подзаконных актах[64].
В сути словосочетания «юридический факт» лежит определенное событие, которое фактические, реально наличиствует в жизни в определенный момент времени. Данное фактическое, реальное обстоятельство характеризуется как «юридическое» ввиду его признания правом посредством указания в том или ином правовом, нормативно-правовом акте[65]. Другими словами, не всякое действие или событие будет юридическим, а только то, которое упоминается и урегулировано правовым актом. Исходя из этого, юридический факт следует охарактеризовать как некий образ определенного обстоятельства фактической действительности, который законодателем, в форме юридических предписаний, принят за основу, наличие которой приводит к наступлению конкретных последствий, влияющих на движение правоотношения.
Юридические факты, влияющие именно на процесс возникновения правоотношения имеют особое значение. Именно они придают стартовую силу изначальному движению общественных отношений, урегулированных нормами права, что, в свою очередь, приводит к необходимости постоянного реформирования законодательства ввиду развития общества[66]. Конкретное, определенное правоотношение находится в зависимости от той модели, которая создана законодателем и элементом которой является юридический факт.
Классификация юридических фактов в праве проводится по различным основаниям. Одной из самых распространенных классификаций юридических фактов является классификация в зависимости от тех последствий, к которым приводит юридический факт[67]. По этому критерию юридические факты подразделяются на: правообразующие, правоизменяющие, правопрекращающие[68].
Рассматриваемая в данном вопросе классификация исходит из того, что всякое правоотношение в своем движении, как правило, проходит три этапа – возникновение, изменение и прекращение.
Следует отметить, что разделение юридических фактов в зависимости от тех последствий, к которым они приводят, является достаточно условной, так как один и тот же факт в разных ситуациях может быть отнесен либо к разряду правообразующих, либо к правоизменяющим, и, наконец, к правопрекращающим. Кроме того, один юридический факт может одновременно повлечь за собой несколько правовых последствий одновременно.
Возможно разграничение юридических фактов на группу тех фактов, которые имеют однократное, единичное действие и на группу, так называемых, фактов-состояний (фактов, имеющих продолжительный, длительный период времени). Все существующие в правовом пространстве юридические факты можно в зависимости от характера воздействия отнести либо к однократным фактам, либо к фактам-состояниям.
В зависимости от волевого признака, юридические факты подразделяются на действия и события.
Юридические факты исходя из степени формализации волеизъявления возможно подразделить на односторонние сделки и публичные акты[69]. К разряду последних можно отнести и судебные решения.
Одним из новых, в плане закрепленных на законодательном уровне в числе юридических фактов, является такой факт, как решения собрания. Дополнение п. 1 ст. 8 ГК РФ таким юридическим фактом, как решение собрания, произошло в результате принятия Федерального закона РФ от 30 декабря 2012 года, что повлекло забой активизацию исследований в области корпоративных актов в форме решений собраний[70].
К настоящему времени сложилось несколько теорий в определении правовой природы корпоративных актов:
- теория сделок («сделочная теория»[71]). Приверженцы данной теории настаивают на отнесении корпоративных актов к числу многосторонних либо односторонних сделок[72];
- теория особого (специфического) типа юридических фактов. В рамках данной теории корпоративные акты рассматриваются как особый вид юридических актов, в которой относятся те или иные действия, не рассматривающиеся в качестве сделок. Именно в этой теории рассматриваемые факты именуются как «корпоративные акты», «ненормативные правовые акты», либо как «корпоративные сделки»[73];
- нормативная теория, согласно которой решение собрание видится как нормативный акт, принятый в организации. Так как речь идёт о нормативном акте, которые являются источниками права, то, значит, и решение собрания относится к источникам права[74].
Для динамики отдельных правоотношений недостаточно наличие одного юридического факта, необходима совокупность нескольких, что позволяет говорить о наличии в теории права такого понятия, как юридический состав.
Современными исследователями понятие юридического состава формулируется практически одинаково, с некоторыми корректировками и уточнениям. Так, О.Ц. Болдырев указывает, что юридический состав представляет собой сочетание нескольких юридических фактов, на необходимость наличия которых указано в действующей правовой норме и совокупность которых необходима для наступления правовых последствий. Затем О.Ц. Болдырев более лаконично обобщает, что юридический состав состоит из нескольких обособленных юридических фактов[75].
Юридический состав принято определять, как совокупностью нескольких юридических фактов, которые по отдельности, в иных случаях, могут быть самостоятельным основанием для возникновения конкретного правового последствия. Те юридические факты, которые входят в определенный юридический состав в качестве элементов, в отношении друг друга обладают свойством автономности[76].
В научной литературе справедливо указывается, что состав является более «крупным образованием» чем единичный юридический акт, так как он объединяет совокупность ряда реальных, жизненных обстоятельств, представляющих собой юридические факты, и все они должно соответствовать требованиям, которые установлены действующей правовой нормой в отношении данного обстоятельств[77]. Другими словами, правовой состав включает в себя несколько составов юридических (правовых) фактов[78]. Все те признаки, ряд условий, наличие определенных характеристик, которые относятся к указанным жизненным обстоятельствам, являющихся элементами того или иного юридического факта, учёными рассматриваются как обстоятельства, относящиеся к конкретным юридическим фактам и, при этом, собственным, самостоятельным правовым значением не обладают.
В результате изложенного следует заключить, что динамика правоотношения, то есть его возникновение, изменение и прекращение связано с наличием определенных юридических предпосылок каковыми являются юридические факты. Основательно данная категория начала исследоваться лишь в XIX веке, но системный, современный вид получила только в ХХ веке. В настоящее время юридические факты представляются как факты социальной, объективной, реальной действительности, отраженные в нормах действующего законодательства. Перспективным направлением в развитии теории права, является разработка общетеоретического понятия и определение основополагающих признаков корпоративного акта, как юридического факта, являющегося основанием для динамики отдельных правовых отношений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного анализа на тему «Понятие правового отношения» возможно заключить, что категория правоотношения являлась предметом исследования, как дореволюционных, так и советских теоретиков права. Периодически менялись трактовки рассматриваемой категории в зависимости от того подхода, который исследователь считал более уместным и объективным. Отечественные исследователи предлагали дефиниции правоотношения, основываясь на социологическом (О.С. Иоффе О.С., М.Д. Шаргородский М.Д.), нормативном (С.С. Алексеев, Р.О. Халфина), позитивистском (В.С. Нерсесянц) и иных подходах.
С современных позиций правовое отношение возможно определить, как возникающую на основе норм права, индивидуализированную общественную связь между лицами характеризуемую наличием субъективных юридических прав и обязанностей и поддерживаемую (гарантируемую) принудительной силой государства. Правовые общественные отношения являются в современном обществе универсальной формой осуществления права, в которой как бы соединяются в единое целое все основные элементы механизма правового регулирования в процессе их практического функционирования.
Основными признаками правовых отношений, как одного из видов общественных отношений, можно считать: их регулирование общеобязательными нормами права; неотъемлемое свойством регулярности, многократной повторяемости; их социальная значимость; их свойство возникать между конкретными определенными субъектами (лицами); определенность поведения своих участников по отношению друг к другу; возможность обеспечения их силой государственного принуждения.