Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 119
Скачиваний: 2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы. Отношения, урегулированные нормами права, составляют значительную часть общественной жизни. В любой области общественных отношений, где действуют нормы права, там и возникают, изменяются либо прекращаются конкретные правовые отношения. Правовые отношения сопровождают человека в течение всей его жизни, что указывает на значимость их сущностного исследования, на необходимость понимания структуры правовых отношений и особенностей отдельных их видов.
Актуальность исследования отдельных аспектов правовых отношений обусловлена не только тем, что они представляют собой одну из основных, значимых категорий в теории права, но также нерешенностью и дискуссионностью многих вопросов, в том числе, относительно перечня признаков правоотношений, осуществления классификации правовых отношений, разработки дефиниций новых видов правоотношений, которые могли бы являться основой для отраслевых изысканий. Объективное исследование теории правовых отношений с современных позиций может внести существенный вклад в разработку отдельных вопросов теории права.
Анализ обозначенной темы важен как в теоретическом осмыслении, так и в практическом отношении – выявление и теоретическая разработка понятия и сущности новых видов правовых отношений, а также новых юридических фактов, влияющих на динамику правоотношений, позволяет определить основные направления нормативно-правового регулирования в данной области.
Степень научной разработанности темы. Проблемам теории правоотношения посвящены труды М.И. Абдулаева, С.С. Алексеева, Ю.И. Гревцова, С.А. Зинченко, М.Н. Марченко, И.А. Михайловой, В.С. Нерсесянца, В.Н. Протасова, Р.О. Халфиной и других исследователей. Одна из последних диссертационных работ в данной области была представлена Н.А. Бутаковой в 2006 году[1]. При бесспорной значимости работ указанных и других авторов следует отметить, что в начале XXI века практически отсутствуют комплексные, монографические работы, в рамках которых исследуется именно теория правового отношения с современных позиций. Данное обстоятельства еще раз подтверждает актуальность темы данной курсовой работы.
Объектом работы являются общественные отношения, урегулированные нормами права.
Предмет работы: правовые нормы, регулирующие общественные отношения, научные воззрения в данной области.
Цель данной работы: анализ правовых отношений как особой формы общественных отношений.
Задачи работы:
- определение понятия правового отношения;
- выявление признаков и рассмотрение классификации правоотношений;
- анализ структуры правоотношения;
- изучение сущности юридических фактов, являющихся основой для динамики правоотношений.
Методологической и методической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания общественных явлений. Комплексно применялись следующие общенаучные и частно-научные методы познания: логический (в ходе постановки целей и задач курсовой работы, поиска различий в точках зрения исследователей по отдельным вопросам теории правовых отношений, при формулировании выводов в работе), лингвистический (при соотношении исследуемых понятий, их трактовке), правовой (при изучении нормативных правовых актов в анализируемой области), анализа, индукции, дедукции, прогноза (в целях определения перспектив развития теории правовых отношений).
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
1.1. Социологический, нормативный, позитивистский и иные подходы к определению понятия правового отношения
Понятие любого отношения исходит из понимания связи между кем-либо, в связи с этим, общественные отношения возможно определить как связь между субъектами, как их «объективизированную деятельность, сущность которой заключается во взаимодействиях ряда индивидов в связи с их отношениями к природе и друг к другу»[2]. В зависимости от предмета взаимодействия различают множество общественных отношений: социальные, экономические, духовный, культурные, правовые и т.д. Правоотношения - это те общественные отношения, которые урегулированы юридической нормой, порождающей субъективные права и юридические обязанности[3].
Дореволюционные отечественные исследователи, рассматривающие сущность категории правоотношения, формулировали его в качестве бытового отношения, подвергнутого регулированию действующими нормами права[4].
В середине ХХ века распространенность получил социологический подход к рассмотрению категории правоотношения, когда основное внимание исследователей было направлено не на определение структурного содержания правоотношения, а на анализ взаимосвязи правоотношения с другими категориями и явлениями. Значительный вклад в развитие общей теории права в России внес С.А. Муромцев. В соответствии с социологической доктриной Муромцев утверждал необходимость исследовать право во взаимодействии с другими социальными явлениями. Право должно изучаться не как чистая форма, а как одно из выражений всей социальной жизни общества. В своей теории С.А. Муромцев придавал главное значение правовым отношениям. В основе права лежат интересы индивидов, общественных групп, союзов и т.д. На базе интересов в обществе возникают различные отношения, регулирование которых осуществляется, отмечал ученый, с помощью различных санкций, юридической, моральной, религиозной и др. При этом каждое отношение может быть предметом нескольких санкций одновременно. С.А. Муромцев к правовым относил те общественные отношения, которые складываются по поводу типичных для данного общества интересов отдельных лиц и их объединений. Эти отношения и интересы по мере признания обществом получают «неорганизованную защиту» со стороны общества и социальных групп[5].
Учение о праве С.А. Муромцева оказало значительное влияние на социологическое направление правоведения. В России аналогичные идеи развивали Н.М. Коркунов, М.М. Ковалевский, Ю.С. Гамбаров, Н.А. Гредескул и другие правоведы[6]. Представители социологического направления особое внимание уделяли интересам отдельных классам, слоям общества. Делая акцент на социальных аспектах жизни права, социологические исследования правовых явлений не могли не иметь критической направленности против существовавшего общественно политического строя. В результате чего, в рамках социологического подхода, правовое отношение стало формулироваться в качестве определенного вида идеологического отношения, являющегося одной из форм общественных отношений[7]. В данной формулировке достаточно явно прослеживается идеологическая направленность науки периода социалистического развития российского государства.
С.С. Алексеев, Р.О. Халфина, как представители нормативного подхода к праву, в категории правоотношения стали выделять материальную сторону, т.е. фактическое поведение субъектов, и правовую сторону, включающую в себя субъективные права, а также обязанности, которые предписаны законом.
Свою трактовку понятия правоотношения предлагает P.O. Халфина. По ее мнению, право сводится к закону (нормативному акту)[8]. Логическим продолжением этих выводов является трактовка правоотношения как единства социального содержания и юридической формы, т. е. единство прав и обязанностей участников отношения и их поведения. В соответствии с единством формы и содержания в правоотношении нужно различать юридическое и фактическое содержание, где юридическим являются права и обязанности сторон, а фактическим - непосредственно действия, в которых реализуются права и обязанности сторон[9].
Нормативный подход предполагает определение специфики права в том, что государство гарантирует принудительное его осуществление, что в итоге влияет и на фактор поведения субъектов правоотношения, которые должным образом должны исполнять те обязанности, которые налагаются на них в связи с участием в конкретном правоотношении.
Позитивистский подход в праве основан на соотношении права и закона, а, значит, уместно говорить о правоотношении как о законоотношении, которое возникает в результате действия законодательных норм, регулирующих поведение людей[10]. При этом, сами нормы права не могут создать какое-либо общественное отношение. Отношение – первично, а норма права по отношению к нему – вторична. Складывание определенных общественных отношений, которые повторяются неоднократно и имеют место между разными субъектами, вызывает у государства потребность в их регулировании, в результате чего принимаются соответствующие нормы права. В результате закон, содержащий нормы права, придаёт общественным отношениям «необходимое для реализации официальное общеобязательное и конкретизированное выражение»[11].
Рассматривая соотношение норм права и правоотношения, особенно важно подчеркнуть, что нормы права регулируют поведение людей и что результатом этого регулирования является возникновение правоотношения[12]. То обстоятельство, что нормы права регулируют также и поведение лиц, уже связанных с возникшими ранее правоотношениями, не оправдывает, по мнению М.В. Новикова, утверждение того, что нормы права регулируют правоотношения, в связи с тем, что такое утверждение охватывает только частные, отдельные случаи регулирования поведения людей и тем самым выдает часть за целое; кроме того, такое утверждение не учитывает того, что нормы права направлены на подчинение поведения субъектов выраженным в этих нормах требованиям и на установление соответствующих содержанию этих требовании прав, обязанностей субъектов.
Правоотношения являются двусторонней связью лиц. То обстоятельство, что правоотношение не может возникнуть без соответствующей нормы права и что права и обязанности в правоотношении обеспечены государством, не дает никакого основания говорить о правоотношении как о трехсторонней связи, т.е. о включении в эту связь такого субъекта, как государство в лице законотворца[13].
В результате изложенного можно констатировать, что категория правоотношения являлась предметом исследования, как дореволюционных, так и советских теоретиков права. Периодически менялись трактовки рассматриваемой категории в зависимости от того подхода, который исследователь считал более уместным и объективным. Отечественные исследователи предлагали дефиниции правоотношения, основываясь на социологическом (О.С. Иоффе О.С., М.Д. Шаргородский М.Д.), нормативном (С.С. Алексеев, Р.О. Халфина), позитивистском (В.С. Нерсесянц) и иных подходах.
1.2. Современная трактовка понятия правового отношения и его признаков
Наличие различных подходов к определению понятия правового отношения имеет место и в современной правовой науке. Вместе с тем, назрела необходимость выработки более комплексного определения понятия правового отношения, в котором отразились бы элементы разных подходов к правопониманию. По утверждению Н.А. Бутаковой, в настоящее время в России нет теоретических концепций, отражающих какой-либо классический тип правопонимания в чистом виде»[14]. Следует отметить, что большинство современных теоретиков все же исходит из одних и тех же посылок, но, замыкаясь в границах собственных теоретических воззрений, интерпретируют их и расставляют акценты в зависимости от избранных приоритетов, в первую очередь, ценностных, что и приводит к несовместимости различных концепций. Но, по сути, все они составляют «некий круг, в границах которого вращаются, не привнося существенно нового в общую картину видения правового отношения и лишь видоизменяя и меняя местами все те же исходные посылки»[15].
Одной из задач современного отечественного правоведения состоит в продолжении поиска путей формирования нового, интегрального типа правопонимания, возникающего на основе диалога всех школ и течений в современном правоведении[16]. Интегральное правопонимание позволяет видеть в праве и государственно-признанные нормы, и ценностные явления социальной действительности, и психические переживания, и осмысления социальных субъектов, и систему правовых отношений, субъекты которых наделены взаимообусловленными правами и обязанностями.
В рамках научной дискуссии о сущности правовых отношений наиболее органично и в то же время наиболее остро обсуждаются проблемы соотношения между явлениями социальной реальности, с одной стороны, и правом, с другой стороны[17]. Именно в категории правового отношения наиболее полно и объемно отображаются сложные образования природного и общественного бытия в их функциональном, структурном и системном единстве. Практически общепризнанно, что субстратом правовых отношений выступают отношения фактического порядка, однако взаимосвязи между теми и другими описываются по-разному.
Правоотношение - результат действия норм права не в том смысле, что это тот результат, ради которого установлены нормы права, а тот результат, без которого нормы права лишены смысла. В правоотношениях через права и обязанности раскрывается социальное назначение норм права. Нормы права - не самоцель, а средство[18]. Целью, ради которой устанавливаются нормы права, является закрепление определенного порядка общественной жизни, а это невозможно без возникновения и обеспечения прав и обязанностей отдельных субъектов, т. е. без возникновения и обеспечения правоотношения[19].
Правоотношение в указанном смысле есть такое общественное отношение, которое складывается на основе действующих правовых норм, участники которого выступают как носители определенных взаимных правомочий и юридических обязанностей, предусмотренных и обеспечиваемых нормами права, а, следовательно, охраняемых государством.
Поскольку правовые отношения представляют собой специфическую разновидность отношений общественных, то методологически правильно исследование правовых отношений во всем их своеобразии основывать на определении их признаков.
Специфические признаки правоотношений как особой разновидности общественных отношений, состоят в следующем: