Добавлен: 01.04.2023
Просмотров: 112
Скачиваний: 1
Важной социальной целью толкования права является то, что бы право имело развернутый характер.
Социальное значение любого толкования права заключается в том, что бы оно обеспечивало развернутое, однозначное понимание содержание права всеми людьми. Для применения права недостаточно удостоверить существование юридической нормы.
Кроме того, для применения норм права необходимо установить точный смысл той нормы, которую требуется применить. Правовой текст в процессе законотворчества подвергается грамматическому анализу. Проблема социального толкования норм права состоит в том, что, для того, чтобы правильно понимать смысл закона или иного правового акта, людям нужно знать определенный «юридический язык».
Проблематичным является вопрос о том, что все ли должны толковаться правовые нормы? Ответ на данный вопрос очевиден, каждый нормативно правовой документ должен иметь свое толкование потому, что нельзя разделять нормы на понятные и непонятные. Это обусловлено также тем, что нормам права свойственна системность, так как они регулируют общественные отношения и действуют не изолировано друг от друга, а в системе. Толкование призвано противодействовать отклонению от смысла правовых норм, оно не должно привносить изменения в действующий нормативно-правовой акт. Основанная цель и толкования права состоит в точном понимании и применении закона.
Раскрытие смысла права, закона или иного нормативно правового акта должно исходить из его смысла и содержания.
Существуют множество способов толкования права, с помощью которых право становится более понятным. Толкование включает в себя процесс уяснения и разъяснения.
Для того, что бы всем гражданам стал понятен смысл права, необходимо в системе школьного образования проводить курсы и факультативы по обществознанию, которые бы включали бы элементы толкования права при помощи проектного обучения в малых группах.
В процессе образования в школе и вузе необходимо обучать школьников и студентов методам и способам толкования норм права, это будет их стимулировать к процессу изучению законов в дальнейшей жизни. Это поможет будущим гражданам вникать в суть толкования нормативных актов. Социальная роль толкования права состоит также в повышении правовой культуры ленов общества, она должна осуществляться с помощью средств массовой информации, прежде всего в рамках общеправовой подготовки населения, распространения среди него правовых взглядов, пропаганды принципов законности. Нельзя не отметить положительного сдвига в появление большого количества бесплатных юридических консультаций, которые оказывают гражданам безвозмездные юридические услуги. Следовательно, толкование права является сложной социальной проблемой в современном обществе.
Следует отметить, что в данном вопросе затронуты лишь некоторые проблемы социальной роли толкования права. В настоящее время существует и ряд других проблем толкования права, которые требуют своего научного осмысления. Это и уже упомянутая выше проблема выхода субъекта толкования права за пределы толкуемой нормы права, и проблема применения актов толкования и ряд других проблем, исследование которых имеет особенно большое практическое значение. И перед юридической наукой стоит задача скорейшего их решения.
Глава 2. Способы и виды толкования норм права
2.1 Способы (приемы) толкования права
При уяснении смысла нормы права исследуются не только ее содержание, но и ее правовые связи с другими предписаниями и элементами самой нормы, а также связи нормы права с другими общественными явлениями. Уяснение нормы права осуществляется при помощи определенных приемов (способов), которые представляют собой совокупность средств, позволяющих установить содержание нормы и выраженной в ней воли законодателя.
В литературе выделяют различные способы толкования права: грамматический, логический, систематический, историко-политический, телеологический, специально-юридический и функциональный и др.
1 Языковой (грамматический, филологический) способ. Языковой способ представляет собой «рассмотрение словесной оболочки права», т.е. его результат состоит в уяснении смысла правовой нормы на основе анализа текста правового предписания и предполагает выяснение значения отдельных слов как в общеупотребительном, так и в терминологическом смысле.
Языковой способ толкования предшествует другим способам толкования и после его применения не возникает необходимости обращения к остальным способам, однако, зачастую после применения языкового способа толкования текст нормы оказывается полностью ясным и другие приемы интерпретации лишь подтверждают правильность выводов языкового толкования. Языковое толкование означает уяснение смысла нормы права путем анализа ее текста.
Некоторые исследователи необоснованно сужают или расширяют данный способ толкования.
Например, Ващенко Ю.С. считает, что использование только грамматических средств языка крайне недостаточно, поскольку для того, чтобы интерпретатору понять текст юридического предписания, необходимо перевести, преобразовать этот текст на понятный язык. В связи с этим, автор предлагает говорить не о грамматическом толковании, а о филологическом толковании, т.к. при языковом толковании должны соблюдаться не только «правила грамматики, но и правила смысла, то есть необходимо соблюдение всей совокупности языковых правил»[7].
Мы поддерживаем позицию автора о несостоятельности обозначения этого способа в качестве грамматического, но в то же время нам представляется неубедительной, что оно должно именоваться филологическим. Предметом филологии является не только изучение существующего языка, но и его сравнительный и исторический анализ, а потому такое обозначение данного способа представляется широким.
Потому, на наш взгляд, наиболее удачной представляется определение указанного способа в качестве языкового. Толкование любых норм права начинается с языкового способа толкования. Без него интерпретация закона в принципе невозможна, ибо право имеет языковую форму. Это предопределено тем, что язык является уникальной формой оформления человеческой мысли с помощью которого, в частности, излагаются нормы права. «Нормы права как определенные веления, мысли законодателя эксплицированы в виде высказывания, т.е. в языковой форме».
При языковом толковании исследованию подвергается сам текст правовой нормы с точки зрения расположения слов и выражений, знаков препинания и союзов.
Изучается также структура предложений правовой нормы, состоящая из словосочетаний, между которыми анализируется грамматическая (предикативная) основа, которая устанавливает связь между членами грамматической основы предложения (подлежащим и сказуемым). Анализ словосочетаний, составляющих правовую норму, необходим для установления смысловой (устанавливается по вопросам, которые ставятся от головного слова к зависимому) и грамматической связи (выражается при помощи окончания либо окончания и предлога) слов в словосочетании. Также необходимо обращать также внимание на знаки препинания, союзы, вводные слова. От того, как расставлены знаки препинания может зависеть судьба человека. Известный хрестоматийный пример: «казнить нельзя помиловать» убедительно свидетельствует об этом.
Весьма важным для языкового толкования является установление точного содержания используемых в нормативных актах понятий в самих же нормативных актах (вина, договор). Результатом языкового толкования является преобразование текста юридического предписания на понятный, усваиваемый для интерпретатора текст.
2 Логическое толкование. В любой деятельности, в частности правовой, должна соблюдаться логика.
Логическое толкование представляет собой уяснение смысла и содержания норм права с помощью законов мышления.
Как наука о правильном мышлении логика способствует однообразному пониманию фактов окружающей действительности, в том числе правовых норм. Логический способ толкования основан на логическом построении правовой нормы. Этот способ предполагает использование законов и правил формальной логики для уяснения подлинного смысла нормативного высказывания. Используя логический способ толкования, интерпретатор подвергает анализу не сами по себе слова, а обозначаемые ими понятия, явления и соотносит их между собой.
Например, осуществляя толкование логическим способом, можно обнаружить подмену понятий в ст. 105 УК РФ. Так, указанная статья гласит: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет…». В данном случае требуется уяснение, кто или что наказывается. Логично было бы сказать, что наказывается лицо, совершившее убийство, а не абстрактная грамматическая форма. Преобразованный текст правовой нормы с использованием правил формальной логики будет выглядеть иначе: «Лицо, совершившее умышленное убийство… наказывается…». В результате логического способа толкования правовая норма приобретает более конкретный, развернутый характер, приближенный к конкретным жизненным ситуациям. Логическое толкование представляет собой отдельный способ толкования правовых норм. Некоторые исследователи не считают его самостоятельным способом, поскольку любой приём толкования, обосновывается логически. Если приемы логики используются при всяком толковании нормативного акта, то теряется выделения логических правил в самостоятельный способ толкования и обособление его остальных.
Сторонники самостоятельности логического способа толкования считают, что законы, правила, приемы логики могут не использоваться интерпретатором в случае выбора им другого способа толкования. Мы считаем, что логический способ толкования используется отдельно от других способов, его не следует «растворять» среди других способов, поскольку право – исключительная территория рациональности.
Право является эталоном рациональности для всех других сфер приложения человеческого разума. Рациональность – это разумность, а разумность – это логичность. Рациональность права, или разумность права, – характеристика права с точки зрения его соответствия общим принципам мышления, разума. Предписания логики составляют ядро рациональности права любой эпохи.
Поэтому логический способ толкования права не только обладает самостоятельным статусом во всей совокупности средств интерпретации нормативных высказываний, но и является первостепенным среди них. Это обусловлено логической природой позитивного права, тем, что весь его исходный материал, вся его структура, все его составные части, элементы, единицы содержания сформированы на основании законов логики и заключены в логическую форму.
Логический способ уяснения правовых норм требует знаний законов и правил формальной и диалектической логики, правильного их применения.
3 Систематическое толкование. Необходимость систематического способа толкования вызвана тем, что право представляет не механическую совокупность юридических норм, а внутренне согласованный упорядоченный организм, образующий систему. Системность права выражается в том, что правовые нормы переплетаются друг с другом, взаимодействуют между собой. Системность пронизывает насквозь все право в целом и его элементы (отрасли, институты, нормы). Поэтому, чтобы полностью уяснить ту или иную норму права, необходимо учитывать целый ряд других норм, регулирующих смежные общественные отношения, установить связь между регулятивными и охранительными нормами.
Поэтому главным методом систематического толкования является сравнение. Но сравнивать можно лишь нормы права, регулирующие однородные общественные отношения или выполняющие сходные функции. Например, разница привлечения к уголовной ответственности с 16 лет, а не с 14 лет за неосторожное убийство обусловлена отсутствием жизненного опыта у подростков и их неспособностью по этой причине предусмотреть все, что может лишить человека жизни. Систематическое толкование позволяет выявить факты коллизий (противоречий) между правовыми нормами. Такой способ толкования важен при применении нормы права по аналогии, так как помогает найти норму, наиболее близкую по своему содержанию к конкретному случаю. Наиболее четко этот способ проявляется при сопоставлении норм Общей части отрасли права с Особенной частью.
4 Историческое толкование. Использование исторического способа толкования позволяет понять факты, которые привели законодателя к созданию той или иной нормы права.
Знание этих фактов позволяет толкователю проследить генезис той или иной нормы права, что позволяет глубоко и всесторонне уяснить смысл и содержание нормы права. Так как политическая обстановка оказывает влияние на право того или иного государства, то экономическая, социальная обстановка, существовавшие на момент принятия толкуемой нормы, должны быть изучены интерпретатором.
Учитывая то, что в норме права условия, приведшие к появлению его, не могут быть изложены, область исследования интерпретатора шире. Необходимо использовать источники, лежащие за пределами системы права: проекты нормативных актов, пояснительные записки, официальные материалы и различного рода публикации по данному вопросу, общественно-политическую обстановку, в какой принимался документ. Указанный способ толкования именуется также историко-политическим.