Добавлен: 01.04.2023
Просмотров: 126
Скачиваний: 1
Казуальное толкование осуществляется для конкретного случая, поскольку оно дается правоприменительным органом в процессе рассмотрения конкретного юридического дела.
Казуальное толкование дается судебными и административными органами относительно конкретно юридического дела. Например, к казуальному толкованию, осуществляемую судом относится приговор суда, в котором разъясняется позиция суда при определении меры наказания, указываются смягчающие или отягчающие вину обстоятельства. То есть казуальное толкование, осуществляемое судом, ограничивается рамами конкретного юридического дела и не может в силу этого распространяться на другие случаи.
Между тем казуальное толкование, даваемое вышестоящим административным органом, не ограничивается рамками конкретного дела, так как содержит указания нижестоящим либо подконтрольным органам по поводу решения тех или иных дел. В этом случае вышестоящий административный орган дает казуальное толкование при отмене ошибочного решения подчиненного органа с целью предотвращения подобных инцидентов в будущем. Поэтому такие административные акции выходят за рамки конкретного административного дела, и хотя связаны с ним непосредственно, могут носить обобщающий характер.
Неофициальное толкование в отличие от официального толкования дается не уполномоченными на то субъектами. За субъектами неофициального толкования нельзя закрепить обязанность разъяснять смысл правовых норм: они осуществляют это толкование по своему желанию. По этой причине неофициальное толкование не является юридически значимым. Между тем неофициальное толкование способствует повышению юридической культуры населения. Потому сила и значение неофициального толкования в убедительности, обоснованности, научности, в авторитете тех субъектов, которыми оно дается.
Обыденное толкование может совершать всякий субъект права, независимо от его участия в соответствующих правовых отношениях или наличия у него юридического образования. Но вместе с тем оно не является преимущественным правом только любопытных и интеллектуальных лиц. Обыденное толкование осуществляется, к примеру, когда студент объясняет смысл нормы права своему однокурснику.
В связи с тем, что данное толкование-разъяснение осуществляется не специалистами права, оно не является чисто юридическим, так как обыденное толкование осуществляется с привлечением политических, нравственных норм. Поэтому обыденное толкование отличается тем, что оно опирается на здравый смысл, который разными людьми понимается по разному. Поэтому, обыденное толкование можно охарактеризовать пословицей: «человек к себе судья милостливый».
В соответствии с этим, обыденное толкование чаще всего предельно субъективно, поскольку нормы права каждый толкует исходя из личных интересов. Но, несмотря на это, обыденное толкование имеет большое значение для соблюдения гражданами запретов, исполнения юридических обязанностей, а также при осуществлении субъективных прав.
Профессиональное толкование осуществляется субъектами, сведущих в правовых вопросах (специалистов в области права). К ним могут быть отнесены юристы, адвокаты, прокуроры, судьи, которые разъясняют те или иные правовые нормы при обращении к ним граждан. Будучи профессионалами в своей области, они разъясняют правовые нормы, используя приобретенные ими знания, что выражает их компетенцию. Субъектов профессионального толкования характеризует рациональная правовая культура и связанная с этим объективная интерпретация правовых норм; обостренное чувство справедливости. Результаты профессионального толкования могут быть оформлены не только устно, но и письменно: лекции, беседы, статьи, комментарии в печатных изданиях и т.д. Нередко профессиональное толкование называется также компетенционным. Однако в силу компетентности оно может страдать определенной профессиональной ангажированностью. К примеру, прокурор, которому присущ обвинительный уклон может понимать ту или иную правовую норму по иному, чем адвокат, являющийся защитником.
Научное (доктринальное) толкование дается представителями юридической науки в статьях, монографиях, комментариях, конференциях и т.д. Стоит отметить, что Бошно С.В. разграничивает научное и доктринальное толкование. По ее мнению, субъектами научного толкования выступают лица, имеющие ученую степень кандидатов и докторов наук в области права (работники научно-исследовательских и образовательных учреждений). Доктринальное толкование даются компетентными лицами, обладающими авторитетом. Особенность доктринальных толкований – они отражают не позицию отдельно взятого специалиста, а сложившееся мнение, школу, объективно существующее положение[8]. Научному толкованию по сравнению с иными видами неофициального толкования присуще глубина, мотивированность, полнота. Научное толкование обладает огромной убедительностью, глубокой аргументацией. Несомненно научное толкование оказывает огромное воздействие на соответствующие общественные отношения. Научное толкование права помогает органам государственной власти совершенствовать законотворческую и правоприменительную деятельность, приводить ее в соответствие с объективными закономерностями общественного развития. Научному толкованию свойственен полемический характер, в результате которого учеными приводятся аргументы истинности своих выработанных положений по поводу толкования той или иной правовой нормы. Исходя из этого, научному толкованию присуще множество мнений, благодаря которому выражается субъективная интерпретация конкретным ученым какой-либо нормы права, юридических терминов.
Городишенина Е.В. отмечает, что при толковании юридических терминов в монографиях наблюдаются центробежные тенденции, т.к. наука ориентируется на научный поиск и субъективную интерпретацию явлений действительности. Потому, плюрализм и вариативность толкования терминов неизбежны. Тем не менее научное толкование, выступая базой для юридической практики, способно оказать на нее прямое влияние.
Глава 3. Современные проблемы толкования норм права
Правоприменение невозможно без уяснения смысла правовых норм. Процесс реализации норм права неотрывен от процесса толкования, так как правовые нормы носят общий характер, а применяются к конкретным ситуациям Уяснение или разъяснение смысла нормы права для ее правильного применения, называется толкованием. Интерпретация текстов юристами не всегда является процессом толкования, как такового. Чаще всего толкуется язык, поскольку текст – это одно из проявлений языка. Порой под видом толкования задействуются совершенно другие процессы, в том числе выработка новых правоположений и новых норм, конкретизация и правотворчество. Проблемы могут возникать при судебном толковании неюридической лексики. Например, массовое обращение граждан с исками в судебные инстанции «о признании недействительным результата межевания, «об исправлении кадастровой ошибки» привело к введению в область права неюридической лексики и технических терминов, например: «межевой знак» и др.
Возникшие из процесса судебного правоприменения вопросы создали плацдарм для новых исследований, связанных так же с определением содержания и приемов доктринального толкования. При этом, заметно различие в подходах к правопониманию, исходя из подходов к толкованию права в прошлый и настоящий периоды. Основные же функции толкования связаны с внешней формой права, к пониманию воли законодателя. Характерные правовые аспекты толкования опираются на две главные предпосылки: во-первых, на то, что воля законодателя получает нормативное, специально-юридическое изложение, и, во-вторых, на то, что толкование нередко выступает в качестве элемента правоприменительного процесса.
Проблема толкования права не имеет соответствующего решения в законодательстве Российской Федерации. Вопрос о том, как толковать нормы права государственными органами, должностными лицами, субъектами толкования, до сих пор законодательно нерешен. Существует лишь порядок толкования российской Конституции Конституционным Судом Российской Федерации. На наш взгляд, необходимо обратить внимание на следующие проблемы: судейское усмотрение; толкование права, необходимое для разрешения конфликтов, конкретных юридических дел, в любом случае, требует понимания права; в процессе толкования норм права необходимы специальные познания, тем более, что если это связано с применением конституционных норм, аналогии права, принципов права. Толкование норм права является основой для принятия законного и справедливого решения судебными инстанциями. Процесс доказывания основан на толковании норм всеми участвующими в деле лицами, в силу закрепленных в законодательстве нашей страны принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном, гражданском, арбитражном процессах и предполагает представление доказательств в обоснование требований или возражений, что, так или иначе, связано с толкованием норм права.
Ключевая роль при этом в толковании норм, безусловно, принадлежит суду, и именно его деятельность создает правовые по- следствия для заинтересованных лиц; толкование одних и тех же норм права судами общей юрисдикции и арбитражными судами; различия в толковании норм права судами в разных регионах Российской Федерации. Так нарушается единообразие в правоприменении, что приводит к отмене судебного акта в порядке надзора, т. е. преодолевается в процессуальном порядке только на уровне высшей судебной инстанции. Эта проблема разрешается посредством толкования норм права в результате обобщения судебной практики. Не всегда получается применив один – два приема толкования, постигнуть смысл, заключенный в правовой норме. Порой может потребоваться применение всех способов толкования. Можно сделать вывод о том, что проблема толкования – это проблема соотношения сути и буквы закона, между которыми могут существовать противоречия и несовпадения. Подобные конфликты можно устранить толкованием. Возможно, решит проблему введение в процессуальные кодексы общих правил толкования, поскольку практически ни один кодифицированный нормативный акт их не содержит. Например, в ст. 7. Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров указано, что при толковании настоящей конвенции надлежит учитывать ее международный характер и необходимость содействовать достижению единообразия в ее применении и соблюдению добросовестности в международной торговле. В ст. 8 закреплены правила толкования заявлений и поведения сторон в соответствии с их намерениями.
Существует мнение, что Венецианская комиссия – специфический субъект, который толкует национальное законодательство в соответствии с европейским и другими международными правовыми стандартами. Считается, что связано это с тем, что она комбинирует официальное, компетентное и профессиональное толкование совместно с доктринальным, в силу чего ее акты толкования специфичны и направлены на объединение подходов государств – участников в понимании европейских правовых стандартов и совершенствование национального законодательства. Из изложенного следует, что очень важно обеспечить правильное толкование норм права.
Заключение
Таким образом, в настоящее время актуальной проблемой до сих пор остается толкование норм права. Из этого, можно сделать вывод, что уяснение и разъяснение нормативных актов очень важное действие для применения правовых норм к определенным обстоятельствам общественной жизни. Проблема толкования мало исследована и требует широкого анализа и рассмотрения.
Правильное применение закона нельзя рассматривать без его правильного понимания. Прежде всего, законы пишутся для обычных людей, а не для юристов. Поэтому при использовании той или иной нормы возникает уточнение сути любой его нормы права.
Необходимость толкования вызвана определенными причинами, и первой такой причиной является абстрактный характер, то, что нормы права распространяются на неопределенный круг лиц и ситуаций. Нормы права используются в определенных действиях субъектов права. А именно при использование нормы права возникает необходимость конкретизировать содержание нормы права. Проще говоря, норма права регулирует общественные отношения, которые обладают определенными особенностями и вызывают ряд вопросов при использование той или иной нормы права. И только путем толкования можно получить ответы на эти вопросы.
Второй причиной, является особенность оформления норм права. Норма права представляет собой интеллектуальную деятельность законодателя. Всякая мысль развивается и закрепляется в форме слов и словосочетаний. Развитие, фиксирование и передача мыслей осуществляется с помощью языка.
Для того, чтобы выразить норму права используются разные слова, словосочетания и типы предложений.
Человек может знать как применяется это слово, но может не знать, как это слово используется и применяется в действительности во всех возможных ситуациях.
Так, при единстве слова и понятия возможно их несовпадение. Некоторые понятия могут быть выражены не только одним словом, но в частности, они могут быть выражены только лишь группой слов.
Потребность толкования обусловлена еще и тем, что воля, которая содержится в нормативном акте, сформулирована на языке права, т.е. там употребляются специальные термины, которые не имеют подобие в ежедневной речи, называемых еще средствами и приемами юридической техники. Это значит, что бы уяснить суть правовых актов, необходимы специальные юридические знания.
На толкование права ложится ответственность за его реализацию и соблюдение законности. Тот, кто применяет и тот, в отношении которого применяется правовая норма, надлежит убедиться, что содержание и суть именно такие, какие их установил и определил законодатель.
Значение толкования состоит в том, чтобы обеспечить точное и полное раскрытие воли законодателя, которая выражена в нормативном акте. Толкование признано для того, чтобы гарантировать единство понимания нормативных актов, а так же обеспечить их использование и применение на всей территории государства.