Файл: Юридическая ответственность.pdf

Именно в гражданско-правовой отрасли юридическая ответственность в наибольшей полноте проявляет себя как атрибут свободы, как бремя свободы. В гражданских (частных) правоотношениях, в отличие от публично-правовых, ответственность перестает являться просто наказанием. Предопределен этот фактор автономией воли, заложенной в основы гражданско-правового регулирования. Соответственно, в качестве важнейшей черты гражданской ответственности выступает автономия воли ее участников. Управомоченный субъект имеет право привлечь обязанного субъекта к мерам ответственности, но имеет право и не привлекать, принимая на себя все имущественные последствия этого. А обязанный субъект, имеет право требования от управомоченного устранения необоснованных (излишних) умалений его автономии воли, приобретая изначально тождественный со всеми статус после претерпевания мер ответственности. Лишь в границах гражданско-правовой отрасли индивид приобретает реальную возможность в огромной степени реализовать автономию собственной воли по отношению к извечной машине произвола - государству. Лишь в гражданско-правовой отрасли государство может нести меры ответственности перед конкретным человеком.^[22]

Обращая внимание на то, что нормами гражданского права регламентируются товарно-денежные отношения, обладающие эквивалентно-возмездным характером, следующей чертой гражданской ответственности будет являться компенсационная направленность. Меры гражданско-правовой ответственности хотя и являются карой за допущенное правонарушение, но даже в собственной негативности нацелены на достижение тех положительных результатов, выступающих в качестве цели имущественных отношений. Она нацелена на эквивалентное возмещение потерпевшему лицу нанесенного вреда, и ее применение, таким образом, имеет в качестве цели восстановление имущественной сферы потерпевшего лица от правонарушения.

В дополнение к вышеуказанному приведем озвученные ученым В.З. Гущиным отличительные особенности гражданской ответственности: 1) имущественный характер; 2) ответственность одного субъекта оборота перед другим; 3) соответствие размера ответственности размеру нанесенного вреда либо убытков; 4) вероятность реализации без специализированной деятельности государственных органов власти^[23].

Согласно еще одной точке зрения, меры гражданско-правовой ответственности характеризуются тремя общепринятыми признаками: государственное принуждение; негативные неблагоприятные конечные последствия на стороне правонарушителя (должника); осуждение правонарушения и его непосредственного участника.^[24]

Государственное принуждение заключается в том, что меры ответственности предусматриваются в нормах права, воплощение которых обеспечивается силами государственного принуждения.

Негативные неблагоприятные конечные последствия на стороне правонарушителя подразумевают под собой умаление его имущества (денег) посредством его безвозмездного изъятия либо лишения личного характера, подрыв (утрату) деловой репутации и ослабление основных позиций на рынке по реализации производимых субъекта предпринимательства товаров (работ и услуг). Признание отношений имущественного характера в качестве доминирующих в гражданско-правовом предмете регулирования помогло правоведам назвать главенствующей особенностью гражданско-правовых мер ответственности их имущественный характер. Между тем к мерам гражданско-правовой ответственности причисляют и некоторые лишения личного характера. Данные итоговые последствия могут заключаться в лишении правонарушителя некоторых прав и возложении на него новых обязанностей, которые дополняют старые.

Абсолютно является недопустимым полное отождествление ответственности с выполнением предусмотренной законодательными или договорными нормами обязанности должника. Ведь реализуя собственную обязанность, должник осуществляет только те действия, которые формируют ее внутреннее содержание. При принуждении к исполнению обязанности, не выполненной добровольно, у должника не появляется последствий неблагоприятного и отрицательного характера.

Осуждением является отрицательная реакция государства и общественных институтов на осуществленное правонарушение и его субъекта.

Специфичные особенности гражданской ответственности, которые помогают отделить ее от иных разновидностей юридической ответственности и подчеркивают ее гражданско-правовое содержание, наиболее удачным образом выделил в собственной диссертации ученый В.А.Кислухин^[25].

В первую очередь, это имущественный характер гражданско-правовых мер ответственности. Использование гражданско-правовых мер ответственности всегда связано с вопросами возмещения убытков, взыскания нанесенного ущерба, уплатой неустоек (штрафов, пеней). Гражданско-правовая ответственность является, прежде всего, имущественной ответственностью, которая имеет собственной целью одновременно и воспитание, и имущественное возмещение.

Во вторую очередь, ответственность по гражданско-правовым нормам является ответственностью одного субъекта гражданско-правовых отношений перед иным, ответственностью правонарушителя перед потерпевшим лицом. Это обстоятельство непосредственное связано с тем, что гражданско-правовые нормы регламентируют отношения, которые формируются между равнозначными и обособленными (автономными) участниками. В имущественном обороте нарушение обязанностей одним участником влечет за собой нарушение прав иного участника.

В третью очередь, одной из основополагающих отличительных особенностей гражданско-правовых мер ответственности заключается в соотношении размера ответственности с размером нанесенного вреда либо убытков. В известном смысле можно вести речь о границах гражданско-правовых мер ответственности, которые предопределяются их характером компенсации и вследствие этого необходимостью эквивалентного возмещения потерпевшему нанесенного ему вреда либо убытков, ибо итоговая цель использования гражданско-правовых мер ответственности заключается в восстановлении имущественной сферы потерпевшей стороны.

3.2 Дисциплинарная и материальная ответственность

Дисциплинарная ответственность является обязанностью работника понести наказание, установленное нормами трудовой отрасли права, за виновное, противоправное неисполнение собственных трудовых обязанностей. К дисциплинарно-правовым мерам ответственности могут быть привлечены работники, осуществившие дисциплинарный проступок. Значит, в качестве основания дисциплинарно-правовых мер ответственности выступает дисциплинарный проступок, осуществленный конкретным работником. В качестве дисциплинарного проступка признается противоправное, виновное неисполнение работником собственных обязанностей. И как любое другое правонарушение проступок должен обладать всеми признаками правонарушения. Участником дисциплинарного проступка может выступать только гражданин, который связан трудовыми правоотношениями с конкретным предприятием и допускает нарушения трудовой дисциплины. В качестве субъективной стороны дисциплинарного проступка выступает вина со стороны работника, неосуществление работником трудовой обязанности по причинам, которые от него не зависят, не может расцениваться как нарушение трудовой дисциплины, так как в этом случае отсутствует его вина в неосуществлении трудовой обязанности (к примеру, отсутствие надлежащих трудовых условий). Объектом дисциплинарного проступка выступает трудовой распорядок предприятия. Объективной стороной выступают противоправные действия, вредные последствия и причинная связь между действием (бездействием) правонарушителя.^[26]

Возмещение имущественного вреда, причиненного в результате противоправных действий непосредственно в процессе осуществления лицом собственных должностных обязанностей, формирует конструкцию содержания материальной ответственности.

Меры материальной ответственности обладают немалым набором одинаковых черт с соответствующими институтами гражданско-правовых и дисциплинарно-правовых мер ответственности. Они выступают в качестве самостоятельной разновидности юридической ответственности и полностью исключает возможность ее отнесения к подвиду гражданской, дисциплинарной, административной либо какого-либо иной разновидности юридической ответственности^[27].

Меры материально-правовой ответственности отличаются от мер гражданско-правового воздействия. Так, в гражданско-правовой отрасли установлено полное возмещение убытков за неисполнение либо ненадлежащее выполнение обязательства (часть 1 статьи 393 ГК РФ), в абсолютно полном объеме также подлежит возмещению вред, который нанесен личности либо имуществу (часть 1 статьи 1064 ГК РФ). Кроме этого, в нормах трудовой отрасли права установлено возмещение причиненного ущерба в пределах собственного среднего месячного заработка (устанавливается в размере 20% либо 50% среднемесячной заработной платы работника), если другое не установлено положениями закона (статьи 138, 238, 241 Трудового кодекса РФ - ТК РФ^[28]).

Здесь стоит отметить, что возмещение ущерба осуществляется вне зависимости от привлечения сотрудника к дисциплинарно-правовым, административно-правовым либо уголовно-правовым мерам ответственности за действия либо бездействие, которыми нанесен ущерб работодателю (пункт 6 статьи 248 ТК РФ).

Полагаем, материально-правовая ответственность выступает в качестве правовосстановительной, основополагающей целью которой оказывается сохранение и защита собственности работодателей и имущества, вверенного сотрудникам. Восстановительно-компенсационная функция материально-правовой ответственности нацелена на возмещение нанесенного ущерба сотруднику либо работодателю, в том числе добровольно^[29].

Целый ряд ученых выделяют таксовую ответственность как подвид материально-правовой ответственности, понимая под ней возмещение ущерба, который исчисляется на базе специализированных условных единиц (такс), причиненных природным объектам. Одни ученые (В.В. Петров, С.Н. Кравченко и др.) под таксовой ответственностью понимают подвид материально-правовой ответственности в области экологопользования (природоохраны), иные (Н.Г. Нарышева. Н.В. Витрук, В.А. Кислухин и др.) причисляют ее к гражданско- правовым мерам ответственности.

Считаем, что таксовую ответственность, которая представляет собой

особый вид гражданско-правовой ответственности, используемую за совершение допущенных нарушений положений законодательства о природных ресурсах и применяющую таксовый метод расчета возмещения вреда, нужно отнести к правовосстановительной ответственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При написании курсовой работы были изучены публикации и исследования современных ученых-правоведов, которые касаются вопроса юридической ответственности. Детальное исследование признаков, принципов и разновидностей юридической ответственности невозможно без изучения юридических литературных источников. С этой целью были рассмотрены труды, которые относятся к определению юридической ответственности.

На основе сказанного сформулируем ряд обобщающих выводов.

1. Юридическая ответственность должна рассматриваться как особое правоотношение между государством и другими субъектами права (гражданами, должностными лицами, организациями), возникающее на основе их взаимных обязанностей строго и неукоснительно соблюдать, исполнять нормы права, а также нести неблагоприятные последствия нарушения правовых норм или восстановить нарушенное право другой стороны.

При этом позитивная ответственность, в большинстве случаев, проявляется в общих правоотношениях, а негативная – только в конкретных.

2. Негативная ответственность, в свою очередь, может делиться на правовосстановительную и штрафную.

Штрафная (карательная) ответственность применяется за преступления, административные или дисциплинарные проступки и направлена на воздействие на правонарушителя в виде наказания (кары, правоограничений, лишений) за совершенное правонарушение. Правовосстановительная юридическая ответственность как разновидность негативной ответственности может реализоваться во всех отраслях права, поскольку восстановление нарушенного права должно осуществляться всегда, если иное не предусмотрено законом.

3. Для позитивной юридической ответственности в рамках общих правоотношений достаточно нормативного основания, а для возникновения и применения негативной юридической ответственности необходимо нормативное, фактическое и индивидуально-правовое основание (также как и для конкретных правоотношений позитивной ответственности).

4. Определяющее значение в обеспечении законности принадлежит позитивной юридической ответственности. В большей степени, она оказывает воздействие на правовые, организационные и личностные факторы системы законности, а также находит отражение на индивидуальном уровне, формируя личность, обладающую высоким уровнем правовой, нравственной и политической культуры.