Файл: Понятие системы права и ее структурные характеристики.pdf
Добавлен: 01.04.2023
Просмотров: 300
Скачиваний: 1
Обращаясь к более крупным формированиям, отметим, что материальное право и процессуальное право являются компонентами системы позитивного права. Вместе с тем они не относятся к числу структурных элементов права, так как само материально-процессуальное деление увязано в большей мере не с сущностью, а с прикладными характеристиками права. Бытие процессуального права все-таки предопределено именно наличием права материального. Кроме того, представляется, что, рассматривая вопрос
о соотношении материального права и процессуального права с системно-субординационных позиций, следует отдавать приоритет именно материальным нормам.
В свою очередь частное право и публичное право представляют собой содержательные правосистемные элементы, отражающие сущностное наполнение права. Функционирование частного права и публичного права осуществляется далеко не только через обособление. Более того, в зависимости от ситуационного контекста основа правила поведения может принять форму как частноправовой, так и публично-правовой нормы.
Например, право и обязанность родителей воспитывать своих детей носит частноправовой характер лишь до тех пор, пока воспитательный процесс не приводит к нарушению прав ребенка, а именно пока правомерное поведение соответствующих законных представителей не становится противоправным. В случае же указанной негативной трансформации соответствующие неправомерные поступки родителей рассматриваются уже сугубо с публично-правовых позиций. При этом сама основа правил поведения остается неизменной и заключается в том, что воспитание детей является правом и одновременно обязанностью родителей (иных законных представителей). Таким образом, правообязанность родителей воспитывать своих детей изначально зачастую отражается на конституционном уровне (в том числе и в России). Осуществляясь надлежащим образом, то есть посредством правомерного поведения, эта правообязанность конкретизируется в частном
праве. В отечественной правовой системе соответствующая норма отображена в ст. 63 СК РФ.
При противоправном характере соответствующее поведение подпадает уже под действие положений публичного права (закрепленных, например, в ст. 156 УК РФ).
Факторами разграничения частного права и публичного права выступают:
1) превалирующий субъективный интерес;
2) цель взаимодействия субъектов права и юридической регламентации;
3) группа преобладающих принципов права и поведения его участников;
4) способы и приемы правового воздействия.
Итак, с учетом того, что существуют компоненты, которые даже при перемене своего конкретизированного содержания наличествуют в праве постоянно и связывают иные составляющие данного явления и феномена, структуру права можно представить так:
1) основные принципы права;
2) частное право;
3) публичное право.
Основные принципы права определяют векторы и опорное содержание всей правовой регламентации. Вместе с тем неоднородность подпадающих под действие права актов социального поведения обусловливает существование еще двух компонентов, которые полярно отображают базовые направления правовой регламентации. Их принято называть частным правом и публичным правом. Содержание частного права и публичного права должно конкретизировать общеправовые принципы.
Можно выделить и нормативно-видовой аспект структуры права. Сами правовые нормы при этом подразделяются на первичные (природно-исходные, постоянные) и вторичные (производные). Первичные правовые нормы константно присутствуют в правовой сфере и, по сути, публично-властными субъектами не столько творятся, сколько оформляются. А вот вторичные нормы носят конкретно-исторический характер.
Содержание некоторых правовых норм так или иначе отображается в каждом правовом порядке. Так, определенные деяния постоянно предполагают наступление для совершившего их лица негативных социальных последствий. В этом контексте достаточно назвать хотя бы запрет на умышленное лишение жизни другого лица или на тайное хищение чужого имущества (кражу). В то же время многие юридические нормы имеют лишь временный, хотя, возможно, и весьма длительный характер. В современной России их количество очень велико.
Элементы системы права
Система права представляет собой сложную, открытую, многоуровневую, искусственную, относительно гомогенную динамическую систему, элементами которой являются: а) нормы права, б) институты права; в) подотрасли права; г) отрасли права; е) межотраслевые правовые образования.
Современные представители юридической науки, ориентированные на понимание права с позитивистских позиций, едины в том, что норма права – это общеобязательное, формально-определенное правило поведения, закрепляющее права и обязанности, направленное на регулирование общественных отношений, установленное и охраняемое государством. Вместе с тем в последние десятилетия в литературе появились заявления, авторы которых, критикуя нормативно-позитивистское понимание правовой нормы, говорят о необходимости выйти за пределы традиционных научных воззрений, приблизить теоретические изыскания к реальной жизни и предлагают различные варианты «социализации» норм, экстраполяции интегрированного понимания права на его первичные элементы.
При этом роль государства в создании и охране норм права нередко замалчивается. Например, В. С. Нерсесянц[23] рассматривает норму права в качестве общего правила «регулирования общественных отношений, согласно которому его адресаты должны при определенных условиях (гипотеза) действовать как субъекты определенных прав и обязанностей (диспозиция), иначе последуют определенные невыгодные для них последствия (санкция)».
А. В. Поляков и Е. В. Тимошина[24] различают социальную правовую норму, которая «представляет собой общезначимое и общеобязательное правило поведения, имеющее предоставительно-обязывающий характер, вытекающее прежде всего из установленных или санкционированных государством правовых текстов и реализуемое в социальной практике», и государственно-правовую норму как «общезначимое правило поведения, имеющее предоставительно-обязывающий характер, вытекающее прежде всего из установленных или санкционированных государством правовых текстов и реализуемое в социальной практике».
И. Л. Честнов[25] приходит к выводу, что «норма права – это диалог, то есть взаимообусловленность, проявляющаяся во взаимодействии людей, человека и структуры (представленной человеком – носителем статуса как должностного лица, так и представителя коллективного субъекта), опосредованная социальным представлением, выраженным в знаковой форме (например, в статье нормативного правового акта), объективно обеспечивающий нормальное воспроизведение социума». Рациональные зерна можно найти в каждой из приведенных дефиниций. Но вряд ли можно согласиться с утверждением, что норма права – это только результат нравственных переживаний, так как ее другие свойства при этом не учитываются.
Вызывает возражение и трактовка нормы права как диалога, хотя, разумеется, следует учитывать значение взаимодействия людей при формировании и реализации правовых норм. Но в любом случае реальное влияние здесь в конечном счете оказывает не диалог как таковой, а результат этого диалога и взаимодействия.
Институт права – это система взаимодействующих и взаимосвязанных между собою норм права, регулирующих однородные общественные отношения, например институт права собственности, регулирует общественные отношения собственности; институт купли – продажи регулирует отношения купли – продажи.
В юридической науке выделяются следующие виды институтов. В зависимости от строения института можно выделить: а) простой институт – институт права который не содержит в себе других институтов именуется простым институтом, примером простого института может быть институт проката; б) сложный институт – институт права, который содержит в себе другие институты, при этом сложность института определяется его порядком.
Например, если институт содержит в себе только простые институты, то он именуется сложным институтом 1 порядка. Если институт содержит хотя бы один сложный институт 1 порядка, то он именуется сложным институтом 2 порядка. Если институт содержит хотя бы один сложный институт 2 порядка, то он именуется сложным институтом 3 порядка.
В зависимости от принадлежности выделяют: а) отраслевые институты – институты права, которые содержат в себе нормы, относящиеся только к одной отрасли права; б) межотраслевые институты – институты права, которые содержат в себе нормы, относящиеся не только к одной отрасли права. В свою очередь отраслевые институты в некоторых отраслях права могут делиться на два вида: а) институты общей части – правовые институты, содержащие нормы, относящиеся ко всем общественным отношениям, которые регулируются данной отраслью права. Например, институт сделок или представительства в гражданском праве является институтом общей части; б) институты особенной части – правовые институты, содержащие нормы, относящиеся только к некоторым общественным отношениям, например институт залога, институт дарения, институт поручения.
Следующим элементом системы права являются подотрасли права. Подотрасли права - это система взаимодействующих и взаимосвязанных между собой подотраслевых институтов права, регулирующая качественно – однородную область общественных отношений в рамках отрасли права. Например, вещное, обязательственное, наследственное право, а также право интеллектуальной собственности являются подотраслями гражданского права.
Следующим элементом системы права являются отрасли права. Отрасль права – это система взаимодействующих и взаимосвязанных между собой отраслевых институтов права, регулирующая качественно – однородную область общественных отношений.
В отечественной юридической науке выделяются: а) отрасли публичного права; б) отрасли частного права; в) отрасли частно–публичного права (комплексные отрасли права). Данное деление проведено в зависимости от характера регулируемых общественных отношений. В зависимости от характера правовых норм выделяют: а) отрасли материального права; б) отрасли процессуального права, отрасли регулирующие общественные отношения в ходе производства по юридическому делу и не регулирующие других общественных отношений.
В зависимости от характера норм права выделяют: а) регулятивные отрасли права – отрасли права, которые непосредственно регулируют общественные отношения; б) охранительные отрасли права – отрасли права, которые устанавливают меры ответственности за правонарушения. Примером охранительной отрасли права может служить уголовное право.
Выделяются также: а) отрасли внутригосударственного права, например трудовое, гражданское, уголовное и другие; б) отрасли международного права, такие как: а) право международных договоров; б) дипломатическое и консульское право; в) международное гуманитарное право и другие.
Традиционно в теории права под критериями деления права на отрасли понимается особенности предмета и метода правового регулирования.
При этом под предметом правового регулирования понимается совокупность общезначимых, волевых, повторяющихся, устойчивых общественных отношений, которые урегулированы или должны быть урегулированы нормами права. Под методом же правового регулирования понимается система способов, воздействия на объект и предмет правового регулирования, позволяющих придать общественным отношениям, входящим в предмет правового регулирования, юридическую форму и установить определенный правовой режим.
Выводы
Система права — это внутреннее строение структурных элементов права. Включает в себя пять основных компонентов: нормы права, институты права, отрасли права, субинституты и подотрасли.
Структура права включает: 1) основные принципы права; 2) частное право; 3) публичное право.
Основные принципы права определяют векторы и опорное содержание всей правовой регламентации. Вместе с тем неоднородность подпадающих под действие права актов социального поведения обусловливает существование еще двух компонентов, которые полярно отображают базовые направления правовой регламентации. Их принято называть частным правом и публичным правом. Содержание частного права и публичного права должно конкретизировать общеправовые принципы.
Закономерности формирования структуры системы права в нормативном аспекте обусловлены самой сущностью имеющих юридическое значение правил поведения. структура системы такого многогранного явления и феномена, как право, проявляется в нескольких аспектах, каждый из которых отображает какую-либо из сторон закономерных, константных, строеобразующих (то есть именно структурных) элементов самого права.