Файл: Теории происхождения государства ( Разнообразие теорий происхождения государства ).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обусловливается тем, что проблема происхождения государства была и продолжает оставаться одной из самых сложных и «вечных» не только для юридической, но и для других гуманитарных наук – истории, археологии, социологии, политологии, философии, экономики, антропологии, этнографии.

Наибольшим образом на изучение происхождения государства в рамках отечественной юриспруденции влияет давняя традиция, в соответствии с которой данный вопрос связывается с деятельностью историков права. Это связано с тем, что понимание особенностей происхождения государства может иметь место лишь с учетом анализа предшествующих догосударственных стадий эволюции общества и процесса социокультурной эволюции. Таким образом, вопрос о происхождении государства является только частью понимания процессов эволюции общества и его культуры в целом.

В то же время, среди теоретиков государства и права отсутствует не только единство, но и какая-либо общность взглядов касаемо процесса происхождения государства, что приводит к наличию в доктрине многочисленных взглядов, подходов и теорий, которые иногда дополняют, а иногда и противоречат друг другу.

Между тем, исследованию процесса происхождения государства присущ, наряду с академическим, практический характер. Оно дает возможность более глубоко понять социальную природа государства, его черты и особенности, позволяет провести анализ условий и причин его появления и развития.

Целью данной работы является изучение основных теорий происхождения государства. Для достижения указанной цели нами были поставлены следующие задачи: определить необходимость изучения проблемы происхождения государства; проанализировать причины разнообразия теорий происхождения государства; изучить особенности современной интерпретации теорий происхождения государства; исследовать основные теории происхождения государства (теологическую, патриархальную, договорную, теорию насилия, марксистскую (классовую) и некоторые другие).

Объектом данного исследования выступают общественные отношения в области генезиса государства, их отражение в работах ученых российской и зарубежной юридической науки. Предметом исследования являются отдельные теории происхождения государства.

Теоретическую основу работы составляют научные труды по теории государства и права, а также социальных и политических наук, рассматривающие вопросы происхождения государства, представленная такими авторами, как В. В. Буханцов, В. А. Гуторов, А. В. Захаров, В. П. Иванский, А. Р. Кабиров, Л. В. Карнаушенко, Р. Л. Карнейро, М. В. Комаров, А. А. Коновалов, В. Н. Корнев, И. Ю. Лепетикова, А. В. Мовчан, С. И. Нагих, И. В. Петров, О. А. Пучков, Е. В. Семенов, А. Н. Тимонин, О. А. Федотова, В. И. Цыганов, В. П. Чебунин, К. С. Шаров, Д. В. Щелоков. В работах указанных авторов приводятся как общие обзоры различных теорий происхождения государства, так и рассматриваются отдельные их направления с точки зрения правовых, экономических, социальных, исторических наук.

Кроме того, для написания работы применялась учебная литература таких авторов, как Г. А. Борисов, Н. А. Власенко, И. В. Григорьева, А. А. Иванов, В. П. Иванов, Т. В. Кашинина, В. Н. Корнев, В. В. Лазарев, В. Я. Любашиц, А. Ю. Мамычев, О. В. Мартышин, М. Н. Марченко, А. Ю. Мордовцев, Л. А. Морозова, А. С. Пиголкин, Т. Н. Радько, В. М. Сырых, Г. Тард, Г. Ф. Шершеневич и др.

Методологическую основу работы составляют следующие методы научного познания: логический и системно-структурный (общенаучные методы), историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический метод (частнонаучные и специальные методы) и некоторые другие.

1. Разнообразие теорий происхождения государства

1.1. Необходимость изучения проблем происхождения государства

Как указывает А. В. Захаров, изучению процесса происхождения государства присущ не только академический, познавательный, но и политико-практический характер. Такие исследования дают возможность глубже познать социальную природу государства, его черты и особенности, позволяют проанализировать условия и причины его возникновения и развития, основные направления деятельности, точнее определить роль и место в жизни общества и политической системы. В связи с этим особое значение приобретает изучение исторического наследия выдающихся мыслителей, теоретиков и практиков государствоведения [6, с. 77].

В. Н. Корнев отмечает, что среди теоретиков государства и права нет не только единства, но и общности мнений в отношении процесса происхождения государства. Логика появления и развития государства устанавливается посредством исторического анализа основных этапов его развития [24, с. 43].

Этой точки зрения придерживаются, к примеру, О. А. Пучкова и А. Р. Кабирова, которые полагают, что «проблема возникновения государства и права» инкорпорирована в предметное поле теории государства и права «из всеобщей истории государства и права». При этом они дают понять, что «ничего собственно теоретического и существенного в эту проблему нашей наукой не вносится» [17, с. 32-33].

Некоторые исследователи приходят к выводу, что государство и право – «это вечные спутники человеческого общества, поскольку они возникают одновременно с обществом и существуют до тех пор, пока существует общество. По мнению же большинства, государство и право возникают не одновременно, а лишь на определенной ступени его исторического развития» [23, с. 79].

Как правило, рассматривая вопрос возникновения государства, никто не подвергает сомнению такие общеизвестные исторические факты, как отнесение к первым государственно-правовым системам Египет, Рим и Древнюю Грецию, где преобладали рабовладельческие государства. Не оспаривается и факт, что территории современной Польши, Германии, России и некоторых других стран исторически были свободны от рабства – первыми здесь возникли сразу феодальные государства, а не рабовладельческие [25, с. 49].

Кроме того, как показывает исторический опыт, возникновение государства представляет собой объективную необходимость развития человеческой цивилизации, которая не могла оставаться в родоплеменных рамках, законсервироваться на этом этапе своего существования. Государство появилось как необходимость более совершенного человеческого общежития из естественного стремления людей к более эффективной самоорганизации [18, с. 35].

Также не оспариваются многие другие исторические факты, которые относятся к вопросам происхождения государства. Вместе с тем, подобное неверно в отношении всех случаев, когда говорится об условиях, причинах, характере и природе происхождения государства, поскольку в указанных вопросах в науке до сих пор преобладает разнобой. М. Н. Марченко указывает, что, кроме общепризнанных мнений в вопросах происхождения государства, зачастую наличествуют прямые искажения данного процесса и сознательное игнорирование некоторых довольно значимых фактов для его глубокого и всестороннего понимания [25, с. 50].

Как представляется, в данном случае имеется в виду не столько преднамеренное сокрытие естественного, действительного способа возникновения государства, сколько различное понимание сущности самой важности этого процесса. Это связано с тем, что один подход к пониманию естественного способа возникновения государства может быть связан с естественным развитием общества и экономической ситуации, на основе или в рамках которых и формируется государство, в то время как другой подход обусловливается естественным развитием общей культуры людей, их психики и интеллекта, здравого смысла, которые послужили базой для осознания объективной необходимости создания и функционирования государства.

Кроме того, при рассмотрении проблем возникновения государства необходимо принимать во внимание и то, что сам процесс появления государства крайне сложен. С одной стороны, следует проводить дифференциацию процесса первоначального возникновения государства на общественной арене, представляющий собой процесс становления государственно-правовых явлений, институтов и учреждений на основе разложившихся по мере развития общества догосударственных и, соответственно, доправовых явлений, институтов и учреждений. С другой стороны, нужно определять процесс зарождения и развития новых государственно-правовых явлений, институтов и учреждений на основе существовавших ранее, однако по каким-то причинам ушедших с общественно-политической сцены государственно-правовых явлений, институтов и учреждений [25, с. 50].

Указывая на неоднозначный, двойственный характер процесса возникновения государства, еще Г. Ф. Шершеневич говорил о том, что данный процесс «непременно нужно изучать, как минимум, в двух плоскостях. Важно исследовать, каким образом впервые в недрах общества зародилось государство. Совсем иначе ставится вопрос, когда исследуется, каким образом в настоящее время, когда почти все человечество живет в государственном состоянии, возможны новые государственные образования» [30, с. 212-213].

Таким образом, необходимость приведенного дифференцированного подхода к изучению процесса возникновения государства определяется тем, что в каждом из случаев имеются различные условия возникновения и развития этого процесса, совершенно разные причины возникновения данного явления, которые в значительной степени отличаются друг от друга закономерностями их становления и последующего развития. Вследствие сказанного при рассмотрении процесса появления одних государств на месте других в ходе созревания общества все чаще стали принимать во внимание не только на такую преимущественно естественную форму развития государственно-правовой материи, как эволюция, но и на форму, содержащую в себе значительный субъективный заряд (к такой форме можно отнести, например, революцию) [25, с. 51].

Необходимость изучения вопросов происхождения государства обусловлена тем, что для глубокого и всестороннего определения особенностей и сущности существующих ныне государств, а также попытки установить исторические тенденции их развития в будущем, необходимо в первую очередь изучить, как эти государства и государственные образования появляются, какой путь они проходят и чем они становятся в настоящее время. Таким образом, обостряя внимание на исследовании проблем возникновения и развития государства в настоящем, наука «перебрасывает мост» в его прошлое и формирует предпосылки для понимания основных тенденций его развития в будущем [25, с. 57].

В настоящем возникновение и становление любого из типов государства всегда характеризуется своими корнями в виде условия, причин, социальной, политической, материальной и иной основами данного процесса в прошлом. Вместе с тем с этим процессом закладываются материальные и прочие предпосылки для поддержания его высокого жизненного тонуса, укрепления и развития в будущем. Исходным моментом во всем этом движении государственно-правовой материи, по мнению М. Н. Марченко, можно считать процесс возникновения государства со всеми свойственными ему признаками и особенностями в виде различных способов и форм его проявления, разных условий и причин формирования государства и права, разнообразных обычаев и традиций, содействующих или препятствующих их зарождению [25, с. 58].

Одновременно с этим все новые попытки осознания процесса возникновения государства приводят к пониманию его многофакторности, разнообразия форм перехода к государственно-организованному обществу, разновременности либо синхронности происхождения государства, восприятию опыта прошлого и перенесения его в настоящее и будущее, формирования современных новых государственных организаций и т. п. [1, с. 47].

1.2. Причины разнообразия теорий происхождения государства

Изучение научной и учебной литературы по рассматриваемому вопросу указывает на существование множества разнообразных теорий, объясняющих процесс возникновения и развития государства, каждая из которых отражает или различные взгляды разных социальных общностей (групп, классов, слоев, наций и др.) на данный процесс, или взгляды и суждения одной и той же социальной общности на разные аспекты процесса возникновения и развития государства. В основу этих взглядов и суждений заложены различные политические, экономические и прочие интересы [25, с. 58-59].

При этом подразумеваются не только классовые интересы и связанные с ними противоречия; речь идет обо всем спектре интересов и противоречий, существующих в обществе, которые напрямую или косвенно воздействуют на ход появления, становления и развития государства.

Среди некоторых причин возникновения государства А. А. Иванов и В. П. Иванов называют: необходимость совершенствовать управление обществом, связанная с его усложнением в результате развития производства, разделения труда, изменения условий распределения продуктов, ростом численности населения и расслоением общества на социально неоднородные группы (классы); необходимость поддерживать в обществе порядок, обеспечивающий его социальную устойчивость, что достигается с помощью общеобязательных социальных (прежде всего юридических) норм; необходимость подавлять сопротивление эксплуатируемых масс, возникшее в результате расслоения общества на социально неоднородные группы (классы); необходимость защищать территорию и вести войны, как оборонительные, так и захватнические; необходимость организовывать крупные общественные работы, объединять для этой цели большие группы людей (в ряде стран Азии и Африки) [7, с. 18].

Между тем, за время существования юридической, политической и философской наук были сформулированы десятки самых разнообразных доктрин и теорий, однако, как уже отмечалось, споры о природе государства, условиях и причинах их появления ведутся до сих пор.