Добавлен: 01.04.2023
Просмотров: 345
Скачиваний: 1
intelligence agents – разведывательные службы
3)переосмысление:
legal cover – легальный, законный статус ( cover – покрытие, футляр, форма)
-модуляция
the boundaries should have a degree of latitude – расширение границ дозволенного.
Отметим и некоторые грамматические трансформации:
– членение предложения
The committee had received classified briefings on the matter and Wyden had requested further information, which yielded the letters, the paper said. – Комиссия получила секретные указания по данному вопросу. Уайден запросил дальнейшую информацию, что и стало причиной появления писем, – сообщает газета.
– передача артикля
The fact that – тот факт, что
on the matter – по данному вопросу
The Justice Department's interpretation – данная интерпретация Министерства Юстиции.
– перевод пассивных конструкций (Passive Voice)
an act is undertaken – целью такого рода действий является (передача возвратным глаголом)
were provided – были предоставлены (передаем русским страдательным залогом)
might be banned – могут быть запрещены (передаем русским страдательным залогом)
– перевод неличных форм глагола:
don't want to suggest – считаю.
В нескольких случаях инфинитив был использован после модальных глаголов в составе составного глагольного сказуемого
Can use, should have, might violate, can head off
- перевод причастия и причастных оборотов
working on – деятельность которых направлена на
official, speaking to the Times on condition of anonymity, said – уполномоченный Министерства Юстиции, пожелавший остаться неизвестным, сообщил
- перевод модальных глаголов
can legally use – могут легально использовать
might violate the ban – могут нарушать запрет
should have a degree of latitude – расширение границ дозволенного (опущение модального глагола).
При переводе текста в некоторых случаях было заменено число существительных
of the act – подобных мер
newspaper says – по сообщениям газет
Sunday editions – воскресный выпуск
Данные замены были обусловлены контекстом и нормами русского языка.
Нельзя не остановиться на переводе политкорректности с одного языка на другой, так как вопрос лояльности и уважительного отношения к другим народам и нациям на сегодняшний день стоит очень остро. Для перевода политкорректной лексики с английского языка на русский чаще всего подбираются эвфемистические выражения на языке перевода, которые эквивалентны политкорректным единицам языка оригинала, либо применяются различные переводческие трансформации.
Кроме того, нужно учитывать, что в русской культуре само явление политкорректной лексики распространенно не настолько широко, как в культуре американского народа или европейского; некоторые выражения могут показаться представителю русской культуры неестественными, а некоторые лексические единицы просто отсутствуют в языке. Ввиду этого, иногда для перевода может быть нужным добавление комментария переводчика или применение перевода-экспликации.
Выводы по главе 2
В ходе работы над 2 главой были определены трудности перевода общественно-политического текста, связанные с культурными особенностями той или иной страны, выявлены средства и методы передачи лексических единиц, к которым переводчик прибегает при работе с общественно-политическим текстом для информации или адаптации перевода.
Подводя итог анализу вышеупомянутых статей, в данном конкретном случае можно проследить, что русскоязычные СМИ более склонны к употреблению различного рода метафор, а также прямого указания на события действительности. Также во многих случаях наблюдается выражение авторской оценки, авторского отношения к событию, и все это, несомненно, придает большую экспрессивность представленному материалу, что, конечно же, оказывает большое впечатление и эмоциональный отклик у читателя. Подобные материалы на английском языке представлены в более сдержанном виде, что может быть обусловлено культурой толерантности англоязычной культуры, отсюда мы и можем наблюдать широко распространенное употребление эвфемизмов и нейтральные, в сравнении с русскими, заголовки статей.
Заключение
В процессе написания данной работы были решены следующие задачи:
1. Изучен феномен общественно-политической лексики
2.Проанализирован перевод общественно-политической лексики, его проблемы, трудности и эквивалентность
3.Охарактеризованы лексические проблемы перевода общественно-политического текста
4.Проведен анализ функционирования различных типов лексических единиц в общественно-политических статьях
5.Изучены особенности общественно-политических текстов иностранных СМИ и их переводов
6.Проанализирован перевод различных типов лексических единиц, содержащихся в английских общественно-политических текстах на русский язык
В настоящее время общественно-политический перевод считается одним из самых востребованных видов перевода, что обосновано бурным развитием интернационального сотрудничества в различных сферах, интенсивными общественными преобразованиями и возросшей значимостью политических событий в мире. В современных условиях перевод общественно-политических текстов приобретает особое значение, выступая как средство пропаганды и орудия идеологической борьбы. Объем издаваемых каждый год общественно- политических текстов, нацеленных на иноязычную (англоговорящую) аудиторию довольно велик, и по мере роста интернациональных связей, продолжает возрастать. Здесь и выступления муниципальных, партийных и социальных деятелей; заметки, приуроченные к борьбе за мир, сокращению и ограничению вооружений, национально-освободительному движению и финансовым отношениям; публикации интернациональных, правительственных и социальных организаций.
Общественно-политический перевод дает представление о специфике этого вида перевода в контексте общелингвистической теории перевода, жанрово-стилистических и определенных языковых особенностях общественно-политических текстов, лингвокультурологических качествах перевода, влияющих на выбор стратегий перевода, общей модели работы с текстами общественно-политической тематики, способах и стратегиях перевода.
Современным политическим текстам свойственно то, что в них присутствуют различные культурно-маркированные языковые единицы: реалии, интертекстуальные включения, прецедентные феномены и т.д. Композиционная конструкция политических текстов диктуется требованиями и постулатами политической сферы, имеющей цель на установку адресата, влияние на него и побуждение к определенным действиям. Все это, безусловно, требует от переводчика обладания фоновыми познаниями, с тем, чтобы добиться единообразия коммуникативного эффекта.
Любой политический текст – это средство информации и средство убеждения. Повторяемость ситуаций и аргументов, а также недостаток времени у корреспондентов на более кропотливую обработку материала, приводит к нередкому применению штампов. В итоге для таких текстов присущи максимальная воспроизводимость и штампованность. Газетные штампованные клише отличаются узкой вариативностью и сравнительно легко поддаются репродукции, что должно учитываться в процессе перевода. Исходя из особенностей общественно-политических текстов, можно сделать вывод о том, что в них будут встречаться приблизительно культурно-маркированные языковые единицы. Особое внимание переводчика требует адекватный перевод текста: довольно непросто воспроизвести культурные особенности того или иного социума в силу их безэквивалентности.
Список использованных источников:
https://www.nbcnews.com
https://www.nytimes.com
https://inosmi.ru
https://inopressa.ru
https://www.bbc.com
https://www.newsweek.com
https://www.voanews.com
https://www.golos-ameriki.ru
https://www.bloomberg.com
- АлексееваТ.К., Дарская В.Г., Лясецкая Л.А., Шилкова Т.Г. Деловой английский ч-1,2. Москва, “Вече”, 2000 с.-639
- Бархударов Л. С. Язык и перевод. Вопросы общей и частной теории
перевода. М.: "Междунар. отношения", 1975. 240с - Богацкий И., Дюканова Н. Бизнес-курс английского языка. Киев “Логос”, Москва “Айрис Пресс”,1999 с.-156.
- Виноградов В.С. Введение в переводоведение. Общие и лексические вопросы. –М.: ИОСО РАО, 2001
- Волкова, Т. А. Дискурсивно-коммуникативная модель перевода: монография. М. : ФЛИНТА : Наука, 2010. 128 с.
- Володина М.Н. Язык средств массовой информации: учеб.пособие. М.: Академический Проект; Альма Матер, 2008. 760 с.
- Гарбовский Н.К. Теория перевода. –М.: Издательство Московского университета, 2004.
- Гейбатова Н. А. Особенности перевода общественно-политического лексикона // Филологические науки в России и за рубежом: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, декабрь 2016 г.). — СПб.: Свое издательство, 2016. — С. 76-79. — URL https://moluch.ru/conf/phil/archive/233/11373/ (дата обращения: 11.11.2019).
- Гейко Н.Р. Общественно-политическая лексика (учебное пособие по переводу) // Международный журнал экспериментального образования. – 2015. – № 5-2. – С. 244-245; URL: http://expeducation.ru/ru/article/view?id=7609 (дата обращения: 11.11.2019).
- Гуськова Т.Н., Зиброва Г.М. Трудности перевода общественно-политического текста с английского языка на русский: Учебное пособие для институтов и факультетов иностр. яз.- М.: Российская политическая энциклопедия, 2000.- 228 с.
- Занковец О.Б. Лекции по общественно-политическому переводу URL: http://fsc.bsu.by/wp-content/uploads/2015/12/Zankovets-O.V.-Lektsii-po-OPP-maksimal-no-sokrashhenny-j.pdf; (дата обращения: 10.11.2019)
- Зиборова Г.М. Трудности перевода общественно-политического текста с английского на русский, 3-е издание, исп. и доп. Москва, “РОССПЭН”, 2000
- Караичева Т.В., Филимонова Г.Б., Дубинко С.А. и др. Практикум по переводу (английский-русский) : учеб. пособие. – Мн.: БГУ, 2002. – 132 с.
- Комиссаров В.Н. Общая теория перевода. Москва “ЧеРо”, “Юрайт” 2000
- Комиссаров В.Н. «Теория перевода (лингвистические аспекты)». М.:
Высшая школа, 1990. 253с.
- Костомаров В.Г. Наш язык в действии: очерки современной русской стилистики. М., 2005.
- Кройчик Л.Е. Публицистический текст как жанр и как дискурс // Акценты. Новое в массовой коммуникации. 2005. № 3-4. С. 11-17.
- Львовская З.Д. Современные проблемы перевода. – М.: изд-во URSS, 2007. – 220 с.
- Осокин Б.А.. Введение в теорию и практику перевода. Перевод политологического текста. – М.: МГИМО МИД России; РОССПЭН, 2008.
- Рецкер Я. И. Теория перевода и переводческая практика. Очерки лингвистической теории перевода. – М.: «Р.Валент», 2006.
- Слепович В.С.. Курс перевода/ В.С. Слепович.- Мн.: Тетра-Системс, 2003.- 320 с.
- Солтаханов И.Э. Становление и развитие общественно-политической лексики. – М., 2009. – 17 с.
- Федоров А. В. Основы общей теории перевода. – М.:Высш. шк., 1968. – 396 с.
- Юдина Т.В. Теория общественно-политической речи. М.: Моск. ун-та, 2001. 78с.
Приложение А
U.S. Policy on Russia? Trump and His Team Might Give Different Answers
President Trump with President Vladimir V. Putin of Russia during a joint news conference in Finland in July.CreditDoug Mills/The New York Times
Image
President Trump with President Vladimir V. Putin of Russia during a joint news conference in Finland in July.CreditCreditDoug Mills/The New York Times
By Peter Baker
- Jan. 20, 2019
WASHINGTON — After Russian forces seized three Ukrainian ships in November and threatened to turn the Sea of Azov into a Russian lake, Trump administration officials outlined possible responses like imposing additional sanctions, sending ships to make port calls or deploying monitors.
Two months later, President Trump has not taken significant action despite widespread support within his administration, nor have the European allies. In Moscow, President Vladimir V. Putin’s Kremlin, rather than being deterred, has grown so emboldened that it is talking again about dismantling Ukraine as an independent state.
Mr. Trump’s approach toward Russia has attracted new attention with recent reports that the F.B.I. in 2017 opened a counterintelligence investigation into whether the president was acting on Russia’s behalf, that he has gone to unusual lengths to conceal the details of his meetings with Mr. Putin and that he threatened to pull out of NATO. The president’s lawyer revealed on Sunday that Mr. Trump’s proposed skyscraper in Moscow was under discussion all the way through the November 2016 election.
Mr. Trump has adamantly insisted that there was “no collusion” with Moscow during his campaign and that he has never worked for Russia. He regularly tries to dispel suspicions by declaring that he has done more to counter Russian aggression than other recent presidents have. “I have been FAR tougher on Russia than Obama, Bush or Clinton,” he wrote on Twitter a week ago.
He has a point. His administration has taken actions that went beyond those of his most recent predecessors, including sanctions, diplomatic expulsions and increased military support for Eastern Europe. His administration has supplied Ukraine with defensive weapons that President Barack Obama refused to provide and announced that it would scrap a nuclear arms treaty in retaliation for Russian cheating.
Yet in at least some of those cases, according to current and former administration officials, Mr. Trump has gone along with such actions only reluctantly or under pressure from advisers or Congress. He has left it to subordinates to publicly criticize Russian actions while personally expressing admiration for Mr. Putin and eagerness to be friends. His recent decision to pull out of Syria was seen as a victory for Russia. And as in the latest Ukraine confrontation, he has for now at least given Moscow a pass.
“You see a policy where the government is pursuing one policy and the president is not with that policy,” said Steven Pifer, a former ambassador to Ukraine now at Stanford University. “And although he’s claimed he’s done things that make him tougher than other presidents, my impression is that some of these things he’s done he may not even understand them.”
Seized Ukrainian military vessels in Kerch, Crimea, in November.CreditAgence France-Presse — Getty Images
Image
Seized Ukrainian military vessels in Kerch, Crimea, in November.CreditAgence France-Presse — Getty Images
Some analysts more sympathetic to Mr. Trump’s position said other presidents had also tried to maintain friendly relations with leaders of adversarial powers even as their administrations simultaneously applied pressure, a good-cop, bad-cop approach intended to preserve the possibility of improving relations.
“The administration’s policy on Russia — and on China and on North Korea and on Iran — has been tougher than many of his predecessors,” said Danielle Pletka, senior vice president for foreign and defense policy studies at the American Enterprise Institute.
She said Mr. Trump’s critics refused to give him credit for actions that he approved. “The double standard that everything bad that happens is Donald Trump’s fault and everything good that happens is not is not sustainable,” she said.
Mr. Trump came to office intent on improving relations with Moscow, which have deteriorated over the years with Russia’s invasions of Georgia and Ukraine and its annexation of Crimea. In the early days of Mr. Trump’s presidency, his team contemplated lifting some sanctions imposed by Mr. Obama.
But with intelligence reports about Russian interference in the 2016 election on Mr. Trump’s behalf, Republican lawmakers made clear to Mr. Trump that easing pressure was untenable. Indeed, worried that the president would not be tough enough on Russia, Congress passed legislation on nearly unanimous, bipartisan votes mandating further sanctions. Mr. Trump objected and signed the bill only when it was clear any veto would be overridden.
After Russian agents were determined to have poisoned a former Russian spy living in Britain last year, advisers urged Mr. Trump to retaliate. Since the targeted spy had been part of a 2010 spy swap that included others now living in the United States, advisers told Mr. Trump that Russian assassins might already be in America to kill them. Only by taking tough action, he was told, would they be deterred.
Mr. Trump went along and ordered 60 Russian diplomats and intelligence officers out of the country, roughly matching the total expelled by European countries. But afterward he grew angry that he had agreed when he learned that European powers were not each expelling the same number as the United States, only collectively.
Senator Mark Warner, Democrat of Virginia, said of Mr. Trump, “The one person he’s never said a negative word about is Vladimir Putin.”CreditErin Schaff for The New York Times
Image
Senator Mark Warner, Democrat of Virginia, said of Mr. Trump, “The one person he’s never said a negative word about is Vladimir Putin.”CreditErin Schaff for The New York Times
Soon afterward, Mr. Trump’s advisers prepared additional sanctions to respond to Russia’s support for Syria following a chemical weapons attack on civilians. Nikki R. Haley, then the ambassador to the United Nations, even announced the sanctions on television.
But after launching a missile strike against Syrian targets, Mr. Trump opted against sanctions since Moscow did not escalate the conflict. Aides said at the time that he was convinced that Russia had gotten the message and therefore sanctions were unnecessary. Evidently no one told Ms. Haley.
Some veteran Russia policymakers said there was more continuity from Mr. Obama to Mr. Trump than the president’s own public statements might make it seem.
“On balance, I actually support the Trump administration policy toward Russia mostly,” said Michael A. McFaul, who was Mr. Obama’s ambassador to Moscow. “That’s the policy. The problem is, I don’t see any evidence that President Trump supports that policy. On the contrary, he seems to take the exact opposite view.”