Добавлен: 01.04.2023
Просмотров: 348
Скачиваний: 1
Critics argue that Mr. Trump undercuts his administration’s actions by seeming to accept Mr. Putin’s denials of election interference over the reports of his own intelligence agencies. They say he effectively parrots Kremlin talking points by denigrating NATO and endorsing the Soviet invasion of Afghanistan in 1979.
“What is tough about any of the actions that Trump has taken vis-à-vis Vladimir Putin?” asked Senator Mark Warner of Virginia, the top Democrat on the Senate Intelligence Committee. “He’s an equal-opportunity abuser, Democrats and Republicans. The one person he’s never said a negative word about is Vladimir Putin.”
The White House rejected the criticism. “President Trump has repeatedly made clear he does not and will not tolerate Russian malign activity,” Sarah Huckabee Sanders, the White House press secretary, said in an email on Sunday. “He has taken decisive and strong actions against Russia to defend American interests and hold Russia accountable for its behavior, including significant sanctions.”
The Russian Embassy in Washington in March after Mr. Trump ordered 60 Russian diplomats and intelligence officers out of the country.CreditShawn Thew/EPA, via Shutterstock
Image
The Russian Embassy in Washington in March after Mr. Trump ordered 60 Russian diplomats and intelligence officers out of the country.CreditShawn Thew/EPA, via Shutterstock
A dispute over sanctions on Oleg V. Deripaska, a Russian oligarch close to Mr. Putin, underscores the president’s credibility problem when it comes to Russia. Sanctions on Mr. Deripaska’s aluminum interests generated an immense blowback from alarmed allies in Europe, who argued that the move would jeopardize more than 75,000 workers in Europe’s aluminum industry.
The Treasury Department agreed to ease the sanctions to avoid unintended consequences if Mr. Deripaska reduced his ownership interests. But many in Congress saw it as another nod to Mr. Putin and came close to overturning it with bipartisan votes in both houses last week.
“The big problem with Trump’s policy is that it doesn’t add up,” said Stephen Sestanovich, who served as ambassador to former Soviet republics in the 1990s. “If you have a policy that doesn’t add up, you won’t win support for it. And if nobody supports it, how tough can it really be?”
When it comes to Ukraine, Mr. Trump’s administration has gone further than Mr. Obama’s in some respects. Most prominently, it provided more than 200 Javelin anti-tank missiles plus three dozen launchers last year.
The Javelins, however, have been stored at a base in western Ukraine far from the front lines. The administration has insisted that they were meant as defensive weapons and could be deployed rapidly in case of a new Russian incursion.
The recent naval confrontation in the Kerch Strait has tested Mr. Trump. Nearly two months later, Russia has refused to release the ships or sailors. Mr. Trump canceled a meeting in Buenos Aires with Mr. Putin, then pulled him aside at a summit leaders’ dinner and told him the standoff needed to be solved, aides said.
Administration officials have developed possible responses, including enacting new sanctions, increasing NATO naval presence in the Black Sea, sending allied ships to make calls at Ukrainian ports, deploying NATO or European Union monitors into uncontested Ukrainian territory to serve as a deterrent, and stationing unarmed observers on Ukrainian ships as they transit the Kerch Strait.
So far, Mr. Trump has approved none of these, stymied in part by the Europeans, who have not agreed to a coordinated response. But administration officials said responses were still under consideration. And the American destroyer Donald Cook entered the Black Sea this weekend to make a point to Moscow.
In the meantime, analysts said, American policy remains bifurcated by the disparity of Mr. Trump’s statements and his administration’s actions. “I just see this dichotomy there,” Mr. Pifer said. “I don’t know how it gets resolved.”
Follow Peter Baker on Twitter: @peterbakernyt.
A version of this article appears in print on Jan. 21, 2019, on Page A1 of the New York edition with the headline: Where Words and Acts Clash: White House’s Russia Policies. Order Reprints | Today’s Paper | Subscribe
Приложение Б
The New York Times, США
© РИА Новости, Алексей Никольский | Перейти в фотобанк
Корреспондент «Нью-Йорк таймс» пытается убедить читателя, что все предпринимаемые президентом Трампом действия против России — не более, чем имитация активности. На самом деле «президент США, повторяет, как попугай, тезисы Кремля», чем «ослабляет» действия своей администрации, которая всячески стремится дать «жесткий» ответ на «агрессию» Москвы. Автор признает, что и европейцы тоже «мешают» администрации…
The New York Times (США): у Трампа и членов его команды, похоже, разные взгляды на политику в отношении России
Президент Трамп
22.01.2019
134065
Питер Бейкер (Peter Baker)
Вашингтон — После захвата Россией трех украинских кораблей в ноябре прошлого года и угрозы превратить Азовское море в российское озеро сотрудники администрации Трампа формулировали возможные ответы, включая введение дополнительных санкций, направление кораблей для захода в порты и размещение наблюдателей.
Однако прошло уже два месяца, а президент Трамп не предпринял каких-либо значимых действий, несмотря на широкую их поддержку внутри его администрации. Ничего не предприняли и европейские союзники. В Москве президент Владимир Путин не только не почувствовал никаких сдерживающих действий, но даже еще больше осмелел и стал вновь говорить о разрушении Украины как независимого государства.
Подход г-на Трампа к России в очередной раз привлек внимание после появления сообщений о том, что ФБР в 2017 году начало проводить контрразведывательное расследование, пытаясь выяснить, не действовал ли президент США в интересах России, поскольку он предпринял значительные усилия для сокрытия деталей своих встреч с г-ном Путиным, а также угрожал выйти из НАТО. Адвокат президента сообщил в воскресенье о том, что предложение г-на Трампа о строительстве небоскреба в Москве обсуждалось вплоть до выборов в ноябре 2016 года.
Г-н Трамп твердо настаивает на том, что не было никакого «сговора» с Москвой во время его предвыборной кампании, и что он никогда не работал на Россию. Он постоянно пытается развеять сомнения на этот счет и заявляет, что сделал больше для противодействия российской агрессии, чем все недавние американские президенты. «Я занимаю намного более жесткую позицию в отношении России, чем Обама, Буш или Клинтон», — написал он в твиттере неделю назад.
У него есть основания так говорить. Его администрация предприняла шаги, которые превосходят все то, что сделали его недавние предшественники, включая санкции, высылку дипломатов и усиление военной поддержки Восточной Европы. Его администрация поставила Украине оборонительные вооружения (президент Обама отказался от поставок оружия на Украину), а также объявил о том, что Соединенные Штаты выйдут из договора о ядерных вооружениях в ответ на обман со стороны России.
Однако, по данным бывших и нынешних сотрудников администрации, президент неохотно одобрил эти меры и сделал это либо под давлением своих советников, либо Конгресса. Г-н Трамп предоставил возможность подчиненным критиковать российские действия, тогда как сам лично с восхищением говорит о г-не Путине и стремится установить с ним дружеские отношения. Его недавнее решение о выводе войск из Сирии было воспринято как победа России. Что касается последнего инцидента с участием Украины, то он, по крайней мере, пока, никак на него не ответил.
«Мы видим, что правительство проводит такую политику, которую не поддерживает президент, — отметил Стивен Пайфер (Steven Pifer), бывший посол США на Украине, а сегодня преподаватель Стэнфордского университета. — Хотя он утверждает, что предпринял шаги, свидетельствующие о его более жестком подходе в сравнении с другими президентами, у меня такое впечатление, что он, возможно, даже не понимал некоторые из тех действий, которые были предприняты».
Некоторые аналитики, с большим сочувствием относящиеся к позиции г-на Трампа, утверждают, что другие президенты тоже пытались поддерживать дружественные отношения с лидерами враждебных держав, и происходило это даже тогда, когда их администрации одновременно применяли давление, использовали прием «хороший полицейский — плохой полицейский», рассчитывая таким образом сохранить возможность для улучшения отношений.
«Политика администрации Трампа в отношении России — а также в отношении Китая, Северной Кореи или Ирана — является более жесткой, чем у многих его предшественников», — отметила Даниэль Плетка (Danielle Pletka), старший вице-президент по внешней и оборонной политике Института американского предпринимательства (American Enterprise Institute).
По ее словам, критики г-на Трампа отказываются воздать ему должное за предпринятые им действия. «Не выдерживает критики подход, в соответствии с которым все плохое происходит из-за Дональда Трампа, а все хорошее не имеет к нему никакого отношения», — подчеркнула она.
Став президентом, г-н Трамп попытался улучшить отношения с Россией, осложнившиеся из-за вторжения России в Грузию и на Украину, а также из-за аннексии Крыма. В первое время президентства г-на Трампа его команда рассматривала вопрос о снятии некоторых санкций, введенных г-ном Обамой.
Однако после сообщений разведывательных ведомств о российском вмешательстве в выборы 2016 года в пользу г-на Трампа республиканские законодатели дали ясно понять г-ну Трампу, что ослабление давления невозможно. На самом деле Конгресс, обеспокоенный тем, что г-н Трамп будет недостаточно жестким в отношении России, почти единогласно и при поддержке представителей обеих партий принял закон, требующий введения дополнительных санкций. Г-н Трамп был против, однако подписал этот закон, когда стало совершенно ясно, что его вето будет преодолено.
После того, как в прошлом году российские агенты в Британии попытались отравить бывшего российского шпиона, советники потребовали от г-на Трампа принятия ответных мер. Упомянутый шпион был в числе тех людей, которые участвовали в сделке по обмену шпионами в 2010 году, а некоторые из них в настоящее время проживают в Соединенных Штатах, и поэтому его советники сказали г-ну Трампу, что российские убийцы, возможно, уже находятся в Америке для того, чтобы их убить. Ему было сказано, что только жесткие действия могут их сдержать.
Г-н Трамп согласился с ними, и по его указанию 60 российских дипломатов и сотрудников разведки были высланы из страны, а еще примерно такое же количество сотрудников российских представительств должны были выслать европейские страны. Однако г-н Трамп был разгневан и пожалел о своих действиях, когда узнал, что не каждая отдельная европейская держава выслала такое же количество российских дипломатов и сотрудников разведки, а только все они вместе.
Вскоре советники г-на Трампа подготовили дополнительные санкции в ответ на поддержку Россией Сирии после атаки против мирных жителей с применением химического оружия. Никки Хейли (Nikki Haley), которая в тот момент была постоянным представителем Соединенных Штатов в ООН, даже объявила о введении новых санкций по телевидению.
Однако после нанесения ракетного удара по целям в Сирии г-н Трамп отказался от введения дополнительных санкций, поскольку Москва не стала обострять конфликт. По мнению помощников, г-н Трамп был убежден в том, что Россия получила соответствующее послание, и поэтому санкции не являются необходимыми. Очевидно, никто не сказал об этом г-же Хейли.
Некоторые ветераны американской политики в отношении России считают, что существует больше преемственности между г-ном Обамой и г-ном Трампом, чем можно было бы предположить, основываясь на собственных публичных выступлениях нынешнего президента.
«В целом, я на самом деле поддерживаю политику администрации Трампа в отношении России, — сказал Майкл Макфол (Michael McFaul), бывший посол г-на Обамы в Москве. — Такая политика существует. Проблема в том, что я не вижу никаких доказательств поддержки президентом Трампом проводимой политики. Наоборот, он, судя по всему, придерживается как раз противоположной точки зрения».
Критики считают, что г-н Трамп ослабляет действия своей администрации, поскольку он, похоже, больше верит г-ну Путину, который отрицает вмешательство России в выборы, чем сообщениям собственных разведывательных ведомств. По их мнению, президент США, на самом деле, повторяет, как попугай, тезисы Кремля, когда порочит НАТО и одобряет вторжение советских войск в Афганистан в 1979 году.
«Где же жесткость в действиях Трампа, которые он предпринял в отношении Путина?— такой вопрос задал сенатор от штата Виргиния Марк Уорнер (Mark Warner), один из наиболее влиятельных демократов в сенатском Комитете по разведке. — Он против равных возможностей, как в отношении демократов, так в отношении республиканцев. Единственный человек, о котором он не говорил ничего плохого, это Владимир Путин».
Белый дом отверг подобную критику. «Президент Трамп постоянно и предельно ясно заявляет о том, что он не готов мириться со зловредной активностью России — ни в настоящее время, ни в будущем, — подчеркнула пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс в электронном послании в воскресенье. — Он предпринял решительные и сильные действия против России в целях защиты американских интересов. Кроме того, он привлекает Россию к ответственности, в том числе с помощью значимых санкций».
Споры по поводу санкций в отношении Олега Дерипаски, российского олигарха из близкого окружения г-на Путина, демонстрируют проблему доверия к президенту, когда речь заходит о России. Введенные в отношении алюминиевого бизнеса г-на Дерипаски санкции вызвали мощную ответную реакцию со стороны обеспокоенных союзников в Европе, которые считают, что в результате такого шага 70 тысяч человек могут остаться без работы в алюминиевой промышленности.
Министерство финансов согласилось ослабить эти санкции, чтобы избежать непреднамеренных последствий. Оно готово пойти на такой шаг в том случае, если г-н Дерипаска сократит свое участие в этом бизнесе. Однако многие в Конгрессе увидели в этом решении еще один кивок в сторону г-на Путина, и на прошлой неделе обе палаты Конгресса и представители обеих партий едва не заблокировали эту инициативу.