ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 28.05.2019
Просмотров: 4670
Скачиваний: 20
136
тимальная степень лесистости. В структуре лесов преобладают сосновые,
широколиственно-сосновые, дубовые насаждения.
Лесо-водно-рекреационные ландшафты, занимающие также 24,0 %
площади класса, широко представлены в Поозерье и Предполесье. Для
них характерна мелкоконтурность угодий и их разнообразие при пре-
имуществе лесных и значительной доле водных пространств. В пределах
подкласса широко распространены: водно-ледниковые с озерами, озер-
но-ледниковые ПТК, нерасчлененные комплексы речных долин.. Лесо-
водно-рекреационные ландшафты занимают значительные площади как
в республиканских, так и в местных рекреационных системах. Они отли-
чаются живописным волнистым, реже холмисто-волнистым рельефом с
камовыми и моренными холмами, эоловыми грядами, чередующимися с
небольшими озерами разнообразной формы и конфигурации, преоблада-
нием сосновых и березовых лесов.
Пахотно-лесо-рекреационные ландшафты встречаются на западе
республики занимают 18,5 % площади класса. В структуре угодий доми-
нирует пашня (более 50 %), леса встречаются небольшими массивами (25
– 30 %), водные пространства невелики. Пахотно-лесо-рекреационные
ландшафты приурочены к вторичноморенным (68 % площади подкласса)
и холмисто-моренно-эрозионным (32 %) ПТК.
Лесо-рекреационные ландшафты занимают 13,5 % площади класса
и распространены повсеместно, за исключением Поозерья. Для них ха-
рактерен высокий удельный вес (65 – 85 %) лесов при небольшой доле
водных пространств и других угодий. Лесо-рекреационные ландшафты
приурочены главным образом к аллювиальным террасированным ПТК.
Особенности внутреннего строения рекреационных ландшафтов
обусловливают их пейзажное разнообразие, эстетические качества и ус-
тойчивость к рекреационным нагрузкам.
137
VI. ЛАНДШАФТНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ
6.1 Районирование природных ландшафтов
Районирование природных ландшафтов выступает в качестве вида
комплексного районирования и нередко отождествляется с физико-
географическим (Мильков, 1956, 1986; Охрана ландшафтов, 1982). Дей-
ствительно, они имеют немало общих черт. И ландшафтное, и физико-
географическое районирование ставят своей целью выявить пространст-
венную неоднородность территории, используют одинаковые таксоно-
мические единицы, опираются на одни и те же принципы – объективно-
сти, относительной однородности, территориальной общности, генетиче-
ский. Однако между ними имеются и существенные различия: ланд-
шафтное районирование отражает региональную неоднородность ланд-
шафтной сферы и слагающих ее ландшафтов, а физико-географическое –
географической оболочки. Ландшафтное районирование может быть
произведено только на основе ландшафтной карты, физико-
географическое – с помощью тематических карт природы. Выделам
ландшафтного районирования свойственны максимальная информатив-
ность, объективность и точность.
Отдельные исследователи уже достаточно давно подметили отличие фи-
зико-географического
и
ландшафтного
районирования.
Так,
И.В. Васильева (1949), указывая, что физико-географический район не
тождественен ландшафтному, подчеркнула, что последний объединяет
несколько генетически однородных ландшафтов. По мнению Ф.Н.
Милькова
(1957),
ландшафтный
район
идентичен
физико-
географическому так как последний определяется набором видов ланд-
шафтов; группа ландшафтных районов, принадлежащих к одному под-
классу (возвышенных, низменных), образует провинцию; зона определя-
ется типом ландшафтов.
Близкую к изложенной точку зрения сформулировала А.Е. Федина
(1981). По ее мнению, региональные особенности ландшафтной структу-
ры выступают основными диагностическими признаками таксономиче-
ских единиц физико-географического районирования. При этом каждой
из индивидуальных единиц соответствуют те или иные классификацион-
ные единицы ландшафтов. Так, физико-географической стране свойст-
венно определенное сочетание типов ландшафтов, провинции - подти-
пов, округу – родов, району – видов ландшафтов (Федина, 1981, с. 66).
Отойдя от устоявшихся представлений о содержании таких понятий, как
«физико-географический район», «провинция», «страна», А.Е. Федина
приблизилась к идее ландшафтного районирования.
138
Мысль о необходимости четко различать физико-географическое и
ландшафтное районирование, поскольку они строятся с учетом диффе-
ренциации различных сфер (первое – географической оболочки, второе –
ландшафтной сферы) впервые сформулировал И.П. Кадильников (1974).
Охватить сложное строение ландшафтной сферы возможно только при
условии систематизации множества ландшафтов, выступающих ее эле-
ментами. Основа систематизации ландшафтов – их классификация, кото-
рая базируется на типологическом понимании ПТК. Анализ ландшафтно-
типологической карты любой территории позволяет сделать вывод, что
сочетания ландшафтов (точнее, их видов, родов, типов, классов) изме-
няются от одного региона к другому. В результате появляется возмож-
ность систематизации ландшафтных регионов в виде ряда: ландшафтная
страна – ландшафтная область – ландшафтная провинция – ландшафт-
ный округ – ландшафтный район. Выявление ландшафтных регионов и
приведение их в систему выступает особым методом систематизации
ландшафтов, который называется ландшафтным районированием (Ка-
дильников, 1974 , с. 5).
И.П. Кадильников указал основные критерии выделения таксономи-
ческих единиц ландшафтного районирования. По его мнению, ланд-
шафтная страна обособляется по сочетанию классов ландшафтов, об-
ласть – типов, провинция – подтипов и видов, округ – видов, район – по
преобладанию одного вида ландшафтов. С учетом этих признаков им
произведено ландшафтное районирование Башкирии и прилегающей
территории южного Урала. Изучение этой схемы ландшафтного райони-
рования убеждает в том, что нечеткость критериев для вычленения про-
винций, округов и районов (везде фигурируют виды ландшафтов) приве-
ло к чрезмерному дроблению выделов. Так, только в пределах Башкирии
оконтурено 14 провинций и 36 округов. Несмотря на это, работы
И.П. Кадильникова следует признать первой заслуживающей внимания
попыткой районирования конкретной территории с учетом строения
ПТК.
Ландшафтное районирование, как и другие виды природного рай-
онирования, имеет многоступенчатый характер, в нем используются об-
щепринятые таксономические единицы – район, провинция, зона, стра-
на. Однако признаки их обособления, как единиц ландшафтного райони-
рования, следует искать не в характеристике природных компонентов, а
в особенностях горизонтального строения ландшафтов. Поэтому логично
положить в основу выделения ландшафтного района сочетание видов
ландшафтов, провинции – родов, зоны – подтипов, страны – типов ланд-
шафтов.
139
Любое районирование строится с помощью обобщения и упорядо-
чения признаков. Максимальная степень обобщения присуща таксоно-
мическим единицам высокого ранга (материк, страна, зона), минималь-
ная – единицам низкого ранга (провинция, район). В результате высшие
единицы ландшафтного и физико-географического районирования могут
территориально совпадать, в то время как провинции, и особенно районы
совпадают очень редко. Это объясняется различным подходом к их обо-
соблению. Выделение физико-географических провинций и районов
проводится с учетом особенностей природных компонентов, преимуще-
ственно геомы, ландшафтных – строения ландшафтов, в котором отра-
жается сочетание геомы и биоты.
Ландшафтное районирование Беларуси проведено на основе ланд-
шафтной карты и отражено на врезке этой карты (рис.27). В процессе
районирования вначале были выделены ландшафтные районы, затем
провинции и подзоны. Такой способ районирования называют индуктив-
ным, в отличие от дедуктивного, который начинается с расчленения
крупных территориальных комплексов (географической оболочки, стра-
ны, зоны) и завершается обособлением наиболее мелких (районов).
В пределах Беларуси выделено 55 ландшафтных районов. Районы
индивидуальны, имеют собственное название и отличаются один от дру-
гого структурой видов ландшафтов. В составе каждого района насчиты-
вается от 5 до 10 выделов этого ранга, создающих разнообразные комби-
нации. Доминирующие виды ландшафтов, составляющие более полови-
ны площади района, определяют его название. Границы районов не слу-
чайны, они обусловлены сочетанием сходных по генезису ландшафтов,
сформировавшихся в однотипных условиях. В названия районов в дан-
ной работе внесена уточненная информация по сравнению с той, которая
содержится на врезке ландшафтной карты БССР.
Районы, близкие по набору родов ландшафтов, образуют провин-
цию. Эти ПТК различаются по всем основным показателям геомы и био-
ты и как следствие – сочетанием ландшафтов. Таким образом, ланд-
шафтная провинция характеризуется только ей свойственной структурой
родов ландшафтов в пределах определенной высотно-ландшафтной сту-
пени. В границах провинций доминируют от одного до трех неповто-
ряющихся родов ландшафтов, вынесенных в ее название. Благодаря это-
му провинции приобретают не только физико-географическую, но и
ландшафтную индивидуальность. Границы провинций предопределены
преимущественно орографическими рубежами, разделяющими высотно-
ландшафтные ступени. Исключение из этого составляет Поозерская про-
винция, очерченная с юга границей поозерского оледенения.
140
Рис. 27. Районирование природных ландшафтов.
I – Поозерская провинция озерно-ледниковых, моренно-озерных и холмисто-
мо-ренно-озерных ландшафтов с еловыми, сосновыми лесами на дерново-
подзолистых, часто заболоченных почвах, коренными мелколиственными лесами на
болотах.
Ландшафтные районы: 1 – Свенцянско-Нарочанский волнистых водно-
ледниковых, среднехолмисто-грядовых холмисто-моренно-озерных ландшафтов с
сосняками, ельниками и болотами, 2 – Поставско-Глубокский холмисто-волнистых
моренно-озерных ландшафтов с ельниками и сосняками, 3 - Дисненский плоских
озерно-ледниковых ландшафтов с широколиственно-еловыми,производными мелко-
лиственными лесами, 4 – Браславский холмисто-волнистых моренно-озерных и сред-
нехолмисто-грядовых холмисто-моренно-озерных ландшафтов с еловыми, широко-
лиственно-еловыми и коренными мелколиственными лесами, 5 – Освейско-
Езерищенский мелко- и среднехолмисто-котловинных камово-моренно-озерных,
волнистых водно-ледниковых ландшафтов с сосновыми и мелколиственными леса-
ми, 6 – Полоцкий плосковолнистых озерно-ледниковых ландшафтов с сосняками, бе-
резняками и болотами, 7 – Городокский мелко- и среднехолмисто-грядовых холми-
сто-моренно-озерных и холмисто-волнистых моренно-озерных ландшафтов с серо-
ольшаниками и лугами, 8 – Суражский плосковолнистых озерно-ледниковых ланд-
шафтов с сосновыми и мелколиственными лесами, 9 – Витебский мелкохолмисто-