ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 28.05.2019
Просмотров: 4648
Скачиваний: 20
186
эрозионных процессов. Экологическая ценность указанных ландшафтов
велика еще и потому, что в их пределах располагается более половины
площадей особо охраняемых природных территорий.
Следующая группа ландшафтов, включающая вторично-моренные,
аллювиальные террасированные и камово-моренно-озерные комплексы,
характеризуется удовлетворительным экологическим состоянием (22,2
% территории РБ), что обусловлено понижением уровня грунтовых вод и
снижением бонитета пахотных земель.
Напряженным экологическим состоянием характеризуются хол-
мисто-моренно-эрозионные, камово-моренно-эрозионные и болотные
ландшафты, занимающие в совокупности 18,0 % территории страны.
Главные негативные факторы - высокая степень проявления эрозии в ре-
зультате значительной распашки и низкой залесенности ландшафтов.
Критическое экологическое состояние свойственно холмисто-моренно-
озерным и лессовым ландшафтам (5,4 % РБ). Эти ПТК характеризуются
максимальными глубинами расчленения рельефа, значительным удель-
ным весом пашни, высокой степенью развития водной эрозии.
С развитием исследований в области оценки качества окружающей
среды и рационализации природопользования для определения состоя-
ния систем жизнеобеспечения человека на конкретной территории связа-
но все более частое употребление термина «экологическая ситуация».
Это понятие широко используется в научной литературе, в средствах
массовой информации, в документах государственных органов и обще-
ственных организаций. В этом отражается стремление интегрально пред-
ставить или выразить состояние окружающей среды данной территории.
Б.И. Кочуров (2001) рассматривает экологическую ситуацию как
пространственно-временное сочетание экологических проблем, опреде-
ляющее состояние систем жизнеобеспечения человека и создающее оп-
ределенную экологическую обстановку. Г.В. Сдасюк, А.С. Шестаков и
др. (1995) предлагают другой, более широкий термин – «эколого-
географическая» ситуация, полагая, что он наиболее полно отражает
многофакторность и комплексность складывающихся на территории
экологических проблем. Авторы считают, что эколого-географическая
ситуация (ЭГС) - такое пространственно-временное сочетание взаимо-
связанных природных, экономических, социальных и политических ус-
ловий, которое характеризует изменения в географической среде, обу-
словливающие относительно устойчивую во времени обстановку систем
жизнеобеспечения человека и влияющие на уровень развития и степень
удовлетворения потребностей общества. Термин ЭГС авторы предлагают
рассматривать как общий для обозначения целого класса экологических
187
ситуаций, а внутри него выделять типы и виды ЭГС. Типы определяются
по принадлежности к той или иной группе условий, виды – в зависимо-
сти от объекта возникновения ситуации (табл. 8).
•
Как следует из таблицы 8, эколого-географические ситуации фор-
мируются под воздействием комплекса факторов, которые в каж-
дом конкретном случае взаимодействуют по-разному. Для выясне-
ния пространственных особенностей этого взаимодействия требу-
ется опора на территориальную основу, в качестве которой может
выступать ландшафтная карта. Именно с рассмотрения ландшафт-
ной структуры, как каркаса, на котором строится хозяйственная и
социальная деятельность человека, целесообразно начинать изуче-
ние ЭГС. При этом приоритет в ландшафтных исследованиях дол-
жен быть отдан ландшафтно-экологическому и функционально-
динамическому направлениям. Затем в рамках ландшафтных
структур изучаются состояние и особенности экономики, социаль-
ной сферы и демографии с акцентом на экологические последствия
их функционирования.
•
Для этого необходимо решить следующие задачи:
•
определить современное состояние и тенденции развития хозяйст-
ва исследуемой территории;
•
выявить наиболее значимые социальные особенности территории;
•
проанализировать культурные и религиозные традиции природо-
пользования;
•
рассмотреть существующий жизненный уклад местного населения
и его особенности;
•
учесть ряд демографических показателей (численность, плотность,
состав населения, его динамику, миграции и др.);
•
учесть исторические и этнокультурные особенности;
принять во внимание сведения о социальных конфликтах, включая
•
религиозные;
•
выяснить наличие, степень разработанности и направленность
природоохранного законодательства, наличие норм, регулирую-
щих использование тех или иных видов природных ресурсов;
•
изучить существующие экологические нормы.
188
Таблица 8
Типизация эколого-географических ситуаций
(по Г.В. Сдасюк, А.С. Шестакову, 1995)
ТИПЫ ЭГС
(по основным группам условий)
ВИДЫ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ СИТУАЦИЙ
условия
ситуации
Объекты
ситуации
природные
ландшафтно-
экологические
состояние и изменение геологической среды и
литогенной основы
геоэкологическая
состояние и изменение почвенного
покрова
педоэкологическая
состояние и изменение водной среды
гидроэкологическая
состояние и изменение атмосферного воздуха атмоэкологическая
состояние и изменение биоты
биоэкологическая
•
растительного покрова
фитоэкологическая
•
животного мира
зооэкологическая
экономические
эколого-экономические
(эколого-
хозяйственные)
воздействие и состояние промышленности
промышленно-
экологическая
воздействие и состояние сельского хозяйства
агроэкологическая
воздействие и состояние рекреационных ком-
плексов
рекреационно-
экологическая
обеспечение и добыча ресурсов
ресурсно-
экологическая
социальные
социально-
экологическая
изменение образа жизни
развитие общественных экологических
движений
демографические
демографо-
экологическая
Заболеваемость
эколого-
эпидемиологическая
Смертность
морто-экологическая
Миграции
эколого-
миграционная
189
Завершающим этапом работ является оценка сложившейся на изу-
ченной территории эколого-географической обстановки с точки зрения
ее остроты или напряженности. Такая оценка ЭГС носит явно выражен-
ный антропоцентрический характер, так как по сути дела оценивается
степень опасности последствий социально-экономического развития
территории для систем жизнеобеспечения человека с позиций самого че-
ловека. Используются следующие оценочные категории по нарастанию
степени опасности: благоприятная, удовлетворительная, нейтральная,
конфликтная, напряженная, проблемная, нежелательная, критическая,
окризисная, бедственная, катастрофическая ЭГС. Однако наиболее часто
пользуются пятичленной классификацией эколого-географических си-
туаций, основанной на выявлении уровня их остроты или «критично-
сти», которая предусматривает выделение следующих классов ЭГС.
Удовлетворительные ЭГС как правило характеризуют районы сла-
бо затронутые непосредствен ной антропогенной деятельностью (охра-
няемые территории, труднодоступные районы, районы с сохранившимся
традиционным укладом хозяйства). В некоторых случаях это могут быть
территории, где оптимальные условия искусственно созданы и поддер-
живаются человеком.
Конфликтные ЭГС формируются в районах со стабильным функ-
ционированием и развитием экономических и социально-политических
структур.
Кризисные ЭГС – пограничный класс, своеобразная критическая
точка в их развитии. Отделяют благоприятные для общества ЭГС от по-
давляющих его жизнедеятельность. Выявление этих ЭГС наиболее важ-
но, т. к. именно эти районы требуют неотложных мероприятий по стаби-
лизации ситуаций, разрешению противоречий природопользования, при-
нятия управленческих решений.
Бедственные ЭГС характерны для районов, где происходит разру-
шение природной основы, механизмов саморегулирования, сложившихся
систем природопользования. В результате эффекта границы и саморас-
ширения опасны для соседних территорий.
Катастрофические ЭГС характеризуются устранением субъекта
противоречий природопользования (смерть людей, закрытие предпри-
ятий, гибель государства и т. д.), полным разрушением систем природо-
пользования, непригодностью территории для поддержания прежнего
уровня и типа жизнедеятельности без постоянных внешних стимулято-
ров.
Отдельно выделяются аварийные ЭГС, возникающие в результате
крупных технологических аварий (например, авария на Чернобыльской
190
АЭС) и природных катастроф (землетрясения, извержения вулканов).
Такие события обычно происходят в короткий промежуток времени, но
имеют долговременные последствия, непредсказуемы и приводят к фор-
мированию бедственных и катастрофических ЭГС. В целом определение
эколого-географической ситуации территории позволяет определить ее
положение относительно критического уровня, за которым наступают
необратимые изменения окружающей среды, а также выработать систе-
му мероприятий для предотвращения ухудшения экологической обста-
новки.
Самой крупной техногенной катастрофой конца XX в. является ава-
рия на Чернобыльской АЭС, произошедшая 26 апреля 1986 г. Она на-
много превосходила по мощности предшествовавшие ей аварии на атом-
ных станциях в Англии (1957 г.) и в США (1979 г.). Взрыв четвертого
реактора ЧАЭС привел к разогреву его активной зоны до 4000
0
С. В ре-
зультате над ним образовался факел, в котором нижние слои атмосферы
насыщались компонентами топлива, а высокие – продуктами сублима-
ции из разрушенных тепловыделяющих элементов. Соответственно ра-
диоактивные извержения состояли из относительно твердых частиц
(ядерного топлива) и аэрозолей.
В первые часы из реактора выносились продукты разрушения вме-
сте с сухой пылью, которые не поднимались выше 1 – 1,5 км и осели в
примыкающем к АЭС подфакельном пространстве, чем обусловлена вы-
сокая плотность загрязнения вокруг ЧАЭС. Аэрозоли поднялись на вы-
соту 3,5 – 4,5 км и переносились воздушными потоками на большие рас-
стояния.
В результате аварии возникла обширная нуклеарная геосистема ра-
диоактивного загрязнения с ядром в зоне реактора. Эту систему можно
расчленить на несколько зон:
1 – подфакельное пространство, включающее тридцатикилометро-
вую зону. Эта площадь вытянута в западном направлении и имеет в по-
перечнике 70 км. Наибольшую роль здесь сыграло сухое загрязнение с
выпадением церия, плутония.
2 – зона атмосферной разгрузки радионуклидов (цезий-137, строн-
ций-90), происходившей с атмосферными осадками. Она охватывает об-
ширные пространства, простирающиеся на сотни и тысячи километров
от ЧАЭС (до Польши, Чехии, Германии, Финляндии, Швеции) и имеет
пятнистый характер. При конденсации влаги и выпадении осадков из них
формировались многочисленные поля и пятна радиоактивного загрязне-
ния. Именно такой характер носит загрязнение радионуклидами на тер-
ритории Беларуси, общая площадь которого составляет 100 тыс. км
2
.