Файл: Марцинкеич Г.И. Ландшафтоведение.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 28.05.2019

Просмотров: 4796

Скачиваний: 20

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
background image

 

141 

грядовых  холмисто-моренно-озерных  ландшафтов  с  сероольшаниками,  10  –  Лучо-

синский  плосковолнистых  озерно-ледниковых  ландшафтов  с  сосняками,  11  –  Сред-

недвинский волнистых моренно-озерных ландшафтов с широколиственно-еловыми и 

производными мелколиственными лесами, 12 – Ушачский мелко- и среднехолмисто-

грядовых  холмисто-моренно-озерных  ландшафтов  с  еловыми  и  широколиственно-

еловыми  лесами,  13  –  Лукомско-Сенненский  мелко-  и  среднехолмисто-грядовых 

холмисто-моренно-озерных  ландшафтов  с  широколиственно-еловыми  и  производ-

ными  мелколиственными  лесами,  14  –  Котринский  волнистых  водно-ледниковых 

ландшафтов с сосняками. 

II  –  Белорусская  возвышенная  провинция  холмисто-моренно-эрозионных  и 

вторичноморенных ландшафтов с широколиственно-еловыми и сосновыми лесами 

на дерново-подзолистых почвах.  

Ландшафтные  районы:  15  –  Гродненский  мелко-  и  среднехолмисто-грядовых 

холмисто-моренно-эрозионных и холмисто-волнистых вторичноморенных ландшаф-

тов с соняками, 16 – Волковысский мелкохолмисто-грядовых и увалистых холмисто-

моренно-эрозионных ландшафтов с сосновыми и широколиственно-еловыми лесами, 
17  –  Новогрудский  среднехолмисто-грядовых  холмисто-моренно-эрозионных  ланд-

шафтов  с  широколиственно-еловыми  лесами  и  дубравами,  18  –  Средненеманский 

волнистых  аллювиальных  террасированных  и  водно-ледниковых  ландшафтов  с  со-

сняками, 19 – Верхненеманский плосковолнистых озерно-аллювиальных ландшафтов 

с  коренными  мелколиственными  лесами  и  болотами,  20  –  Лидский  волнистых  вто-

ричноморенных  ландшафтов  с  широколиственно-еловыми  лесами,  21  –  Ошмянский 

мелко-  и  среднехолмисто-грядовых  и  увалистых  холмисто-моренно-эрозионных 

ландшафтов с еловыми и широколиственно-еловыми лесами, 22 – Вилейский холми-

сто-волнистых вторичноморенных и волнистых водно-ледниковых ландшафтов с со-

сняками,  23  –  Верхнеберезинский  волнистых  водно-ледниковых  и  плоских  озерно-

болотных ландшафтов с сосняками и болотами, 24 – Березинско-Бобрский мелко- и 

среднехолмистых  камово-моренно-эрозионных  ландшафтов  с  сосновыми  и  широко-

лиственно-еловыми лесами, 25 – Минский средне- и крупнохолмисто-грядовых хол-

мисто-моренно-эрозионных  ландшафтов  с  широколиственно-еловыми  и  сосновыми 

лесами,  26  –  Столбцовский  волнистых  и  холмисто-волнистых  вторичноморенных 

ландшафтов с сосняками, 27 – Копыльский мелко- и среднехолмисто-грядовых хол-

мисто-моренно-эрозионных ландшафтов с широколиственно-еловыми лесами. 

III  —  Предполесская  провинция  вторичных  водно-ледниковых  и  моренно-

зандровых  ландшафтов    с  сосновыми  и  широколиственно-хвойными  лесами  на 

дерново-подзолистых почвах.  

Ландшафтные  районы:  28  –  Верхнеясельдский  волнистых    водно-ледниковых 

ландшафтов с широколиственно-еловыми, сосновыми лесами и болотами, 29 – Бара-

новичско-Клецкий волнистых водно-ледниковых и моренно-зандровых ландшафтов с 

сосняками, 30 – Среднептичский плоских и волнистых водно-ледниковых ландшаф-

тов  с  сосняками  и  болотами,  31  –  Верхнептичский  волнистых  водно-ледниковых 

ландшафтов  с    сосновыми  и  широколиственно-еловыми  лесами,  32  –  Борисовский 

волнистых  водно-ледниковых  и  вторичноморенных  ландшафтов  с  сосняками,  33  – 

Среднеберезинский волнистых моренно-зандровых и водно-ледниковых ландшафтов 

с  сосняками  и  болотами,  34  –  Бобруйско-Рогачевский  плоских  водно-ледниковых и 

холмисто-волнистых  вторичноморенных  ландшафтов  с  сосновыми  и  широколист-

венно-еловыми  лесами,  35  –  Беседско-Сожский  волнистых  и  волнисто-увалистых 

моренно-зандровых  ландшафтов  с  сосняками  и  дубравами,  36  –  Беседский  плоских 

водно-ледниковых  и  волнистых  аллювиальных  террасированных  ландшафтов  с  со-

сняками, березняками и дубравами.  


background image

 

142 

IV – Восточно-Белорусская провинция вторичноморенных и лессовых ланд-

шафтов  с  широколиственно-еловыми  и  еловыми  лесами  на  дерново-подзолистых и 

дерново-палево-подзолистых почвах.  

Ландшафтные районы: 37 – Климовичский волнистых вторичноморенных и вол-

нисто-увалистых моренно-зандровых ландшафтов с дубравами, ельниками и лугами, 
38  –  Горецко-Мстиславский  волнисто-увалисто-западинных  лессовых  ландшафтов  с 

широколиственно-еловыми  лесами,  39  –  Оршанский  платообразных  и  мелкохолми-

сто-увалистых  лессовых  ландшафтов  с  широколиственно-еловыми  и  еловыми  леса-

ми, 40 – Шкловский волнистых вторичноморенных ландшафтов с еловыми и широ-

колиственно-еловыми  лесами,  41  –  Проня-Днепровский  волнистых  и  холмисто-

волнистых вторичноморенных ландшафтов с широколиственно-еловыми лесами. 

V  –  Полесская  провинция  озерно-аллювиальных,  болотных  и  вторичных 

водно-ледниковых  ландшафтов  с  сосновыми,  широколиственно-сосновыми  и  ду-

бовыми лесами на дерново-подзолистых, часто заболоченных почвах, болотами.  

Ландшафтные  районы:  42  –  Высоковский  холмисто-волнистых  вторичноморен-

ных  ландшафтов  с  сосняками,  43  –  Пина-Мухавецкий  плосковолнистых  озерно-

аллювиальных  ландшафтов  с  сосновыми,  широколиственно-сосновыми  лесами,  бо-

лотами, 44 – Прибугский плосковолнистых водно-ледниковых ландшафтов с сосно-

выми,  широколиственно-сосновыми  лесами,  45  –  Загородский  холмисто-волнистых 

моренно-зандровых и волнистых вторичноморенных ландшафтов с сосновыми и ши-

роколиственно-сосновыми лесами, 46 – Ясельдско-Щарский плосковолнистых озер-

но-болотных и плоских озерно-аллювиальных ландшафтов с сосняками, 47 – Луни-

нецкий плоских и плосковолнистых озерно-аллювиальных ландшафтов с широколи-

ственно-сосновыми,  черноольховыми  лесами,  болотами,  лугами,  48  –  Пинско-

Туровский  плосковолнистых  аллювиальных  террасированных  и  плоских  озерно-

болотных  и  пойсменных  ландшафтов  с  широколиственно-сосновыми,  сосновыми, 

дубовыми  лесами,  болотами  и  лугами,  49  –  Оресский  плосковолнистых  озерно-

болотных и озерно-аллювиальных ландшафтов с широколиственно-сосновыми леса-

ми и коренными мелколиственными лесами на болотах, 50 – Лельчицкий плосковол-

нистых водно-ледниковых ландшафтов с сосняками, 51 – Иппа-Тремлянский холми-

сто-волнистых  моренно-зандровых  ландшафтов  с  сосняками,  52  –  Житковичско-

Василевичский  плосковолнистых  озерно-аллювиальных  ландшафтов  с  широколист-

венно-сосновыми, сосновыми  лесами, болотами, 53 – Приднепровский плосковолни-

стых  водно-ледниковых  и  холмисто-волнистых  моренно-зандровых  ландшафтов  с 

сосняками и дубравами, 54 – Днепровско-Сожский плосковолнистых аллювиальных 

террасированных и гривистых пойменных ландшафтов с сосновыми, дубовыми, мел-

колиственными коренными лесами на болотах, лугами, 55 – Тереховский плосковол-

нистых  водно-ледниковых  ландшафтов  с  сосняками,  56  –  Наровлянско-Брагинский 

плосковолнистых аллювиальных террасированных и водно-ледниковых ландшафтов 

с сосновыми и черноольховыми лесами. 

 

Нельзя согласиться с Ф.Н. Мильковым (1986), который считает, что 

в  процессе  ландшафтного  районирования  границы  материковых  оледе-
нений  выступают  только  в  качестве  внутрипровинциальных  –  субпро-
винциальных  и  районных  рубежей.  О  ландшафтном  значении  границы 
последнего оледенения говорилось неоднократно (Васильева, 1949, 1961; 
Любушкина и др., 1986). Что касается зоны поозерского оледенения, то 
наиболее  характерная  ее  черта  –  обилие  озер.  Исследованиями 


background image

 

143 

О.Ф. Якушко  (1986)  установлено,  что  озера  представляют  собой  специ-
фические (аквальные) комплексы, обладающие определенным морфоло-
гическим строением. Аквальные комплексы на правах урочищ входят в 
состав  всех  ландшафтов  зоны  поозерского  оледенения,  что  совершенно 
нетипично  для  зоны  сожского  оледенения.  Поэтому  к  северу  и  югу  от 
границы последнего оледенения сформировались различные роды ланд-
шафтов, что служит объективным основанием для отнесения их в разные 
провинции.  В  результате  граница  поозерского  оледенения  выступает  в 
качестве провинциального рубежа. В заключение отметим, что такое же 
значение  границе  последнего  оледенения  придается  при  выделении  Бе-
лорусско-Валдайской  провинции  смешанных  лесов  на  схеме  физико-
географического  районирования  СССР,  выполненной  под руководством 
проф. Н.А. Гвоздецкого (Мильков, Гвоздецкий, 1986). 

Провинции в свою очередь объединены в две подзоны – бореальных 

подтаежных  и  суббореальных  полесских  ландшафтов.  Граница  между 
ними  совпадает  с  границей  подтипов  ландшафтов  и  северной  границей 
Полесской  провинции.  Вблизи  этого  рубежа  проходит  ряд  природных 
границ,  которые  используются  обычно  в  отраслевом  районировании. 
Проведенный  нами  анализ  основных  опубликованных  схем  природного 
районирования  выявил,  что  на  всех  этих  схемах  южная  часть  Беларуси 
под  различными  названиями  отделяется  от  остальной  территории  рес-
публики  (табл.3).  Обращает  на  себя  внимание  тот  факт,  что  северная 
граница этого выдела различными авторами проводится по-разному, что 
объясняется  несовпадением  рубежей  тех  природных  показателей,  кото-
рые  положены  в  основу  каждого  типа  районирования.  Следует  также 
иметь в виду, что все природные рубежи в этом регионе носят нечеткий, 
расплывчатый характер, что в свою очередь может повлиять на точность 
выведения границ. 

Кроме того, в схемах районирования обнаруживается весьма разно-

образный  подход  к  определению  таксономического  ранга  территории 
Полесского региона (табл.3.)  

В  геоботаническом  районировании  он  выступает  в  качестве  подзо-

ны,  в  агроклиматическом,  геоморфологическом,  торфяном  –  области, 
почвенно-географическом,  геохимическом  –  провинции,  гидрологиче-
ском  –  района.  В  схемах  комплексного  районирования  (физико-
географического, ландшафтного) указанный регион выделяется в качест-
ве  провинции  и  подзоны.  Весь  этот  разнобой  представляется  далеко  не 
случайным. Причина его заключается в том, что все региональные ком-
плексы очерчены в пространстве строго определенными рубежами: зоны 
–  климатическими,  провинции  –  орографическими  и  тектоническими, 


background image

 

144 

районы – геологическими и геоморфологическими (Мильков. 1986). Се-
верной окраине Белорусского Полесья свойственно обилие разного рода 
природных  рубежей,  которые  оконтуривают  региональные  комплексы 
различного  ранга  –  подзону,  провинцию  и  т.д.  В  результате  в  схемах 
природного районирования Полесье выступает в виде таких таксономи-
ческих единиц, выделение которых предусматривается самой схемой. 

 

Таблица 3 

 

Название и таксономический ранг Полесского региона  

в различных схемах природного районирования 

Районирование 

Название региона 

Физико-географическое (Дементьев, 
1960) 

Подзона широколиственных лесов, 
Полесская провинция 

Ландшафтное (Ландшафтная карта 
Белорусской ССР, 1983) 

Подзона широколиственно-лесных (по-
лесских) ландшафтов, 
Полесская провинция 

Геоботаническое (Карта растительно-
сти Белорусской ССР, 1977) 

Подзона широколиственно-сосновых ле-
сов 

Почвенно-географическое (Почвы Бе-
лорусской ССР, 1974) 

Южная (Полесская) провинция 

Геохимическое (Лукашев, 1975) 

Южная провинция) 

Педогеохимическое (Петухова, 1987) 

Южная (Полесская) провинция 

Агроклиматическое (Шкляр, 1973) 

Южная теплая неустойчиво влажная об-
ласть 

Геоморфологическое (Вознячук, 1975)  Область Белорусского Полесья 

Торфяное (Соловей, Смеян, 1975) 

Крупных низинных тофяников полесско-
го ландшафта 

Гидрологическое (Булавко, 1975) 

Припятский район 

  

Из факта сближения зональных и азональных рубежей и совпадения 

зональных и провинциальных границ на схеме ландшафтного райониро-
вания следует один вывод – по северной окраине Белорусского Полесья 
проходит главный ландшафтный рубеж на территории Беларуси. 

 

6.2. Районирование природно-антропогенных ландшафтов 

Обычно под ландшафтным районированием подразумевают процесс 

интеграции природных  ландшафтов.  Представляется, однако, правомер-
ным  расширить  рамки  этого  понятия  и  включить  сюда  совершенно  не-
изученную проблему интеграции природно-антропогенных ландшафтов. 
Разумеется, первым необходимым условием районирования ПАЛ высту-


background image

 

145 

пает карта, позволяющая проследить, существуют ли региональные раз-
личия в размещении таких ландшафтов и их комбинаций. Даже беглого 
взгляда на карту  природно-антропогенных  ландшафтов  Беларуси  доста-
точно,  чтобы  убедиться  в  том,  что  они  существуют.  Используя  это  об-
стоятельство,  нами  проведено  районирование  ПАЛ  территории  респуб-
лики  и  предложены  критерии  выделения  основных  таксономических 
единиц (рис.28). 

На региональном уровне четко обособляются две таксономические 

единицы – провинции и районы. Провинции характеризуются различной 
структурой классов, районы – подклассов и родов ПАЛ. Интересно отме-
тить,  что  границы  провинций  природных  и  природно-антропогенных 
ландшафтов совпадают. Это свидетельствует не только об интуитивном 
учете природных факторов в хозяйственной деятельности человека, но и 
теснейшей взаимосвязи природных и современных ландшафтов. 

Структура же районов ПАЛ совсем иная по сравнению с предыду-

щим  районированием.  Районов  стало  меньше  (всего  32),  а  их  площади 
несколько увеличились. Провинции и районы могут быть объединены в 
зоны ПАЛ. Беларусь попадает в зону сельскохозяйственных и сельскохо-
зяйственно-лесных ландшафтов, составляющих в совокупности около 
60 % ее территории. 

 

6.3. Характеристика ландшафтных провинций7 

В пределах Республики Беларусь выделено 5 ландшафтных провин-

ций,  каждая  из  которых  имеет  собственное  название,  отличается  ком-
пактностью  территории,  индивидуальной  структурой  природных  ланд-
шафтов  со  свойственными  им  ресурсами,  что  предопределило  направ-
ленность хозяйственной деятельности человека и формирование опреде-
ленной структуры природно-антропогенных ландшафтов. 

Поозерская  провинция  сельскохозяйственных  озерно-ледниковых, 

моренно-озерных и холмисто-моренно-озерных ландшафтов расположе-
на на севере республики, ограничена на юге границей поозерского лед-
ника и занимает 18,7 % территории Беларуси. В тектоническом отноше-
нии  приурочена  к  зоне  сочленения  крупных  тектонических  структур 
Русской плиты – Латвийской седловины на севере, Белорусской антекли-
зы  в  центре,  Оршанской  впадины  на  востоке.  Кристаллический  фунда-
мент, залегающий на глубине от 0,25 до 1,5 км, перекрыт отложениями 
девона, реже мела, силура и ордовика. Мощность антропогеновых обра-
зований составляет в среднем около 100 м, но в отдельных местах дости-
гает 280 

– 

290 м.