ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 28.05.2019
Просмотров: 4796
Скачиваний: 20
141
грядовых холмисто-моренно-озерных ландшафтов с сероольшаниками, 10 – Лучо-
синский плосковолнистых озерно-ледниковых ландшафтов с сосняками, 11 – Сред-
недвинский волнистых моренно-озерных ландшафтов с широколиственно-еловыми и
производными мелколиственными лесами, 12 – Ушачский мелко- и среднехолмисто-
грядовых холмисто-моренно-озерных ландшафтов с еловыми и широколиственно-
еловыми лесами, 13 – Лукомско-Сенненский мелко- и среднехолмисто-грядовых
холмисто-моренно-озерных ландшафтов с широколиственно-еловыми и производ-
ными мелколиственными лесами, 14 – Котринский волнистых водно-ледниковых
ландшафтов с сосняками.
II – Белорусская возвышенная провинция холмисто-моренно-эрозионных и
вторичноморенных ландшафтов с широколиственно-еловыми и сосновыми лесами
на дерново-подзолистых почвах.
Ландшафтные районы: 15 – Гродненский мелко- и среднехолмисто-грядовых
холмисто-моренно-эрозионных и холмисто-волнистых вторичноморенных ландшаф-
тов с соняками, 16 – Волковысский мелкохолмисто-грядовых и увалистых холмисто-
моренно-эрозионных ландшафтов с сосновыми и широколиственно-еловыми лесами,
17 – Новогрудский среднехолмисто-грядовых холмисто-моренно-эрозионных ланд-
шафтов с широколиственно-еловыми лесами и дубравами, 18 – Средненеманский
волнистых аллювиальных террасированных и водно-ледниковых ландшафтов с со-
сняками, 19 – Верхненеманский плосковолнистых озерно-аллювиальных ландшафтов
с коренными мелколиственными лесами и болотами, 20 – Лидский волнистых вто-
ричноморенных ландшафтов с широколиственно-еловыми лесами, 21 – Ошмянский
мелко- и среднехолмисто-грядовых и увалистых холмисто-моренно-эрозионных
ландшафтов с еловыми и широколиственно-еловыми лесами, 22 – Вилейский холми-
сто-волнистых вторичноморенных и волнистых водно-ледниковых ландшафтов с со-
сняками, 23 – Верхнеберезинский волнистых водно-ледниковых и плоских озерно-
болотных ландшафтов с сосняками и болотами, 24 – Березинско-Бобрский мелко- и
среднехолмистых камово-моренно-эрозионных ландшафтов с сосновыми и широко-
лиственно-еловыми лесами, 25 – Минский средне- и крупнохолмисто-грядовых хол-
мисто-моренно-эрозионных ландшафтов с широколиственно-еловыми и сосновыми
лесами, 26 – Столбцовский волнистых и холмисто-волнистых вторичноморенных
ландшафтов с сосняками, 27 – Копыльский мелко- и среднехолмисто-грядовых хол-
мисто-моренно-эрозионных ландшафтов с широколиственно-еловыми лесами.
III — Предполесская провинция вторичных водно-ледниковых и моренно-
зандровых ландшафтов с сосновыми и широколиственно-хвойными лесами на
дерново-подзолистых почвах.
Ландшафтные районы: 28 – Верхнеясельдский волнистых водно-ледниковых
ландшафтов с широколиственно-еловыми, сосновыми лесами и болотами, 29 – Бара-
новичско-Клецкий волнистых водно-ледниковых и моренно-зандровых ландшафтов с
сосняками, 30 – Среднептичский плоских и волнистых водно-ледниковых ландшаф-
тов с сосняками и болотами, 31 – Верхнептичский волнистых водно-ледниковых
ландшафтов с сосновыми и широколиственно-еловыми лесами, 32 – Борисовский
волнистых водно-ледниковых и вторичноморенных ландшафтов с сосняками, 33 –
Среднеберезинский волнистых моренно-зандровых и водно-ледниковых ландшафтов
с сосняками и болотами, 34 – Бобруйско-Рогачевский плоских водно-ледниковых и
холмисто-волнистых вторичноморенных ландшафтов с сосновыми и широколист-
венно-еловыми лесами, 35 – Беседско-Сожский волнистых и волнисто-увалистых
моренно-зандровых ландшафтов с сосняками и дубравами, 36 – Беседский плоских
водно-ледниковых и волнистых аллювиальных террасированных ландшафтов с со-
сняками, березняками и дубравами.
142
IV – Восточно-Белорусская провинция вторичноморенных и лессовых ланд-
шафтов с широколиственно-еловыми и еловыми лесами на дерново-подзолистых и
дерново-палево-подзолистых почвах.
Ландшафтные районы: 37 – Климовичский волнистых вторичноморенных и вол-
нисто-увалистых моренно-зандровых ландшафтов с дубравами, ельниками и лугами,
38 – Горецко-Мстиславский волнисто-увалисто-западинных лессовых ландшафтов с
широколиственно-еловыми лесами, 39 – Оршанский платообразных и мелкохолми-
сто-увалистых лессовых ландшафтов с широколиственно-еловыми и еловыми леса-
ми, 40 – Шкловский волнистых вторичноморенных ландшафтов с еловыми и широ-
колиственно-еловыми лесами, 41 – Проня-Днепровский волнистых и холмисто-
волнистых вторичноморенных ландшафтов с широколиственно-еловыми лесами.
V – Полесская провинция озерно-аллювиальных, болотных и вторичных
водно-ледниковых ландшафтов с сосновыми, широколиственно-сосновыми и ду-
бовыми лесами на дерново-подзолистых, часто заболоченных почвах, болотами.
Ландшафтные районы: 42 – Высоковский холмисто-волнистых вторичноморен-
ных ландшафтов с сосняками, 43 – Пина-Мухавецкий плосковолнистых озерно-
аллювиальных ландшафтов с сосновыми, широколиственно-сосновыми лесами, бо-
лотами, 44 – Прибугский плосковолнистых водно-ледниковых ландшафтов с сосно-
выми, широколиственно-сосновыми лесами, 45 – Загородский холмисто-волнистых
моренно-зандровых и волнистых вторичноморенных ландшафтов с сосновыми и ши-
роколиственно-сосновыми лесами, 46 – Ясельдско-Щарский плосковолнистых озер-
но-болотных и плоских озерно-аллювиальных ландшафтов с сосняками, 47 – Луни-
нецкий плоских и плосковолнистых озерно-аллювиальных ландшафтов с широколи-
ственно-сосновыми, черноольховыми лесами, болотами, лугами, 48 – Пинско-
Туровский плосковолнистых аллювиальных террасированных и плоских озерно-
болотных и пойсменных ландшафтов с широколиственно-сосновыми, сосновыми,
дубовыми лесами, болотами и лугами, 49 – Оресский плосковолнистых озерно-
болотных и озерно-аллювиальных ландшафтов с широколиственно-сосновыми леса-
ми и коренными мелколиственными лесами на болотах, 50 – Лельчицкий плосковол-
нистых водно-ледниковых ландшафтов с сосняками, 51 – Иппа-Тремлянский холми-
сто-волнистых моренно-зандровых ландшафтов с сосняками, 52 – Житковичско-
Василевичский плосковолнистых озерно-аллювиальных ландшафтов с широколист-
венно-сосновыми, сосновыми лесами, болотами, 53 – Приднепровский плосковолни-
стых водно-ледниковых и холмисто-волнистых моренно-зандровых ландшафтов с
сосняками и дубравами, 54 – Днепровско-Сожский плосковолнистых аллювиальных
террасированных и гривистых пойменных ландшафтов с сосновыми, дубовыми, мел-
колиственными коренными лесами на болотах, лугами, 55 – Тереховский плосковол-
нистых водно-ледниковых ландшафтов с сосняками, 56 – Наровлянско-Брагинский
плосковолнистых аллювиальных террасированных и водно-ледниковых ландшафтов
с сосновыми и черноольховыми лесами.
Нельзя согласиться с Ф.Н. Мильковым (1986), который считает, что
в процессе ландшафтного районирования границы материковых оледе-
нений выступают только в качестве внутрипровинциальных – субпро-
винциальных и районных рубежей. О ландшафтном значении границы
последнего оледенения говорилось неоднократно (Васильева, 1949, 1961;
Любушкина и др., 1986). Что касается зоны поозерского оледенения, то
наиболее характерная ее черта – обилие озер. Исследованиями
143
О.Ф. Якушко (1986) установлено, что озера представляют собой специ-
фические (аквальные) комплексы, обладающие определенным морфоло-
гическим строением. Аквальные комплексы на правах урочищ входят в
состав всех ландшафтов зоны поозерского оледенения, что совершенно
нетипично для зоны сожского оледенения. Поэтому к северу и югу от
границы последнего оледенения сформировались различные роды ланд-
шафтов, что служит объективным основанием для отнесения их в разные
провинции. В результате граница поозерского оледенения выступает в
качестве провинциального рубежа. В заключение отметим, что такое же
значение границе последнего оледенения придается при выделении Бе-
лорусско-Валдайской провинции смешанных лесов на схеме физико-
географического районирования СССР, выполненной под руководством
проф. Н.А. Гвоздецкого (Мильков, Гвоздецкий, 1986).
Провинции в свою очередь объединены в две подзоны – бореальных
подтаежных и суббореальных полесских ландшафтов. Граница между
ними совпадает с границей подтипов ландшафтов и северной границей
Полесской провинции. Вблизи этого рубежа проходит ряд природных
границ, которые используются обычно в отраслевом районировании.
Проведенный нами анализ основных опубликованных схем природного
районирования выявил, что на всех этих схемах южная часть Беларуси
под различными названиями отделяется от остальной территории рес-
публики (табл.3). Обращает на себя внимание тот факт, что северная
граница этого выдела различными авторами проводится по-разному, что
объясняется несовпадением рубежей тех природных показателей, кото-
рые положены в основу каждого типа районирования. Следует также
иметь в виду, что все природные рубежи в этом регионе носят нечеткий,
расплывчатый характер, что в свою очередь может повлиять на точность
выведения границ.
Кроме того, в схемах районирования обнаруживается весьма разно-
образный подход к определению таксономического ранга территории
Полесского региона (табл.3.)
В геоботаническом районировании он выступает в качестве подзо-
ны, в агроклиматическом, геоморфологическом, торфяном – области,
почвенно-географическом, геохимическом – провинции, гидрологиче-
ском – района. В схемах комплексного районирования (физико-
географического, ландшафтного) указанный регион выделяется в качест-
ве провинции и подзоны. Весь этот разнобой представляется далеко не
случайным. Причина его заключается в том, что все региональные ком-
плексы очерчены в пространстве строго определенными рубежами: зоны
– климатическими, провинции – орографическими и тектоническими,
144
районы – геологическими и геоморфологическими (Мильков. 1986). Се-
верной окраине Белорусского Полесья свойственно обилие разного рода
природных рубежей, которые оконтуривают региональные комплексы
различного ранга – подзону, провинцию и т.д. В результате в схемах
природного районирования Полесье выступает в виде таких таксономи-
ческих единиц, выделение которых предусматривается самой схемой.
Таблица 3
Название и таксономический ранг Полесского региона
в различных схемах природного районирования
Районирование
Название региона
Физико-географическое (Дементьев,
1960)
Подзона широколиственных лесов,
Полесская провинция
Ландшафтное (Ландшафтная карта
Белорусской ССР, 1983)
Подзона широколиственно-лесных (по-
лесских) ландшафтов,
Полесская провинция
Геоботаническое (Карта растительно-
сти Белорусской ССР, 1977)
Подзона широколиственно-сосновых ле-
сов
Почвенно-географическое (Почвы Бе-
лорусской ССР, 1974)
Южная (Полесская) провинция
Геохимическое (Лукашев, 1975)
Южная провинция)
Педогеохимическое (Петухова, 1987)
Южная (Полесская) провинция
Агроклиматическое (Шкляр, 1973)
Южная теплая неустойчиво влажная об-
ласть
Геоморфологическое (Вознячук, 1975) Область Белорусского Полесья
Торфяное (Соловей, Смеян, 1975)
Крупных низинных тофяников полесско-
го ландшафта
Гидрологическое (Булавко, 1975)
Припятский район
Из факта сближения зональных и азональных рубежей и совпадения
зональных и провинциальных границ на схеме ландшафтного райониро-
вания следует один вывод – по северной окраине Белорусского Полесья
проходит главный ландшафтный рубеж на территории Беларуси.
6.2. Районирование природно-антропогенных ландшафтов
Обычно под ландшафтным районированием подразумевают процесс
интеграции природных ландшафтов. Представляется, однако, правомер-
ным расширить рамки этого понятия и включить сюда совершенно не-
изученную проблему интеграции природно-антропогенных ландшафтов.
Разумеется, первым необходимым условием районирования ПАЛ высту-
145
пает карта, позволяющая проследить, существуют ли региональные раз-
личия в размещении таких ландшафтов и их комбинаций. Даже беглого
взгляда на карту природно-антропогенных ландшафтов Беларуси доста-
точно, чтобы убедиться в том, что они существуют. Используя это об-
стоятельство, нами проведено районирование ПАЛ территории респуб-
лики и предложены критерии выделения основных таксономических
единиц (рис.28).
На региональном уровне четко обособляются две таксономические
единицы – провинции и районы. Провинции характеризуются различной
структурой классов, районы – подклассов и родов ПАЛ. Интересно отме-
тить, что границы провинций природных и природно-антропогенных
ландшафтов совпадают. Это свидетельствует не только об интуитивном
учете природных факторов в хозяйственной деятельности человека, но и
теснейшей взаимосвязи природных и современных ландшафтов.
Структура же районов ПАЛ совсем иная по сравнению с предыду-
щим районированием. Районов стало меньше (всего 32), а их площади
несколько увеличились. Провинции и районы могут быть объединены в
зоны ПАЛ. Беларусь попадает в зону сельскохозяйственных и сельскохо-
зяйственно-лесных ландшафтов, составляющих в совокупности около
60 % ее территории.
6.3. Характеристика ландшафтных провинций7
В пределах Республики Беларусь выделено 5 ландшафтных провин-
ций, каждая из которых имеет собственное название, отличается ком-
пактностью территории, индивидуальной структурой природных ланд-
шафтов со свойственными им ресурсами, что предопределило направ-
ленность хозяйственной деятельности человека и формирование опреде-
ленной структуры природно-антропогенных ландшафтов.
Поозерская провинция сельскохозяйственных озерно-ледниковых,
моренно-озерных и холмисто-моренно-озерных ландшафтов расположе-
на на севере республики, ограничена на юге границей поозерского лед-
ника и занимает 18,7 % территории Беларуси. В тектоническом отноше-
нии приурочена к зоне сочленения крупных тектонических структур
Русской плиты – Латвийской седловины на севере, Белорусской антекли-
зы в центре, Оршанской впадины на востоке. Кристаллический фунда-
мент, залегающий на глубине от 0,25 до 1,5 км, перекрыт отложениями
девона, реже мела, силура и ордовика. Мощность антропогеновых обра-
зований составляет в среднем около 100 м, но в отдельных местах дости-
гает 280
–
290 м.